Le tribunal du Nevada prolonge l’interdiction, le marché de prédiction Kalshi fait face à des défis réglementaires

Le 4 avril, un tribunal du Nevada a statué que les contrats sportifs fournis par Kalshi sont « sans différence substantielle » avec les paris sportifs « pay-to-win », et a décidé de prolonger l’interdiction temporaire concernant les activités qui y sont liées. Le tribunal estime que l’achat de contrats portant sur des événements sportifs revient, en substance, à parier sur une plateforme de paris sportifs ; il s’agit donc d’une activité de paris sportifs non autorisée. Cette décision marque le renforcement de la réglementation, dans plusieurs États des États-Unis, des plateformes de marché de prédiction, en particulier pour les produits liés au sport. Kalshi soutient que son activité relève d’un marché dérivé réglementé par la CFTC et ne devrait pas être soumise aux lois des États concernant les paris sportifs. Mais, en parallèle, la CFTC et le ministère de la Justice ont conjointement poursuivi plusieurs États afin d’obtenir la compétence fédérale. La controverse réglementaire en cours continue et aura, à l’avenir, un impact profond sur l’industrie des marchés de prédiction.
‍#Gate广场四月发帖挑战 #国际油价走高 $GT $SOL $CHR