Tiga rencana besar di balik "distribusi" bonus tarif 2000 dolar AS Trump untuk seluruh rakyat

Pada waktu setempat 9 November, Trump mengumumkan di platform sosial bahwa ia akan menggunakan pendapatan dari tarif untuk memberikan kepada sebagian besar masyarakat Amerika, kecuali kelompok berpenghasilan tinggi, setidaknya 2000 dolar AS per orang sebagai “dividen”. Keesokan harinya, ia menegaskan kembali rencana “dividen” dari pendapatan tarif dan menyatakan bahwa sisa pendapatan tarif setelah pembayaran akan digunakan untuk “melunasi utang negara”. Usulan yang tampaknya “memikirkan rakyat” ini sebenarnya menyiratkan berbagai pertimbangan seperti meredakan tekanan ekonomi, mencapai stabilitas politik, dan melakukan Hedging terhadap risiko hukum.

Mengurangi tekanan ekonomi: Menutupi masalah struktural dengan stimulus jangka pendek

（Sumber: Truth Social）

Saat ini, penghentian pemerintah AS dan inflasi yang tinggi telah menyebabkan dampak serius pada kehidupan masyarakat, memicu ketidakpuasan yang kuat di kalangan publik. Pada saat ini, Trump mengajukan janji tunjangan uang tunai 2000 dolar AS, bertujuan untuk menutupi masalah ekonomi, dengan cepat menenangkan hati rakyat, dan meredakan ketidakpuasan masyarakat terhadap tekanan harga. Meskipun pada 9 November Senat telah mencapai kesepakatan sementara untuk mengakhiri penghentian pemerintah, penghentian terpanjang dalam sejarah AS ini telah memberikan dampak menyeluruh terhadap ekonomi.

Menurut statistik, penghentian pemerintah AS kali ini tidak hanya akan menurunkan tingkat pertumbuhan GDP riil tahunan kuartal keempat sekitar 1,5 poin persentase, tetapi juga menyebabkan federal funding tidak dapat dilaksanakan, ratusan ribu pegawai federal terpaksa cuti, dan pemotongan bantuan makanan secara langsung berdampak pada kehidupan dasar sekitar 42 juta orang miskin. Yang lebih parah adalah masalah inflasi yang membandel di AS menyebabkan biaya hidup terus meningkat, kebijakan tarif Trump semakin mendorong harga, memberikan dampak besar pada pekerja kelas biru dan keluarga kelas menengah.

Bertentangan dengan klaim Trump bahwa “hampir tidak ada inflasi”, tingkat inflasi di Amerika Serikat telah berfluktuasi sekitar 3%, jauh di atas target 2% yang ditetapkan oleh Federal Reserve. Kenaikan harga makanan, bahan bakar, dan sewa terus-menerus menambah tekanan hidup bagi pekerja berpenghasilan menengah ke bawah dan petani. Kebijakan tarif juga sebagian besar ditanggung oleh masyarakat Amerika. Analisis lembaga keuangan AS menyebutkan bahwa konsumen AS menanggung sekitar 50% hingga 70% dari biaya tarif. Survei menunjukkan bahwa 58% responden percaya bahwa penambahan tarif merugikan ekonomi; hampir enam puluh persen responden berpendapat bahwa pemerintah AS harus bertanggung jawab besar atas inflasi saat ini.

Terutama dengan datangnya musim belanja terpenting di Amerika pada akhir November, masalah harga dan kehidupan masyarakat semakin menonjol saat ini. Para ekonom memperingatkan bahwa tarif sedang membayangi musim belanja liburan. Menghadapi masalah ekonomi yang semakin parah, Trump berusaha menenangkan publik dengan langsung mendistribusikan dividen tarif, menggunakan stimulus jangka pendek untuk menutupi masalah struktural ekonomi Amerika.

Mencapai Penghentian Politik: Menargetkan Secara Tepat Pangkalan Suara Kunci Pemilihan Menengah

Saat ini, pemilihan paruh waktu AS 2026 telah memasuki tahap pemanasan, dan situasi pemilihan yang dihadapi Trump dan Partai Republik tidak optimis. Menurut Trump, pembagian “dividen” 2000 dolar untuk semua orang adalah strategi efektif untuk meningkatkan peluang pemilihan. Sebenarnya, sejak bulan Juli tahun ini, Trump telah menyatakan bahwa “sedang mempertimbangkan pengembalian pajak”, tetapi lebih menekankan bahwa “hal besar yang ingin kami lakukan adalah membayar utang”, dalam pemikiran saat itu, prioritas membayar utang nasional yang besar lebih tinggi daripada memberikan uang kepada masyarakat.

Dari pengembalian utang yang prioritas hingga kini secara jelas mengusulkan dividen tarif, pernyataan Trump mengalami perubahan halus, terutama dalam konteks kegagalan pemilihan lokal baru-baru ini, sehingga niat politik dari usulan ini menjadi semakin menonjol. Baru-baru ini, Partai Demokrat meraih kemenangan di banyak pemilihan lokal, salah satu alasan pentingnya adalah memanfaatkan “kartu kesejahteraan rakyat” dengan “mengurangi biaya hidup” sebagai slogan kampanye. Semakin banyak pemilih yang beranggapan bahwa masalah biaya hidup menjadi “zona kerugian” bagi pemerintahan Trump, bahkan kritik terhadap Trump muncul di dalam Partai Republik.

Dalam konteks ini, proposal “Dividen” sebesar 2000 dolar AS dari Trump dapat membawa efek “menghentikan pendarahan politik” hingga tingkat tertentu. Dari struktur pemilih, kelompok berpenghasilan menengah ke bawah adalah sasaran utama dari keuntungan tarif ini, dan juga merupakan kekuatan pemilih yang krusial dalam pemilihan. Trump secara khusus menekankan bahwa “dividen” tidak termasuk kelompok berpenghasilan tinggi, mengemas kebijakan ini sebagai manfaat bagi masyarakat umum, bertujuan untuk meningkatkan perasaan mendapatkan manfaat di kalangan kelompok berpenghasilan menengah ke bawah dan meningkatkan tingkat dukungan publik.

Kombinasi strategi “penentuan posisi yang tepat + penghasutan emosi” ini memberikan kemampuan mobilisasi politik yang efektif pada sebuah proposal yang kabur. Terlepas dari apakah itu dapat ditepati atau tidak, sudah cukup untuk menciptakan kesan di opini publik bahwa “Trump peduli pada orang biasa”, yang membantu mempertahankan momentum politik.

Hedging risiko hukum: strategi opini publik untuk memberikan tekanan kepada Mahkamah Agung

Di balik proposal “Dividen” 2000 dolar yang diajukan oleh Trump, tersembunyi juga strategi Hedging yang tepat terhadap risiko keputusan tarif oleh Mahkamah Agung AS. Dalam dua bulan ke depan, Mahkamah Agung akan memutuskan tentang legalitas penerapan tarif besar-besaran oleh Trump yang mengacu pada “Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional”, sehingga kebijakan tarif Trump menghadapi ujian hukum yang ketat.

Saat ini, Trump mengajukan proposal “Dividen” tarif, di satu sisi untuk menciptakan “harapan manfaat” sebelum hasil keputusan diumumkan, melalui tekanan tidak langsung dari publik kepada Mahkamah Agung. Trump secara cerdik membangun narasi “Dividen tarif menguntungkan masyarakat”, mengalihkan fokus opini publik dari “apakah presiden melampaui kewenangan dalam pemungutan pajak” menjadi “pendapatan tarif untuk kepentingan masyarakat”, menggambarkan konsekuensi kekalahan sebagai “mengambil keuntungan masyarakat”, sehingga menciptakan tekanan opini publik terhadap Mahkamah Agung.

Di sisi lain, Trump dapat mencegah risiko politik yang ditimbulkan oleh keputusan tarif yang ilegal, bahkan dapat memanfaatkan situasi ini untuk mendapatkan lebih banyak modal politik. Sesuai dengan “narasi pro-rakyat” Trump, meskipun kebijakan tarif terhambat oleh keputusan pengadilan, ia masih dapat mengubah dampak politik dari keputusan tersebut menjadi narasi tragis tentang “pengadilan yang menghalangi rakyat untuk mendapatkan keuntungan”, menyalahkan Mahkamah Agung karena “menghancurkan kebijakan kesejahteraan rakyat”. Dalam proses ini, ia dapat mengumpulkan lebih banyak modal populis untuk “melawan elit”.

Hambatan nyata: dari celah keuangan hingga penyusutan bentuk

Usulan “pembagian dividen untuk semua” senilai 2000 dolar AS dari Trump tampaknya sederhana, tetapi untuk dilaksanakan masih menghadapi berbagai hambatan seperti perlawanan politik, ketidakseimbangan fiskal, dan peningkatan inflasi. Menurut Konstitusi AS, kekuasaan untuk memungut pajak dan pengeluaran fiskal berada di tangan Kongres, bukan Presiden. Ini berarti bahwa setiap rencana besar untuk langsung memberikan uang harus mendapatkan persetujuan dari Kongres. Dalam lingkungan politik yang saat ini sangat terpecah secara partisan, kebijakan ini pasti akan menghadapi perlawanan yang besar.

Kekurangan fiskal yang besar

· Total populasi AS 3,41 miliar, bahkan jika hanya mendistribusi dividen tarif kepada kelompok berpenghasilan menengah ke bawah, total pengeluaran akan mencapai 300 hingga 600 miliar dolar AS.

· Saat ini, total pendapatan bersih tarif AS hanya sebesar 195 miliar dolar, bahkan jika semua tarif digunakan untuk “dividen”, masih ada kekurangan dana yang cukup besar.

· Bagi Amerika Serikat yang sudah terjerat utang, ini sama dengan “menambah kesulitan”.

Jika tetap berpegang pada bonus tarif $2000 Trump “Dividen”, tidak hanya akan semakin memperburuk risiko inflasi, tetapi juga ketergantungan kebijakan yang dihasilkan akan memperburuk masalah sistemik ekonomi riil Amerika Serikat. Pemberian uang langsung dalam skala besar mungkin dengan cepat meningkatkan konsumsi, tetapi juga akan lebih lanjut mendorong harga naik, meningkatkan tekanan inflasi.

Menghadapi unggahan mencolok dari Trump, respons Menteri Keuangan Becerra tampak sangat hati-hati. Dalam wawancaranya, ia menyiratkan bahwa “Dividen” 2000 dolar AS dari Trump mungkin bukan dalam bentuk uang tunai, melainkan serangkaian langkah pengurangan pajak, seperti pengurangan pajak untuk tip, pengurangan pajak untuk lembur, pengurangan pajak untuk jaminan sosial, dan pengurangan bunga pinjaman mobil. Mengingat ketimpangan ekonomi yang parah di AS, langkah pengurangan pajak yang “berorientasi pada modal, mengabaikan kesejahteraan rakyat” ini, dibandingkan dengan distribusi uang tunai untuk semua, akan mengurangi jangkauan penerima manfaat dan dampak terhadap kesejahteraan masyarakat.

Secara keseluruhan, pernyataan tentang “dividen untuk semua” dari tarif Trump terdengar sederhana, tetapi dalam pelaksanaannya menghadapi kesulitan yang besar. Dari “uang tunai” ke “kupon diskon”, hingga kebijakan yang mungkin menjadi “cek kosong”, gimmick kebijakan semacam ini lebih memberikan kenyamanan psikologis sementara bagi pemilih, tetapi tidak menyelesaikan masalah struktural ekonomi Amerika.