Zcash Memecah Kubu Bitcoin! Analis Bloomberg Peringatkan: Manipulasi Sengaja Bisa Memecah Suara

Analis ETF senior Bloomberg, Eric Balchunas, memperingatkan bahwa Zcash mungkin akan berdampak negatif terhadap Bitcoin pada momen krusial ini. Dalam unggahan, Balchunas menyebut Zcash memberi kesan “kandidat pihak ketiga, seperti Gary Johnson atau Jill Stein”, dan berpendapat bahwa mendorong penerbitan koin privasi independen bisa “memecah suara”, terutama ketika Bitcoin membutuhkan dukungan politik dan budaya yang bersatu.

Peringatan Kandidat Pihak Ketiga dari Analis ETF Bloomberg

Peringatan Eric Balchunas bukan tanpa dasar. Ia mengibaratkan Zcash sebagai kandidat pihak ketiga dalam pilpres Amerika Serikat, sebuah analogi yang sangat tajam. Dalam sejarah politik AS, kandidat pihak ketiga seperti Jill Stein dari Partai Hijau atau Gary Johnson dari Libertarian, meskipun hampir mustahil menang, sering kali “memecah suara” dari kandidat utama dan mengubah hasil pemilu. Kekalahan Hillary Clinton di negara-negara bagian kunci pada 2016 sebagian disebabkan oleh suara sayap kiri yang tersedot ke Jill Stein.

Balchunas berpendapat bahwa Zcash dapat berperan serupa di dunia kripto. Saat ini Bitcoin sedang berada pada masa penting untuk meraih pengakuan politik dan budaya yang lebih luas, sementara regulator AS mulai mengubah sikap terhadap kripto, dan ETF Bitcoin baru saja mengalami arus keluar terbesar ketiga dalam sejarah. Dalam situasi sensitif ini, munculnya Zcash sebagai altcoin dengan fitur privasi dapat mengalihkan perhatian, dana, dan pengaruh politik dari kubu Bitcoin.

Kekhawatiran yang lebih dalam muncul di ranah regulasi. Setelah bertahun-tahun usaha, Bitcoin perlahan diterima oleh sistem keuangan arus utama sebagai “emas digital” dan aset investasi yang sah. Namun, fitur privasi Zcash membuatnya lebih mudah dicap sebagai “alat pencucian uang” atau “media penghindaran pajak”. Jika Zcash jadi sasaran tindakan keras regulator, hal ini bisa memicu sentimen negatif terhadap seluruh ekosistem kripto dan berdampak pada persepsi legalitas Bitcoin.

Komentar Balchunas muncul di tengah memanasnya perdebatan antara Bitcoin dan Zcash. CEO Timestamp, Aman Meghrian, membantah klaim bahwa pendukung Bitcoin beralih ke Zcash. Ia menulis di X: “Tak satu pun Bitcoiner fanatik yang saya kenal mempertimbangkan Zcash.” Pendiri Jan3, Samson Mow, juga punya pendapat serupa, mengklaim para whale Bitcoin “hanya melihat Zcash saja sudah ingin memutar bola mata.” Reaksi keras ini menunjukkan komunitas Bitcoin sangat waspada terhadap kebangkitan Zcash.

Bocoran Tangkapan Layar Promosi Berbayar Picu Tuduhan Manipulasi

Para kritikus menuduh pendukung Zcash sengaja menciptakan hype, sehingga reaksi publik semakin keras. Investor ventura Bitcoin, pengusaha senior, sekaligus edukator Mark Moss baru-baru ini membagikan tangkapan layar promosi dari agensi pemasaran yang menawarkan kerja sama berbayar untuk ZEC. Ia bertanya, “Ingin tahu kenapa Zcash tiba-tiba di mana-mana?”

Tangkapan layar tersebut menunjukkan beberapa agensi pemasaran secara aktif menghubungi influencer kripto dan menawarkan imbalan uang agar mereka mempromosikan Zcash di media sosial. Pola seperti ini lazim di dunia kripto, namun jika terungkap ke publik, biasanya sangat merusak kredibilitas proyek. Investor mulai bertanya-tanya: Kenaikan harga dan popularitas Zcash belakangan ini, berapa banyak yang didorong oleh permintaan nyata, dan berapa banyak yang hasil manipulasi?

Analis pasar Rajat Soni juga memperingatkan bahwa euforia seputar ZEC baru-baru ini tampak seperti upaya “mencari likuiditas keluar”, dengan menunjukkan adanya judul-judul palsu yang mengklaim analis Fidelity memprediksi Zcash akan mencapai $100.000. Prediksi yang jelas berlebihan seperti ini sering jadi ciri khas manipulasi pasar untuk menarik investor ritel membeli di harga tinggi, sehingga pemegang lama atau orang dalam bisa mengambil untung.

Tiga Bukti Manipulasi Zcash secara Sengaja

Tangkapan layar promosi berbayar: Mark Moss membocorkan agensi pemasaran yang menawarkan uang agar KOL mempromosikan Zcash

Prediksi berlebihan: Judul palsu yang mengklaim analis Fidelity memperkirakan Zcash akan mencapai $100.000

Aktivitas media sosial tak wajar: Dalam waktu singkat, konten terkait Zcash melonjak di berbagai platform

Pola manipulasi seperti ini sudah sering muncul dalam sejarah kripto. Pada masa gelembung ICO 2017, banyak proyek menggunakan promosi berbayar dan iklan palsu untuk menggaet investor, yang akhirnya berujung kehancuran. Demikian pula hype meme coin tahun 2021 juga dipenuhi manipulasi serupa. Jika ingin diakui secara jangka panjang, Zcash harus menjauhkan diri dari praktik promosi yang mencurigakan ini.

Namun, para pendukung berargumen bahwa setiap proyek baru butuh promosi, dan promosi berbayar sendiri tidak serta-merta berarti penipuan. Kuncinya adalah apakah konten promosi tersebut jujur, dan apakah proyeknya benar-benar punya nilai teknologi dan kegunaan nyata. Zcash, sebagai koin privasi yang memakai teknologi zero-knowledge proof, memang punya inovasi teknis. Persoalannya, apakah keunggulan teknologi ini cukup untuk menopang valuasi dan hype pasar saat ini?

Winklevoss Bersaudara Bertaruh pada Zcash dan Teori Komplementer dengan Bitcoin

Tidak semua pihak skeptis terhadap kebangkitan Zcash. Investor Bitcoin awal, Winklevoss bersaudara, baru saja meluncurkan Cypherpunk Tech, perusahaan pertama yang fokus pada Zcash. Dalam wawancara media, mereka menyebut Zcash sebagai “Bitcoin versi privat” dan menilai Bitcoin paling cocok untuk penyimpan nilai, sementara Zcash unggul dalam transaksi rahasia. Mereka percaya Zcash dan Bitcoin saling melengkapi, bukan saling bersaing.

Keterlibatan Winklevoss bersaudara memberi Zcash legitimasi penting. Mereka adalah pionir di dunia kripto, dan reputasi serta kesuksesan investasi mereka di Bitcoin membuat mereka sangat dihormati. Jika tokoh seperti mereka mendukung Zcash, sulit untuk sekadar menganggapnya hasil hype atau manipulasi.

Teori “komplementer” mereka menawarkan sudut pandang menarik. Semua transaksi Bitcoin dapat diaudit secara publik; meskipun alamat bersifat anonim, analitik on-chain bisa melacak arus dana. Transparansi ini menjadi nilai lebih bagi institusi dan regulator, tapi kurang ideal bagi pengguna yang mengutamakan privasi. Teknologi zk-SNARKs milik Zcash memungkinkan pengguna menyembunyikan detail transaksi, sambil tetap memverifikasi validitas secara kriptografi.

Dari perspektif ini, Zcash tidak bermaksud menggantikan Bitcoin, melainkan mengisi celah privasi yang tidak diakomodasi Bitcoin. Seperti emas untuk penyimpan nilai dan uang tunai untuk transaksi harian, Bitcoin dan Zcash bisa saling melengkapi sesuai kebutuhan. Winklevoss bersaudara menekankan, dengan berkembangnya AI dan pengawasan data, kebutuhan privasi akan makin penting—dan Zcash hadir untuk memenuhi kebutuhan itu.

Penolakan Keras Komunitas Bitcoin dan Dilema Koin Privasi

Namun, para maksimalis Bitcoin menolak mentah-mentah teori “komplementer” ini. Mereka menilai Bitcoin sudah cukup sebagai solusi dan tak butuh kripto lain. Transparansi Bitcoin justru jadi keunggulan karena memungkinkan audit dan verifikasi, yang krusial untuk membangun kepercayaan. Sebaliknya, fitur privasi Zcash memang melindungi pengguna, tapi menyulitkan penerimaan regulator.

Tantangan terbesar Zcash adalah risiko regulasi. Uni Eropa dan sejumlah negara telah membatasi koin privasi; beberapa bursa utama terpaksa menghapus Zcash, Monero, dan sejenisnya. Jika AS juga memperketat aturan, likuiditas dan aksesibilitas Zcash akan sangat terganggu. Inilah sebabnya mengapa sejumlah pihak menilai, investasi di Zcash jauh lebih berisiko dibanding Bitcoin.

Selain itu, kapitalisasi pasar dan efek jaringan Zcash jauh di bawah Bitcoin. Kapitalisasi Bitcoin di atas $1,6 triliun, sementara Zcash hanya sekitar $8 miliar. Kesenjangan besar ini membuat likuiditas Zcash lebih rendah, volatilitas harga lebih tinggi, dan lebih mudah dimanipulasi. Bagi investor institusi, skala dan kematangan Bitcoin menjadikannya pilihan yang lebih aman.