Ethereum sulit untuk kembali bersinar, revolusi paradigma Bitcoin sedang berlangsung
Baru-baru ini, ada banyak pernyataan negatif tentang Ethereum, yang terutama berfokus pada kinerja harga ETH. Memang, BTC terus mencetak rekor tertinggi, sementara ETH masih sekitar 40% di bawah titik tertinggi $4800 pada April 2021. Meskipun harga ETH baru-baru ini mengalami rebound, kinerjanya secara keseluruhan masih jauh tertinggal dibandingkan Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa dalam siklus ini ia sepenuhnya tidak dapat mengikuti ritme Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar telah menuju kemunduran dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya?
Apakah inovasi paradigma baru di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri crypto.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, tidak ada yang dapat sepenuhnya menyangkal nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang telah membuka dunia baru bagi seluruh industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek di industri kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, yang hanya memodifikasi parameter kode Bitcoin untuk menciptakan "koin tiruan" dengan blok yang lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik.
Setelah kelahiran Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, banyak proyek blockchain publik yang disebut-sebut muncul, yang tidak lain adalah versi Ethereum dengan ukuran blok yang lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik. Ekosistem setiap blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, dengan konsep seperti DeFi, GameFi, Layer2, dan modular yang bermunculan.
Saat ini, para ritel sudah mati rasa terhadap berbagai konsep yang beragam dan berputar-putar, dan beralih ke koin Meme yang paling sederhana dan ekstrem. Meskipun semua orang tahu ini tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya masih ada kesempatan untuk bertarung.
Seluruh industri kekurangan inovasi, kurang energi, konsensus terpecah, proyek zombie merajalela, dan menyebar nuansa kiamat.
Jadi, apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Ketika kita meninjau kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia masih unggul dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh hal-hal ini!
Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan keberadaan Bitcoin.
Bagaimanapun, inspirasi Ethereum berasal dari komunitas Bitcoin, yang merupakan interpretasi dari Bitcoin. Namun, seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai panutan.
Jika ingin menemukan masalah di Ethereum, serta mencari peluang inovasi paradigma baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mengambil inspirasi inovasi darinya, seperti saat awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan memikirkan kembali Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang dalam menginterpretasikan Bitcoin, tetapi saat membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut dengan blockchain publik adalah blockchain publik yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus didorong oleh konsensus, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus blockchain terbagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus membangun konsensus sosial.
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh siapa saja, seperti PoW, di mana cara berpartisipasinya adalah melalui daya komputasi. Semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruh, aplikasi di atas rantai, data pengguna, dan akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi rantai publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya yang besar ( daya komputasi dan energi lainnya ) untuk berpartisipasi dalam rantai publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong perkembangan ekosistem rantai publik. Untuk mencapai konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem rantai publik. Namun, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem rantai publik seringkali bersifat cair, dan keterikatan mereka dengan kepentingan rantai publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi utama di jalur Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosial semakin berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah bahwa konsensus mekanis telah melemah, atau dengan kata lain, orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Status Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk memproduksi blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang setara dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi jaringan pada akhirnya hanya akan memilih satu node untuk memproduksi blok, sementara investasi "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundansi besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran satu node yang menghasilkan blok, dan ini merupakan cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan hak menghasilkan blok, dan ini adalah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini. Seberapa banyak lebih tinggi? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, secara teori bisa lebih tinggi 10.000 kali. Namun, saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo yang terpisah, diperkirakan total menjadi 50. Jika kolam penambangan dianggap sebagai satu node total, perbedaan biaya ini sekitar 50 kali.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, yang membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak terukur.
Namun, mekanisme PoS Ethereum adalah model imbalan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan, sebanyak itu juga imbalan ETH yang diperoleh, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup menghitung imbalan untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini juga merupakan "keunggulan" dari mekanisme PoS Ethereum yang dipromosikan di awal yang tidak mengkonsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundansi yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, dan nilai konsensus jaringan juga menurun.
Oleh karena itu, membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, akan ditemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus berlanjutnya investasi daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batasan, dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin jauh lebih kuat daripada Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya langsung tercermin dalam harga koin.
Dari sudut pandang fisika( termodinamika), mekanisme PoW mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus berisi kehidupan dan vitalitas.
Termodinamika berpendapat bahwa semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari tatanan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan.
Satu-satunya pengecualian adalah kehidupan.
Hidup memakan entropi negatif — Schrödinger.
Negentropy adalah jenis energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari keadaan acak ke teratur. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan melalui pencernaan negentropy, menciptakan pengurangan entropi di ruang dan waktu lokal.
Namun fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang dan waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, itu akan membuang dua bagian peningkatan entropi ke luar ke alam semesta, dan keduanya dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Byzantium yang kacau di dalam jaringan, untuk terus-menerus memproses kekuatan komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur akhirnya mencapai konsistensi, membentuk tatanan, menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Dalam kehidupan Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang dari luar adalah "negative entropy", membantu node yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan Bitcoin untuk mencapai konsensus dan kesepakatan, menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, penambang menyediakan "negative entropy", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan telah beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun perkembangan cepat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segala sesuatunya berubah tanpa diketahui.
Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi dari luar, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya namun belum menemukan solusi pengganti; meskipun dalam jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, kematian secara bertahap hampir pasti akan terjadi.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi di blockchain dan pengguna tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin semuanya merupakan manifestasi dari konsensus sosial. Inti dari lemahnya konsensus sosial adalah karena lemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi dalam sistem dengan memasukkan kekuatan komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, komunitas kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk naik demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang telah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal jauh di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan semakin memperlebar jarak!
Ethereum saja seperti ini, rantai publik lain yang meniru Ethereum pasti juga tidak akan terhindar dari kemunduran! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dibilang sukses karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering muncul pada saat-saat ini!
Kesempatan yang lebih besar dalam industri kripto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, kita harus melampaui "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik asal industri ini, dan mencari jawaban dari sana!
Empat, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tanpa Batas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, dan juga merupakan usaha jangka panjang, mungkin sulit untuk mencapai terobosan dalam jangka pendek. Tetapi ketika kita mulai menghilangkan keyakinan pada Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, selain menemukan rincian di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak rincian tersembunyi yang sebelumnya tidak diperhatikan.
Detail-detail ini memberi kita harapan untuk inovasi paradigma baru berbasis Bitcoin!
Misalnya, secara intuitif banyak orang beranggapan bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien dibandingkan Bitcoin. Namun kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam menangani transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan, bisa dikatakan bahwa Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total nilai UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci pribadi yang dikuasai oleh pengguna tersebut.
Model UTXO memproses transaksi seperti dalam lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak yang bertransaksi dapat menggunakan uang tunai "UTXO" dengan denominasi yang berbeda untuk melakukan transaksi secara sering, status transaksi dari kedua belah pihak tidak akan mempengaruhi kemajuan transaksi dari pasangan pihak kedua, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status pusat yang bersatu untuk melakukan perubahan.
Sedangkan Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun memproses transaksi, memerlukan ketergantungan pada satu status global.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bitcoin mendefinisikan kembali industri enkripsi, Ethereum sulit untuk kembali bersinar
Ethereum sulit untuk kembali bersinar, revolusi paradigma Bitcoin sedang berlangsung
Baru-baru ini, ada banyak pernyataan negatif tentang Ethereum, yang terutama berfokus pada kinerja harga ETH. Memang, BTC terus mencetak rekor tertinggi, sementara ETH masih sekitar 40% di bawah titik tertinggi $4800 pada April 2021. Meskipun harga ETH baru-baru ini mengalami rebound, kinerjanya secara keseluruhan masih jauh tertinggal dibandingkan Bitcoin.
Jadi, apa sebenarnya masalah dengan Ethereum? Mengapa dalam siklus ini ia sepenuhnya tidak dapat mengikuti ritme Bitcoin?
Apakah Ethereum benar-benar telah menuju kemunduran dan sulit untuk mengulangi kejayaan masa lalunya?
Apakah inovasi paradigma baru di industri cryptocurrency akan terjadi di ekosistem Ethereum?
Mari kita kembali ke titik awal industri cryptocurrency - Bitcoin, meninjau kembali Ethereum dan seluruh industri, serta membahas kemungkinan jalur untuk menghidupkan kembali industri crypto.
Satu, Melampaui Pola Pikir Ethereum
Pertama, tidak ada yang dapat sepenuhnya menyangkal nilai dan makna inovatif dari Ethereum. Munculnya kontrak pintar memang telah membuka dunia baru bagi seluruh industri kripto. Sebelum kelahiran Ethereum, sebagian besar proyek di industri kripto hanyalah tiruan buruk dari Bitcoin, yang hanya memodifikasi parameter kode Bitcoin untuk menciptakan "koin tiruan" dengan blok yang lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau privasi yang lebih baik.
Setelah kelahiran Ethereum, industri memasuki gelombang meniru Ethereum. Dari 2015 hingga sekarang, banyak proyek blockchain publik yang disebut-sebut muncul, yang tidak lain adalah versi Ethereum dengan ukuran blok yang lebih besar, kecepatan lebih cepat, atau kinerja yang lebih baik. Ekosistem setiap blockchain publik juga pada dasarnya meniru model Ethereum, dengan konsep seperti DeFi, GameFi, Layer2, dan modular yang bermunculan.
Saat ini, para ritel sudah mati rasa terhadap berbagai konsep yang beragam dan berputar-putar, dan beralih ke koin Meme yang paling sederhana dan ekstrem. Meskipun semua orang tahu ini tidak akan bertahan lama, tetapi setidaknya masih ada kesempatan untuk bertarung.
Seluruh industri kekurangan inovasi, kurang energi, konsensus terpecah, proyek zombie merajalela, dan menyebar nuansa kiamat.
Jadi, apakah industri kripto masih memiliki masa depan?
Ketika kita meninjau kembali Bitcoin, kita akan menemukan bahwa ia masih unggul dan terus mencetak rekor baru, tampaknya sama sekali tidak terpengaruh oleh hal-hal ini!
Mungkin seluruh industri terjebak dalam "pola pikir Ethereum" terlalu lama, sehingga kita sepenuhnya mengabaikan keberadaan Bitcoin.
Bagaimanapun, inspirasi Ethereum berasal dari komunitas Bitcoin, yang merupakan interpretasi dari Bitcoin. Namun, seluruh industri menganggap model Ethereum sebagai panutan.
Jika ingin menemukan masalah di Ethereum, serta mencari peluang inovasi paradigma baru, kita harus kembali ke Bitcoin, memahami Bitcoin kembali, dan mengambil inspirasi inovasi darinya, seperti saat awal kelahiran Ethereum!
Mari kita keluar dari pemikiran Ethereum untuk sementara, dan memikirkan kembali Bitcoin.
Dua, Konsensus Mekanis dan Konsensus Sosial
Ada banyak sudut pandang dalam menginterpretasikan Bitcoin, tetapi saat membahas blockchain publik, mekanisme konsensus adalah topik yang tidak bisa dihindari.
Apa yang disebut dengan blockchain publik adalah blockchain publik yang dimiliki bersama oleh sekelompok orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Blockchain publik harus didorong oleh konsensus, tanpa konsensus tidak ada blockchain publik. Oleh karena itu, membahas blockchain publik tanpa membicarakan konsensus adalah omong kosong.
Konsensus blockchain terbagi menjadi konsensus mekanis dan konsensus sosial.
Blockchain publik pada dasarnya adalah sistem terdesentralisasi yang bergantung pada satu set konsensus mekanis untuk terus membangun konsensus sosial.
Konsensus mekanis adalah mekanisme konsensus yang dapat diikuti secara adil oleh siapa saja, seperti PoW, di mana cara berpartisipasinya adalah melalui daya komputasi. Semakin kuat daya komputasi, semakin kuat konsensus mekanis. Konsensus sosial tercermin dalam ekosistem blockchain publik, pengaruh, aplikasi di atas rantai, data pengguna, dan akhirnya tercermin dalam harga koin.
Peserta konsensus mekanis adalah investor, penerima manfaat, dan pembangun utama dari blockchain publik.
Peluncuran dan operasi rantai publik sepenuhnya bergantung pada peserta konsensus mekanis. Mereka menginvestasikan biaya yang besar ( daya komputasi dan energi lainnya ) untuk berpartisipasi dalam rantai publik, sehingga mereka memiliki motivasi terbesar untuk mendorong perkembangan ekosistem rantai publik. Untuk mencapai konsensus sosial yang lebih besar, peserta konsensus mekanis akan terus mendorong perkembangan ekosistem rantai publik. Namun, pengembang aplikasi yang tertarik dengan ekosistem rantai publik seringkali bersifat cair, dan keterikatan mereka dengan kepentingan rantai publik tidak sedalam peserta konsensus mekanis ( kecuali mereka juga menjadi peserta konsensus mekanis ).
Ini menjelaskan mengapa penggerak awal ekosistem Bitcoin sebagian besar berasal dari kelompok penambang, sementara banyak aplikasi utama di jalur Ethereum memilih untuk berdiri sendiri.
Ketika harga koin dari sebuah blockchain publik mulai melemah, itu menunjukkan bahwa konsensus sosial semakin berkurang, dan alasan yang lebih dalam adalah bahwa konsensus mekanis telah melemah, atau dengan kata lain, orang-orang yang berpartisipasi dalam konsensus mekanis telah menyebar.
Mari kita bandingkan Bitcoin dan Ethereum dari sudut pandang "konsensus".
Tiga, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Merenungkan Ethereum dan Status Industri
Konsensus mekanis Bitcoin adalah mode kompetisi dinamis, sedangkan konsensus mekanis Ethereum adalah mode pendapatan tetap statis.
Penambang Bitcoin harus mendapatkan hak untuk memproduksi blok, setiap node harus menginvestasikan kekuatan komputasi dan energi yang setara dalam periode waktu yang sama untuk bersaing, tetapi jaringan pada akhirnya hanya akan memilih satu node untuk memproduksi blok, sementara investasi "node pendamping" lainnya menjadi biaya redundansi besar yang melekat pada nilai Bitcoin.
Secara sederhana, biaya aktual untuk mencetak setiap Bitcoin di jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada pengeluaran satu node yang menghasilkan blok, dan ini merupakan cara pencetakan yang mengorbankan biaya semua "node pendukung". Oleh karena itu, para penambang Bitcoin terus berpartisipasi dalam kompetisi daya komputasi untuk mendapatkan hak menghasilkan blok, dan ini adalah alasan mengapa konsensus jaringan Bitcoin terus berkembang.
Jadi, biaya konsensus aktual dari jaringan Bitcoin jauh lebih tinggi daripada total kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini. Seberapa banyak lebih tinggi? Jika dihitung berdasarkan rata-rata 10.000 node penambangan dalam sejarah Bitcoin, secara teori bisa lebih tinggi 10.000 kali. Namun, saat ini terdapat sekitar 20 kolam penambangan Bitcoin yang aktif di seluruh jaringan, ditambah dengan penambang Solo yang terpisah, diperkirakan total menjadi 50. Jika kolam penambangan dianggap sebagai satu node total, perbedaan biaya ini sekitar 50 kali.
Inilah keamanan konsensus yang dibawa oleh mode kompetisi daya komputasi dinamis PoW Bitcoin, yang membuat kekuatan keamanan konsensus Bitcoin hampir tidak terukur.
Namun, mekanisme PoS Ethereum adalah model imbalan tetap statis, berapa banyak ETH yang diinvestasikan, sebanyak itu juga imbalan ETH yang diperoleh, saat ini stabil di sekitar 5%. Peserta konsensus ETH tidak perlu bersaing, tidak perlu mengeluarkan biaya tambahan yang berlebihan, cukup menghitung imbalan untuk berpartisipasi dalam distribusi keuntungan. Ini juga merupakan "keunggulan" dari mekanisme PoS Ethereum yang dipromosikan di awal yang tidak mengkonsumsi energi. Namun, "keunggulan" ini juga menjadi kelemahan konsensus jaringan Ethereum. Karena tidak ada biaya redundansi yang diinvestasikan, biaya konsensus Ethereum sebenarnya menurun, dan nilai konsensus jaringan juga menurun.
Oleh karena itu, membandingkan mekanisme PoW Bitcoin dan mekanisme PoS Ethereum, akan ditemukan bahwa biaya konsensus jaringan Bitcoin hampir tidak terukur, dengan terus berlanjutnya investasi daya komputasi dan energi, konsensusnya tidak terbatas. Sedangkan konsensus Ethereum memiliki batasan, dapat dihitung, tingkat staking ETH adalah batas konsensus Ethereum.
Di tingkat konsensus mekanis, konsensus mekanis Bitcoin jauh lebih kuat daripada Ethereum, yang selanjutnya mempengaruhi perbedaan konsensus sosial, dan akhirnya langsung tercermin dalam harga koin.
Dari sudut pandang fisika( termodinamika), mekanisme PoW mendorong Bitcoin menjadi sistem pengurangan entropi yang lebih mendekati makhluk hidup, ini adalah prinsip fisika yang membuat jaringan Bitcoin terus berisi kehidupan dan vitalitas.
Termodinamika berpendapat bahwa semua hal di alam semesta cenderung menuju peningkatan entropi, yaitu dari yang teratur menuju yang tidak teratur, dari tatanan menuju kekacauan, dan akhirnya menuju kehampaan.
Satu-satunya pengecualian adalah kehidupan.
Hidup memakan entropi negatif — Schrödinger.
Negentropy adalah jenis energi eksternal yang dapat membantu sistem internal beralih dari keadaan acak ke teratur. Kehidupan mengubah ketidakaturan menjadi keteraturan melalui pencernaan negentropy, menciptakan pengurangan entropi di ruang dan waktu lokal.
Namun fenomena pengurangan entropi hanya ada di ruang dan waktu lokal, dan setiap kali kehidupan membentuk satu bagian pengurangan entropi, itu akan membuang dua bagian peningkatan entropi ke luar ke alam semesta, dan keduanya dijumlahkan, tetap merupakan peningkatan entropi bagi alam semesta.
Mekanisme PoW Bitcoin memungkinkan sekelompok node Byzantium yang kacau di dalam jaringan, untuk terus-menerus memproses kekuatan komputasi dan energi untuk menyelesaikan perhitungan. Akhirnya, node yang paling cepat dalam perhitungan mendapatkan hak untuk membuat blok, node dengan cepat memverifikasi dan mencapai konsensus, sebuah jaringan yang kacau dan tidak teratur akhirnya mencapai konsistensi, membentuk tatanan, menciptakan sebuah sistem pengurangan entropi, sebuah organisme.
Dalam kehidupan Bitcoin ini, daya komputasi dan energi yang dimasukkan oleh penambang dari luar adalah "negative entropy", membantu node yang kacau dan tidak teratur di dalam jaringan Bitcoin untuk mencapai konsensus dan kesepakatan, menciptakan sistem pengurangan entropi. Mekanisme PoW adalah sistem pencernaan dari kehidupan Bitcoin ini, penambang menyediakan "negative entropy", yang pada akhirnya mewujudkan kehidupan Bitcoin ini.
Ini adalah prinsip fisika yang memungkinkan Bitcoin untuk terus tumbuh dan berkembang.
Sebaliknya Ethereum:
Ethereum pada awal pendiriannya juga menggunakan mekanisme PoW dan telah beroperasi selama lebih dari tujuh tahun, tujuh tahun ini juga merupakan tujuh tahun perkembangan cepat Ethereum. Hingga September 2022, Ethereum secara resmi beralih dari mekanisme PoW ke mekanisme PoS, segala sesuatunya berubah tanpa diketahui.
Menghapus mekanisme PoW, membuat Ethereum kehilangan input daya komputasi dan energi dari luar, sehingga kehilangan kemampuan untuk terus menyerap "entropi negatif", seperti makhluk hidup yang telah dihilangkan sistem pencernaannya namun belum menemukan solusi pengganti; meskipun dalam jangka pendek berhasil menurunkan berat badan, tetapi karena kurangnya kemampuan untuk terus makan, kematian secara bertahap hampir pasti akan terjadi.
Ada yang mengatakan bahwa harga Ethereum yang lemah disebabkan oleh kurangnya inovasi dalam ekosistem, aplikasi di blockchain dan pengguna tidak mengalami pertumbuhan yang berkelanjutan. Lalu, apa penyebab yang lebih mendalam dari situasi ini?
Konsensus mekanis secara langsung mempengaruhi konsensus sosial. Ekologi, aplikasi, pengguna, dan harga koin semuanya merupakan manifestasi dari konsensus sosial. Inti dari lemahnya konsensus sosial adalah karena lemahnya konsensus mekanis.
Mengapa konsensus mekanis Ethereum melemah?
Mekanisme PoS adalah model pendapatan tetap statis, kurangnya kompetisi dalam kekuatan komputasi dan energi, tidak dapat membentuk biaya redundan, sehingga konsensus mekanis melemah; Mekanisme PoS kurang memiliki kemampuan untuk menyerap "negentropy", tidak dapat mengimbangi tren peningkatan entropi dalam sistem dengan memasukkan kekuatan komputasi dan energi; Mekanisme staking PoS juga secara langsung menyebabkan yang kaya semakin kaya, pengkristalan kelas, ketika kelas mengkristal, komunitas kekurangan inovasi dan vitalitas, akhirnya kemampuan ini melimpah, menciptakan produk pesaing lainnya.
Serangkaian kinerja ini menunjukkan lemahnya indikator konsensus sosial seperti ekosistem Ethereum, aplikasi, pengguna, dan harga koin! Meskipun harga koin dapat dipaksakan untuk naik demi meningkatkan konsensus sosial, prinsip fisika tidak dapat dilanggar.
Ethereum memang telah menunjukkan kemunduran, siklus kali ini tertinggal jauh di belakang Bitcoin, itu adalah hasil yang paling nyata! Dan siklus berikutnya pasti akan semakin memperlebar jarak!
Ethereum saja seperti ini, rantai publik lain yang meniru Ethereum pasti juga tidak akan terhindar dari kemunduran! Industri kripto telah sampai pada titik ini, bisa dibilang sukses karena Ethereum, gagal juga karena Ethereum! Ini mungkin adalah sesuatu yang akan dialami oleh setiap industri dalam proses perkembangannya.
Namun, kesempatan sering muncul pada saat-saat ini!
Kesempatan yang lebih besar dalam industri kripto pasti tidak ada dalam model Ethereum yang ada, kita harus melampaui "pola pikir Ethereum", kembali ke konteks awal industri ini, kembali ke titik asal industri ini, dan mencari jawaban dari sana!
Empat, Meninjau Kembali Konsensus Bitcoin, Menambang Harta Karun Tanpa Batas Bitcoin
Kembali ke Bitcoin untuk inovasi baru, ini adalah masalah industri, dan juga merupakan usaha jangka panjang, mungkin sulit untuk mencapai terobosan dalam jangka pendek. Tetapi ketika kita mulai menghilangkan keyakinan pada Ethereum dan memikirkan kembali Bitcoin, selain menemukan rincian di balik "konsensus", kita mungkin juga menemukan lebih banyak rincian tersembunyi yang sebelumnya tidak diperhatikan.
Detail-detail ini memberi kita harapan untuk inovasi paradigma baru berbasis Bitcoin!
Misalnya, secara intuitif banyak orang beranggapan bahwa dalam hal memproses transaksi, Ethereum akan lebih efisien dibandingkan Bitcoin. Namun kenyataannya tidak demikian.
Model UTXO Bitcoin dalam menangani transaksi dapat mewujudkan pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status yang independen, tanpa memerlukan pohon status dunia yang seragam untuk memperbarui status. Bahkan, bisa dikatakan bahwa Bitcoin sama sekali tidak memiliki konsep akun, saldo Bitcoin yang ditampilkan di alamat pengguna sebenarnya mewakili total nilai UTXO yang dapat dikendalikan oleh kunci pribadi yang dikuasai oleh pengguna tersebut.
Model UTXO memproses transaksi seperti dalam lingkungan transaksi nyata, di mana setiap pasangan pihak yang bertransaksi dapat menggunakan uang tunai "UTXO" dengan denominasi yang berbeda untuk melakukan transaksi secara sering, status transaksi dari kedua belah pihak tidak akan mempengaruhi kemajuan transaksi dari pasangan pihak kedua, karena UTXO dapat melakukan perubahan status secara independen, tanpa perlu pohon status pusat yang bersatu untuk melakukan perubahan.
Sedangkan Ethereum menggunakan model akun tradisional, yaitu model akun bank tradisional. Model akun memproses transaksi, memerlukan ketergantungan pada satu status global.