Penerbitan token mekanisme evolusi: dari ICO ke IDO
Sejak lahirnya Bitcoin, ekosistem pendanaan cryptocurrency telah mengalami perubahan cepat. Seiring proyek blockchain mengeksplorasi cara penggalangan dana baru, berbagai mekanisme penerbitan token muncul, masing-masing dipengaruhi oleh kondisi pasar, kemajuan teknologi, dan perubahan regulasi.
Penerbitan token mekanisme perkembangan
penerbitan token awal (ICO)
ICO berkembang pesat antara tahun 2016 hingga 2018. Ethereum adalah salah satu kasus awal dan paling sukses, mengumpulkan sekitar 18 juta dolar AS dengan harga 0,35 dolar AS per ETH pada tahun 2014. Pada tahun 2018, ICO mencapai puncaknya dengan total penggalangan dana lebih dari 6 miliar dolar AS. Namun, perlindungan investor yang tidak memadai menyebabkan tingkat penipuan melebihi 80%, hanya 44% proyek ICO yang tetap aktif dalam tiga bulan setelah penerbitan.
penerbitan awal di bursa (IEO)
Untuk mengatasi masalah ICO, IEO muncul sekitar tahun 2019. Melalui bursa terpusat, struktur yang lebih teratur diperkenalkan untuk melakukan pemeriksaan token dan kepatuhan. Tingkat kelangsungan hidup proyek meningkat menjadi 70-80%, sementara tingkat penipuan secara signifikan menurun menjadi 5-10%. Namun, biaya peluncuran, persyaratan KYC, dan kontrol terpusat juga membawa beberapa batasan.
penerbitan token jenis sekuritas (STO)
STO memperkenalkan bentuk instrumen keuangan tradisional yang diatur di atas blockchain. Meskipun tingkat kel存活an tertinggi (85-95%), tetap merupakan cara penerbitan yang kecil karena struktur hukum yang rumit, siklus aktivitas yang panjang, dan infrastruktur pasar sekunder yang terbatas.
Kebangkitan IDO dan Era Penerbitan Tanpa Izin
Initial Decentralized Exchange Offering (IDO) menandai pergeseran besar menuju pendanaan yang sepenuhnya terdesentralisasi. Mendukung penerbitan token dan akses likuiditas secara instan, tanpa biaya listing yang tinggi. Namun, kenyamanan ini juga membawa volatilitas yang lebih tinggi dan tingkat penipuan (diperkirakan sekitar 10-20%).
platform untuk mempromosikan IDO
Sebuah DEX menggunakan mekanisme lelang Belanda untuk peluncuran token. Proyek dapat mengajukan permohonan untuk menerapkan token asli, berpartisipasi dalam lelang Belanda selama 31 jam, dan biaya penerapan token turun secara linier dari harga awal hingga 10.000 USDC.
Platform lain menyederhanakan penerbitan dan perdagangan koin meme di suatu blockchain. Pengguna dapat dengan mudah dan murah menerbitkan Token, menarik para investor yang ingin memanfaatkan tren token viral. Namun, kemudahan dalam pembuatan Token juga menyebabkan lonjakan proyek berkualitas rendah.
Perbandingan IEO dan IDO
IEO dan IDO memberikan jalur pendanaan yang sangat berbeda untuk proyek, masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. IEO menyediakan lingkungan terstruktur yang diawasi oleh bursa, meningkatkan kepercayaan investor, tetapi biaya yang lebih tinggi dan partisipasi yang terbatas. Due diligence bursa dapat menghasilkan penetapan harga yang lebih efektif dan mengurangi risiko investasi. Sebaliknya, IDO kurang memiliki regulasi formal dan jumlahnya yang besar, menyebabkan efisiensi pasar yang lebih rendah dan peningkatan volatilitas.
Prospek Masa Depan: Model Penerbitan Campuran dan Perubahan Regulasi
Arah pengembangan di masa depan mungkin adalah model hibrida yang menggabungkan likuiditas on-chain dan kepatuhan regulasi off-chain. Platform yang muncul menggunakan mekanisme lelang Belanda untuk menemukan harga, sambil tetap terstruktur. Platform yang menyederhanakan penerbitan koin meme meluncur dengan angin penyebaran virus, tetapi juga menghadapi risiko kejenuhan pasar.
Sementara itu, kebijakan Amerika Serikat dan Uni Eropa sedang menciptakan kerangka yang lebih jelas untuk penerbitan token. Kerangka stablecoin yang akan datang di AS mungkin mempengaruhi kepatuhan platform IDO. MiCA (Regulasi Pasar Aset Kripto) Uni Eropa menetapkan preseden untuk lisensi aset kripto, yang dapat mendorong proyek untuk mendekati struktur yang ramah regulasi.
Kesimpulan
Pada tahun 2025, IDO mungkin masih menjadi pilihan utama untuk penerbitan yang kecil dan digerakkan oleh komunitas, sementara IEO dan STO akan melayani proyek yang lebih berorientasi pada institusi. Apa yang kita saksikan adalah evolusi bentuk pembiayaan menuju strategi penerbitan yang menyeimbangkan aksesibilitas, kepatuhan, dan perlindungan investor. Dengan matangnya platform dan peraturan yang semakin baik, kerangka penerbitan campuran akan mendefinisikan era baru pembentukan modal kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Bagikan
Komentar
0/400
PaperHandsCriminal
· 17jam yang lalu
Siapa lagi yang pernah play people for suckers di tahun 17? Laporkan angkanya!
Lihat AsliBalas0
WealthCoffee
· 17jam yang lalu
ico semua adalah eyewash kan
Lihat AsliBalas0
GhostAddressMiner
· 17jam yang lalu
Tsk tsk, arus dana dari ICO pada tahun 2018 masih mengapung di berbagai rantai hingga sekarang, seolah-olah ditelan oleh lubang hitam.
Dari ICO ke IDO: Menganalisis Evolusi dan Tren Masa Depan Mekanisme Pembiayaan Aset Kripto
Penerbitan token mekanisme evolusi: dari ICO ke IDO
Sejak lahirnya Bitcoin, ekosistem pendanaan cryptocurrency telah mengalami perubahan cepat. Seiring proyek blockchain mengeksplorasi cara penggalangan dana baru, berbagai mekanisme penerbitan token muncul, masing-masing dipengaruhi oleh kondisi pasar, kemajuan teknologi, dan perubahan regulasi.
Penerbitan token mekanisme perkembangan
penerbitan token awal (ICO)
ICO berkembang pesat antara tahun 2016 hingga 2018. Ethereum adalah salah satu kasus awal dan paling sukses, mengumpulkan sekitar 18 juta dolar AS dengan harga 0,35 dolar AS per ETH pada tahun 2014. Pada tahun 2018, ICO mencapai puncaknya dengan total penggalangan dana lebih dari 6 miliar dolar AS. Namun, perlindungan investor yang tidak memadai menyebabkan tingkat penipuan melebihi 80%, hanya 44% proyek ICO yang tetap aktif dalam tiga bulan setelah penerbitan.
penerbitan awal di bursa (IEO)
Untuk mengatasi masalah ICO, IEO muncul sekitar tahun 2019. Melalui bursa terpusat, struktur yang lebih teratur diperkenalkan untuk melakukan pemeriksaan token dan kepatuhan. Tingkat kelangsungan hidup proyek meningkat menjadi 70-80%, sementara tingkat penipuan secara signifikan menurun menjadi 5-10%. Namun, biaya peluncuran, persyaratan KYC, dan kontrol terpusat juga membawa beberapa batasan.
penerbitan token jenis sekuritas (STO)
STO memperkenalkan bentuk instrumen keuangan tradisional yang diatur di atas blockchain. Meskipun tingkat kel存活an tertinggi (85-95%), tetap merupakan cara penerbitan yang kecil karena struktur hukum yang rumit, siklus aktivitas yang panjang, dan infrastruktur pasar sekunder yang terbatas.
Kebangkitan IDO dan Era Penerbitan Tanpa Izin
Initial Decentralized Exchange Offering (IDO) menandai pergeseran besar menuju pendanaan yang sepenuhnya terdesentralisasi. Mendukung penerbitan token dan akses likuiditas secara instan, tanpa biaya listing yang tinggi. Namun, kenyamanan ini juga membawa volatilitas yang lebih tinggi dan tingkat penipuan (diperkirakan sekitar 10-20%).
platform untuk mempromosikan IDO
Sebuah DEX menggunakan mekanisme lelang Belanda untuk peluncuran token. Proyek dapat mengajukan permohonan untuk menerapkan token asli, berpartisipasi dalam lelang Belanda selama 31 jam, dan biaya penerapan token turun secara linier dari harga awal hingga 10.000 USDC.
Platform lain menyederhanakan penerbitan dan perdagangan koin meme di suatu blockchain. Pengguna dapat dengan mudah dan murah menerbitkan Token, menarik para investor yang ingin memanfaatkan tren token viral. Namun, kemudahan dalam pembuatan Token juga menyebabkan lonjakan proyek berkualitas rendah.
Perbandingan IEO dan IDO
IEO dan IDO memberikan jalur pendanaan yang sangat berbeda untuk proyek, masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. IEO menyediakan lingkungan terstruktur yang diawasi oleh bursa, meningkatkan kepercayaan investor, tetapi biaya yang lebih tinggi dan partisipasi yang terbatas. Due diligence bursa dapat menghasilkan penetapan harga yang lebih efektif dan mengurangi risiko investasi. Sebaliknya, IDO kurang memiliki regulasi formal dan jumlahnya yang besar, menyebabkan efisiensi pasar yang lebih rendah dan peningkatan volatilitas.
Prospek Masa Depan: Model Penerbitan Campuran dan Perubahan Regulasi
Arah pengembangan di masa depan mungkin adalah model hibrida yang menggabungkan likuiditas on-chain dan kepatuhan regulasi off-chain. Platform yang muncul menggunakan mekanisme lelang Belanda untuk menemukan harga, sambil tetap terstruktur. Platform yang menyederhanakan penerbitan koin meme meluncur dengan angin penyebaran virus, tetapi juga menghadapi risiko kejenuhan pasar.
Sementara itu, kebijakan Amerika Serikat dan Uni Eropa sedang menciptakan kerangka yang lebih jelas untuk penerbitan token. Kerangka stablecoin yang akan datang di AS mungkin mempengaruhi kepatuhan platform IDO. MiCA (Regulasi Pasar Aset Kripto) Uni Eropa menetapkan preseden untuk lisensi aset kripto, yang dapat mendorong proyek untuk mendekati struktur yang ramah regulasi.
Kesimpulan
Pada tahun 2025, IDO mungkin masih menjadi pilihan utama untuk penerbitan yang kecil dan digerakkan oleh komunitas, sementara IEO dan STO akan melayani proyek yang lebih berorientasi pada institusi. Apa yang kita saksikan adalah evolusi bentuk pembiayaan menuju strategi penerbitan yang menyeimbangkan aksesibilitas, kepatuhan, dan perlindungan investor. Dengan matangnya platform dan peraturan yang semakin baik, kerangka penerbitan campuran akan mendefinisikan era baru pembentukan modal kripto.