Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Perkembangan dan Tantangan Teknologi L2
Ethereum sebagai salah satu platform utama di bidang blockchain, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi yang mencakup berbagai bidang seperti DeFi dan NFT, dengan ekosistem yang berkembang pesat. Namun, muncul juga masalah seperti kemacetan jaringan, lonjakan biaya transaksi, dan waktu pemrosesan yang lebih lama, yang secara serius mempengaruhi antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk mengatasi tantangan ini, sambil mempertahankan karakter desentralisasi dari rantai utama, komunitas telah mengusulkan skema perluasan L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga mempertahankan keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal mencakup Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups menempatkan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini mengasumsikan bahwa semua transaksi adalah valid, kecuali ada yang mempertanyakan. Pola ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, validator memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan bukti penipuan. Jika ada masalah yang ditemukan, kontrak pintar akan memverifikasi transaksi yang ditentukan. Begitu masalah dikonfirmasi, batch terkait dan batch berikutnya akan dibatalkan, node jahat akan dihukum, dan validator akan mendapatkan imbalan.
Dampak pencegahan dari mekanisme "bukti penipuan" jauh lebih besar daripada efek hukuman yang sebenarnya. Sebenarnya, pengajuan bukti penipuan sangat jarang terjadi, berkat pengujian proyek yang memadai, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan reputasi yang besar yang dapat ditimbulkan oleh tindakan jahat.
Kekurangan utama dari Optimistic Rollups adalah periode tantangan selama tujuh hari yang dapat mempengaruhi likuiditas dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
ZK-Rollups
Berbeda dengan Optimistic Rollups, ZK-Rollups membutuhkan bukti validitas tambahan saat mengirimkan data. Metode ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi sebelum resmi dikirim, bukti validitas harus dihasilkan di luar rantai.
Teknologi ZK sudah ada sebelum blockchain muncul, tetapi aplikasinya terbatas oleh kompleksitas dunia nyata. Keuntungan blockchain adalah dapat membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di dalam rantai, sehingga menghindari ketergantungan pada kepercayaan terhadap organisasi atau individu tertentu.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengkompilasi proses eksekusi transaksi menjadi diagram sirkuit logika, dan kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompilator dan verifier khusus.
Analisis Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di L1, tetapi mereka sendiri juga memiliki biaya.
Biaya Optimistic Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Pembaruan EIP-4844 dari Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian dana yang besar, yang dapat menyebabkan investor kehilangan kesempatan lainnya.
Biaya utama dari ZK-Rollups berasal dari banyaknya sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Selain itu, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke rantai. Permintaan akan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Kesimpulan
Optimistic Rollups dan ZK-Rollups adalah solusi penting dalam ekosistem Ethereum untuk mengatasi tantangan skalabilitas. Dengan diterapkannya pembaruan seperti EIP-4844 di Ethereum, biaya publikasi data L2 telah sangat menurun, yang akan mendorong perkembangan dan penerapan kedua solusi tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Analisis Mendalam Rencana Perluasan L2 Ethereum: Perbandingan Teknologi Rollups dan Analisis Biaya
Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Perkembangan dan Tantangan Teknologi L2
Ethereum sebagai salah satu platform utama di bidang blockchain, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi yang mencakup berbagai bidang seperti DeFi dan NFT, dengan ekosistem yang berkembang pesat. Namun, muncul juga masalah seperti kemacetan jaringan, lonjakan biaya transaksi, dan waktu pemrosesan yang lebih lama, yang secara serius mempengaruhi antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk mengatasi tantangan ini, sambil mempertahankan karakter desentralisasi dari rantai utama, komunitas telah mengusulkan skema perluasan L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga mempertahankan keamanan jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal mencakup Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Optimistic Rollups menempatkan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini mengasumsikan bahwa semua transaksi adalah valid, kecuali ada yang mempertanyakan. Pola ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, validator memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan bukti penipuan. Jika ada masalah yang ditemukan, kontrak pintar akan memverifikasi transaksi yang ditentukan. Begitu masalah dikonfirmasi, batch terkait dan batch berikutnya akan dibatalkan, node jahat akan dihukum, dan validator akan mendapatkan imbalan.
Dampak pencegahan dari mekanisme "bukti penipuan" jauh lebih besar daripada efek hukuman yang sebenarnya. Sebenarnya, pengajuan bukti penipuan sangat jarang terjadi, berkat pengujian proyek yang memadai, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan reputasi yang besar yang dapat ditimbulkan oleh tindakan jahat.
Kekurangan utama dari Optimistic Rollups adalah periode tantangan selama tujuh hari yang dapat mempengaruhi likuiditas dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
ZK-Rollups
Berbeda dengan Optimistic Rollups, ZK-Rollups membutuhkan bukti validitas tambahan saat mengirimkan data. Metode ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi sebelum resmi dikirim, bukti validitas harus dihasilkan di luar rantai.
Teknologi ZK sudah ada sebelum blockchain muncul, tetapi aplikasinya terbatas oleh kompleksitas dunia nyata. Keuntungan blockchain adalah dapat membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di dalam rantai, sehingga menghindari ketergantungan pada kepercayaan terhadap organisasi atau individu tertentu.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengkompilasi proses eksekusi transaksi menjadi diagram sirkuit logika, dan kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompilator dan verifier khusus.
Analisis Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di L1, tetapi mereka sendiri juga memiliki biaya.
Biaya Optimistic Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Pembaruan EIP-4844 dari Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi L2 dengan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian dana yang besar, yang dapat menyebabkan investor kehilangan kesempatan lainnya.
Biaya utama dari ZK-Rollups berasal dari banyaknya sumber daya komputasi dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Selain itu, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke rantai. Permintaan akan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.
Kesimpulan
Optimistic Rollups dan ZK-Rollups adalah solusi penting dalam ekosistem Ethereum untuk mengatasi tantangan skalabilitas. Dengan diterapkannya pembaruan seperti EIP-4844 di Ethereum, biaya publikasi data L2 telah sangat menurun, yang akan mendorong perkembangan dan penerapan kedua solusi tersebut.