Akhir ZK Ethereum: Dari Komputer Dunia ke Komputer Dunia yang Dapat Diverifikasi
Artikel blog "Delivering L1 zkEVM #1: Real-time Proof" yang baru saja dirilis oleh insinyur Ethereum Sophia Gold memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili konsep teknis dari tim pengembangan inti Ethereum dan belum secara resmi memasuki proses EIP, masih ada jalan panjang sebelum menjadi solusi yang ditetapkan untuk upgrade mainnet, namun sinyal yang dilepaskannya tidak dapat diabaikan.
Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta jalan pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam berbagai aspek protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan menyeluruh. Sesuai dengan peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah melakukan peningkatan EVM dari masing-masing node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai selama proses mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memvalidasi kebenaran eksekusi ini.
Ini bukan sekadar iterasi teknis biasa, melainkan revolusi tingkat arsitektur yang setara dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara fundamental mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?
Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan dengan rinci narasi besar dari "ZK Finality" di Ethereum, serta menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.
Satu, Peralihan Paradigma dari "Eksekusi Ulang" ke "Bukti Verifikasi"
Konsep ZK pada Ethereum, inti dari hal ini adalah transformasi paradigma dari mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru saja dirilis memberikan jalur teknis yang jelas untuk perubahan ini.
Model saat ini: Eksekusi ulang (Re-execution)
Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator di jaringan harus secara independen dan lengkap menjalankan kembali setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir sesuai dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan kendala utama dalam throughput Ethereum L1.
Model Masa Depan: Verifikasi Bukti (Proof Verification)
Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok (Builder) akan menghasilkan bukti validitas ZK (ZK Proof) yang ringkas bersamaan dengan pembuatan blok. Setelah menerima blok dan bukti, validator lain tidak perlu lagi mengeksekusi transaksi ulang, cukup memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena biaya komputasi untuk "memverifikasi ZK Proof" jauh lebih rendah daripada "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting adalah waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak tergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut. Ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa secara signifikan meningkatkan ambang perangkat keras untuk validator. Ada yang menyebutkan bahwa batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat karena ini, bahkan di masa depan yang lebih jauh dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga memungkinkan perluasan L1 yang tetap terdesentralisasi.
Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".
Standar teknis yang ketat
Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi dan meningkatkan throughput, juga harus menjamin keamanan dan komitmen desentralisasi.
Bukti keterlambatan (99% kuantil ): dalam 10 detik
Keamanan kriptografi: 128-bit ( pada awal peluncuran minimum 100-bit )
Ukuran bukti: Kurang dari 300 KiB
Biaya perangkat keras penyintas: Tidak lebih dari 100.000 dolar
Konsumsi daya validator: kurang dari 10 kW
Model keamanan multi-bukti
Untuk mencegah potensi kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "Multi-Proof". Ini mengharuskan bahwa untuk validitas blok yang sama, harus ada beberapa bukti yang dihasilkan oleh beberapa zkEVM dari tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika semua bukti independen tersebut berhasil diverifikasi, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memaksa redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan yang mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.
Dua, Mengapa Ethereum Harus "ZK Secara Menyeluruh"?
Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi bukti nol pengetahuan, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan persaingan, dan permintaan pasar di masa depan.
Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil mengurangi biaya transaksi Layer 2, tetapi juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam dalam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dibakar secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, menyebabkan kinerja harga yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di kalangan komunitas. Dengan meningkatkan EVM menjadi zkEVM, node verifikasi dapat beralih dari mode "eksekusi ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki permintaan keamanan dan finalitas instan yang sangat tinggi, meningkatkan pendapatan biaya L1, mengaktifkan kembali mekanisme pembakaran EIP-1559, dan mencapai penyeimbangan kembali hubungan ekonomi L1 dan L2.
Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan dari blockchain publik berkinerja tinggi. Menghadapi kinerja kuat dari L1 berkinerja tinggi generasi baru seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur persaingan yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan mengorbankan tingkat desentralisasi (seperti secara drastis meningkatkan ambang perangkat keras validator, mengurangi jumlah node validator) untuk mengejar peningkatan kinerja, melainkan memanfaatkan teknologi ZK, dengan mempertahankan jaringan validator skala jutaan sebagai keunggulan inti, melalui pengubahan pekerjaan verifikasi dari "replay mahal" menjadi "verifikasi murah" untuk mencapai lompatan kinerja. Strategi ini bertujuan untuk menguatkan parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sambil meningkatkan kinerja, dengan harapan mencapai keseimbangan antara keamanan dan kinerja tinggi.
Akhirnya, ini adalah penataan proaktif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusional. Tokenisasi RWA secara umum dianggap sebagai peluang pasar triliun berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, permintaan untuk blockchain dasar dalam hal kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Meskipun Solana dan Sui memiliki kinerja yang sangat baik sebagai L1, jumlah node verifikasi relatif sedikit dan tingkat sentralisasinya cukup tinggi, ditambah dengan sejarah kegagalan mereka, sehingga sulit memenuhi kebutuhan keamanan dan stabilitas untuk kegiatan keuangan bernilai tinggi. Di sisi lain, berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum (seperti Base, MegaETH) memiliki kinerja yang baik dan menawarkan keamanan yang baik karena penulisan ulang status ke L1, tetapi periode tantangan selama 7 hari merupakan risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebagai perbandingan, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuannya untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif (seperti membuktikan bahwa alamat tertentu telah melewati KYC), sangat cocok dengan kebutuhan inti keuangan institusional. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara native dengan teknologi ZK (L1+ZK Rollup) akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menangani gelombang RWA.
Tiga, ZK akhir dalam aksi
Akhir ZK Ethereum sudah menunjukkan tanda-tanda, selain blog yang diterbitkan oleh Sophia Gold kali ini:
Pada bulan April 2025, sebuah gagasan yang sangat visioner telah diajukan: menggantikan arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK dengan EVM yang ada. Para pendukung berpendapat bahwa, dibandingkan dengan kinerja rendah EVM dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih ringkas dapat memberikan peningkatan efisiensi pembuktian dalam skala besar. Meskipun usulan ini memicu kontroversi karena mengganggu ekosistem yang ada, hal ini menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum—menetapkan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.
Pada lokakarya Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" (Ethereum is going all in on ZK) dalam hal perluasan L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad teguh dari tim pengembang inti.
ZK akhir dari Ethereum juga bukan "sekadar teori". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi penerapan praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga penyebab mendasar yang secara historis menyebabkan ZK Rollup tertinggal secara signifikan:
Pertama adalah kompleksitas teknis dan batasan kinerja: Dulu, menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara komputasi tidak mungkin.
Kedua adalah perbedaan pengalaman pengembang: ORU sejak awal telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi, sementara ZKR awal (seperti versi awal StarkNet) tidak kompatibel dengan EVM, mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman yang benar-benar baru, yang menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.
Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU telah mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas berkat keunggulan awal, membentuk efek jaringan yang kuat.
Namun, hambatan-hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.
Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK dan STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu generasi bukti ZK telah dipersingkat secara signifikan. Misalnya, SP1 zkVM dari Succinct kini dapat membuktikan 93% dari blok jaringan utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum.
Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi yang meningkat secara bertahap dari kompatibilitas Tipe 4 menjadi Tipe 1. Saat ini, proyek-proyek seperti Scroll, Taiko, dan Polygon zkEVM telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna (mencapai standar Tipe 2 bahkan Tipe 1), yang secara fundamental menghilangkan kesenjangan pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang di-ZK-kan di L1 bergantung pada beberapa sistem pembuktian yang independen, dan pertumbuhan pesat jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.
Secara keseluruhan, hambatan utama yang menyebabkan keterlambatan teknologi ZK dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini sudah siap untuk penerapan praktis dalam skala besar, hanya saja stereotip sebelumnya tentang teknologi ZK yang "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan untuk menerimanya. Dan visi tim inti Ethereum untuk "membuat Ethereum menjadi aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, membunyikan lonceng untuk investasi besar-besaran dalam penerapan praktis teknologi ZK.
Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP
NATIVE ROLLUP membangun jalan tol untuk ZK ROLLUP
ZKisasi menyeluruh L1 Ethereum akan secara fundamental mengubah lanskap persaingan Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup Asli" (Native Rollup). Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penyebaran kontrak pintar validator yang kompleks yang terdiri dari ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang dikirimkan L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat kemampuan pengembang yang beragam. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi pra-kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup untuk memanggil logika verifikasi yang terintegrasi dalam protokol L1 secara langsung dari kontrak pintar di L1, tanpa perlu menulis kontrak sendiri.
Perubahan ini membawa tiga keuntungan untuk ZK-Rollup:
Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan, pihak proyek Rollup dapat sepenuhnya mengalihkan tantangan besar dalam membangun dan memelihara validator EVM kepada L1, menyederhanakan masalah teknis yang kompleks menjadi satu baris kode panggilan;
Kedua adalah mencapai kesetaraan EVM yang sebenarnya dan kompatibilitas ke depan, Rollup asli disinkronkan dengan L1 tanpa perlu proses tata kelola yang terpisah;
Terakhir adalah peningkatan signifikan dalam efisiensi biaya, dengan menggunakan fungsi pra-kompilasi yang terintegrasi dalam protokol L1 untuk menghindari biaya eksekusi interpretatif dari mesin virtual, efisiensi verifikasi lebih tinggi beberapa urutan besarnya dibandingkan dengan implementasi kontrak pintar, sehingga diharapkan dapat secara signifikan mengurangi biaya operasional ZK Rollup.
Fungsi Native Rollup ini setara dengan Ethereum L1 yang memberikan semua ZK-Rollup secara gratis.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
4
Bagikan
Komentar
0/400
HashBard
· 22jam yang lalu
zk hanyalah kata keren untuk transparansi... agak puitis sih, jujur.
Lihat AsliBalas0
down_only_larry
· 22jam yang lalu
bull datang lagi melakukan trik.
Lihat AsliBalas0
AltcoinAnalyst
· 22jam yang lalu
Data sejarah menunjukkan bahwa siklus peningkatan fundamental Layer1 seperti ini memerlukan setidaknya 24 bulan. Disarankan untuk menunggu dan melihat.
Ethereum sepenuhnya ZK: Membangun kembali arsitektur L1 dan memimpin gelombang RWA
Akhir ZK Ethereum: Dari Komputer Dunia ke Komputer Dunia yang Dapat Diverifikasi
Artikel blog "Delivering L1 zkEVM #1: Real-time Proof" yang baru saja dirilis oleh insinyur Ethereum Sophia Gold memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili konsep teknis dari tim pengembangan inti Ethereum dan belum secara resmi memasuki proses EIP, masih ada jalan panjang sebelum menjadi solusi yang ditetapkan untuk upgrade mainnet, namun sinyal yang dilepaskannya tidak dapat diabaikan.
Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta jalan pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam berbagai aspek protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan menyeluruh. Sesuai dengan peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah melakukan peningkatan EVM dari masing-masing node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai selama proses mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memvalidasi kebenaran eksekusi ini.
Ini bukan sekadar iterasi teknis biasa, melainkan revolusi tingkat arsitektur yang setara dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara fundamental mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?
Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan dengan rinci narasi besar dari "ZK Finality" di Ethereum, serta menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.
Satu, Peralihan Paradigma dari "Eksekusi Ulang" ke "Bukti Verifikasi"
Konsep ZK pada Ethereum, inti dari hal ini adalah transformasi paradigma dari mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru saja dirilis memberikan jalur teknis yang jelas untuk perubahan ini.
Model saat ini: Eksekusi ulang (Re-execution) Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator di jaringan harus secara independen dan lengkap menjalankan kembali setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir sesuai dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan kendala utama dalam throughput Ethereum L1.
Model Masa Depan: Verifikasi Bukti (Proof Verification) Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok (Builder) akan menghasilkan bukti validitas ZK (ZK Proof) yang ringkas bersamaan dengan pembuatan blok. Setelah menerima blok dan bukti, validator lain tidak perlu lagi mengeksekusi transaksi ulang, cukup memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena biaya komputasi untuk "memverifikasi ZK Proof" jauh lebih rendah daripada "mengeksekusi ulang transaksi", yang lebih penting adalah waktu yang diperlukan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak tergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut. Ini memungkinkan Ethereum untuk secara signifikan meningkatkan batas Gas blok untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa secara signifikan meningkatkan ambang perangkat keras untuk validator. Ada yang menyebutkan bahwa batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat karena ini, bahkan di masa depan yang lebih jauh dapat mencapai 100 kali lipat, sehingga memungkinkan perluasan L1 yang tetap terdesentralisasi.
Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan ZK-Rollup yang besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".
Standar teknis yang ketat
Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi dan meningkatkan throughput, juga harus menjamin keamanan dan komitmen desentralisasi.
Bukti keterlambatan (99% kuantil ): dalam 10 detik Keamanan kriptografi: 128-bit ( pada awal peluncuran minimum 100-bit ) Ukuran bukti: Kurang dari 300 KiB Biaya perangkat keras penyintas: Tidak lebih dari 100.000 dolar Konsumsi daya validator: kurang dari 10 kW
Model keamanan multi-bukti
Untuk mencegah potensi kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "Multi-Proof". Ini mengharuskan bahwa untuk validitas blok yang sama, harus ada beberapa bukti yang dihasilkan oleh beberapa zkEVM dari tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika semua bukti independen tersebut berhasil diverifikasi, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan penyempurnaan dari konsep "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memaksa redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan yang mendalam untuk L1, dan meningkatkan ketahanan protokol.
Dua, Mengapa Ethereum Harus "ZK Secara Menyeluruh"?
Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi bukti nol pengetahuan, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan persaingan, dan permintaan pasar di masa depan.
Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil mengurangi biaya transaksi Layer 2, tetapi juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam dalam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dibakar secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, menyebabkan kinerja harga yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di kalangan komunitas. Dengan meningkatkan EVM menjadi zkEVM, node verifikasi dapat beralih dari mode "eksekusi ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki permintaan keamanan dan finalitas instan yang sangat tinggi, meningkatkan pendapatan biaya L1, mengaktifkan kembali mekanisme pembakaran EIP-1559, dan mencapai penyeimbangan kembali hubungan ekonomi L1 dan L2.
Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi persaingan dari blockchain publik berkinerja tinggi. Menghadapi kinerja kuat dari L1 berkinerja tinggi generasi baru seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur persaingan yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan mengorbankan tingkat desentralisasi (seperti secara drastis meningkatkan ambang perangkat keras validator, mengurangi jumlah node validator) untuk mengejar peningkatan kinerja, melainkan memanfaatkan teknologi ZK, dengan mempertahankan jaringan validator skala jutaan sebagai keunggulan inti, melalui pengubahan pekerjaan verifikasi dari "replay mahal" menjadi "verifikasi murah" untuk mencapai lompatan kinerja. Strategi ini bertujuan untuk menguatkan parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sambil meningkatkan kinerja, dengan harapan mencapai keseimbangan antara keamanan dan kinerja tinggi.
Akhirnya, ini adalah penataan proaktif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusional. Tokenisasi RWA secara umum dianggap sebagai peluang pasar triliun berikutnya untuk blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, permintaan untuk blockchain dasar dalam hal kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Meskipun Solana dan Sui memiliki kinerja yang sangat baik sebagai L1, jumlah node verifikasi relatif sedikit dan tingkat sentralisasinya cukup tinggi, ditambah dengan sejarah kegagalan mereka, sehingga sulit memenuhi kebutuhan keamanan dan stabilitas untuk kegiatan keuangan bernilai tinggi. Di sisi lain, berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum (seperti Base, MegaETH) memiliki kinerja yang baik dan menawarkan keamanan yang baik karena penulisan ulang status ke L1, tetapi periode tantangan selama 7 hari merupakan risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebagai perbandingan, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuannya untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif (seperti membuktikan bahwa alamat tertentu telah melewati KYC), sangat cocok dengan kebutuhan inti keuangan institusional. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara native dengan teknologi ZK (L1+ZK Rollup) akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menangani gelombang RWA.
Tiga, ZK akhir dalam aksi
Akhir ZK Ethereum sudah menunjukkan tanda-tanda, selain blog yang diterbitkan oleh Sophia Gold kali ini:
Pada bulan April 2025, sebuah gagasan yang sangat visioner telah diajukan: menggantikan arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK dengan EVM yang ada. Para pendukung berpendapat bahwa, dibandingkan dengan kinerja rendah EVM dalam menghasilkan sirkuit ZK, arsitektur RISC-V yang lebih ringkas dapat memberikan peningkatan efisiensi pembuktian dalam skala besar. Meskipun usulan ini memicu kontroversi karena mengganggu ekosistem yang ada, hal ini menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk ZKisasi Ethereum—menetapkan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.
Pada lokakarya Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" (Ethereum is going all in on ZK) dalam hal perluasan L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad teguh dari tim pengembang inti.
ZK akhir dari Ethereum juga bukan "sekadar teori". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi penerapan praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga penyebab mendasar yang secara historis menyebabkan ZK Rollup tertinggal secara signifikan:
Pertama adalah kompleksitas teknis dan batasan kinerja: Dulu, menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara komputasi tidak mungkin.
Kedua adalah perbedaan pengalaman pengembang: ORU sejak awal telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi, sementara ZKR awal (seperti versi awal StarkNet) tidak kompatibel dengan EVM, mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman yang benar-benar baru, yang menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.
Akhirnya adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU telah mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas berkat keunggulan awal, membentuk efek jaringan yang kuat.
Namun, hambatan-hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.
Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK dan STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu generasi bukti ZK telah dipersingkat secara signifikan. Misalnya, SP1 zkVM dari Succinct kini dapat membuktikan 93% dari blok jaringan utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat mendekati target 10 detik yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum.
Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi yang meningkat secara bertahap dari kompatibilitas Tipe 4 menjadi Tipe 1. Saat ini, proyek-proyek seperti Scroll, Taiko, dan Polygon zkEVM telah mampu mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna (mencapai standar Tipe 2 bahkan Tipe 1), yang secara fundamental menghilangkan kesenjangan pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang di-ZK-kan di L1 bergantung pada beberapa sistem pembuktian yang independen, dan pertumbuhan pesat jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.
Secara keseluruhan, hambatan utama yang menyebabkan keterlambatan teknologi ZK dalam sejarah—kinerja dan kompatibilitas—sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini sudah siap untuk penerapan praktis dalam skala besar, hanya saja stereotip sebelumnya tentang teknologi ZK yang "lambat, mahal, dan sulit" membuat orang enggan untuk menerimanya. Dan visi tim inti Ethereum untuk "membuat Ethereum menjadi aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, membunyikan lonceng untuk investasi besar-besaran dalam penerapan praktis teknologi ZK.
Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP
NATIVE ROLLUP membangun jalan tol untuk ZK ROLLUP
ZKisasi menyeluruh L1 Ethereum akan secara fundamental mengubah lanskap persaingan Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup Asli" (Native Rollup). Saat ini, ZK-Rollup memerlukan penyebaran kontrak pintar validator yang kompleks yang terdiri dari ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang dikirimkan L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat kemampuan pengembang yang beragam. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi pra-kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup untuk memanggil logika verifikasi yang terintegrasi dalam protokol L1 secara langsung dari kontrak pintar di L1, tanpa perlu menulis kontrak sendiri.
Perubahan ini membawa tiga keuntungan untuk ZK-Rollup:
Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan, pihak proyek Rollup dapat sepenuhnya mengalihkan tantangan besar dalam membangun dan memelihara validator EVM kepada L1, menyederhanakan masalah teknis yang kompleks menjadi satu baris kode panggilan;
Kedua adalah mencapai kesetaraan EVM yang sebenarnya dan kompatibilitas ke depan, Rollup asli disinkronkan dengan L1 tanpa perlu proses tata kelola yang terpisah;
Terakhir adalah peningkatan signifikan dalam efisiensi biaya, dengan menggunakan fungsi pra-kompilasi yang terintegrasi dalam protokol L1 untuk menghindari biaya eksekusi interpretatif dari mesin virtual, efisiensi verifikasi lebih tinggi beberapa urutan besarnya dibandingkan dengan implementasi kontrak pintar, sehingga diharapkan dapat secara signifikan mengurangi biaya operasional ZK Rollup.
Fungsi Native Rollup ini setara dengan Ethereum L1 yang memberikan semua ZK-Rollup secara gratis.