FTXは49の国の債権制限動議を撤回：中国の債権者が8億ドルの請求権を守ることに成功

FTXの破産管理チームは最近、49の法域（中国を含む）に関する債権制限動議を撤回しました。この提案は当初、中国の債権者の8億ドル以上の請求権を奪う可能性がありました。この撤回は、主に中国からの300人以上の主要債権者の集団反対の後に行われ、複雑な国際破産手続きにおける国際債権者の重要な勝利を示しています。FTXは将来的に動議を再提出する権利を保持していますが、この決定は債権者の公正な分配と手続きの正義に対する懸念を一時的に和らげました。

FTXが「制限付き管轄権」の動議を撤回:論争の焦点は一時的に沈静化しました

FTXが破産再編過程で提案した「制限された管轄区域プロセス」（Restricted Jurisdiction Process）の動議は、一部の国や地域の債権者を支払いの範囲から除外する予定であり、その理由はこれらの地域に「規制の障壁」または「地政学的リスク」が存在するためです。

• 動議の趣旨：FTX側は、このプログラムが資産配分の過程で各国の規制要件に適合し、特定の司法管轄区でのコンプライアンスや制裁リスクを引き起こさないことを目的としていると述べています。
• 対象範囲と影響：この提案は、中国、ロシア、ウクライナ、北朝鮮などを含む49カ国と地域をカバーしており、関連する債権総額は約8億ドルで、FTX全体の破産資産規模（約160億ドル）の約5%を占めています。その中で、中国の債権者は約82%の割合を占めています。
• 決定の取り下げ：強い反対に直面し、FTXとその再構築顧問チームは最終的に動議を取り下げることを選択し、さらなる法的争議を引き起こすのを避けました。

中国の債権者からの集団的反対:請求の弁護と手続き上の正義

今回の事件の核心的な圧力は、中国の債権者の集団行動に起因しており、彼らはFTXが「地政学」の名の下に正当な債権を奪おうとしていると考えています。

• 法的疑義：中国の債権者Weiwei Jiを代表とする反対派は正式な文書を提出し、FTXが中国を「制限地域」のリストに加える十分な理由がないことを疑問視しています。彼らは、この分類に事実に基づく根拠がなく、法的支援も欠けていると指摘しています。
• プログラムの公正性に関する問題：反対意見は、透明な説明と事前通知なしに請求権を剥奪することは、債権者の適正手続きの権利を深刻に損なうことを強調しています。
• 結果の意味：撤回動議が「偏見なし」（without prejudice）であるため、FTXは理論的には将来同様の動議を再提出することができるが、より厳格な通知および公聴手続きに従う必要がある。この撤回は、債権者が自身の権利を守るための一つの段階的勝利と見なされる。

破産の背景とSBFの「ソルベンシー」紛争

破産手続きがまだ終了していない状況の中で、前FTX CEOのサム・バンクマン-フリード（SBF）は、自らを擁護し、FTXの破産の本質に対する公衆や裁判所の認識を再構築しようとしています。

SBFの抗弁主張:SBFは控訴審で、FTXとAlameda Researchは破産時に「支払不能ではなかった」と主張し、破産弁護士チームを「資産の誤解を招く過小評価」で非難しました。

• 歴史の振り返り：FTXは2022年11月にAlameda Researchとの資金の不一致及び横領行為により連鎖的な流動性危機を引き起こし、その後アメリカで破産保護を申請しました。SBFはこのために多くの金融詐欺の罪で起訴されました。
• 現在の進展：上訴はまだ審理中ですが、外部ではSBFの主張が既存の法的判断を覆すのは難しいと一般的に考えられています。しかし、この弁護戦はFTX内部のガバナンスの混乱と情報の透明性の欠如という深い問題を反映しています。

グローバル債権者の権利保護におけるマイルストーン事件

FTXの動議の撤回は、中国の債権者にとって重要な意義を持つだけでなく、暗号分野の破産手続きにおける「国際債権者の権益保護」の前例となった。

• クロスボーダー規制の課題：暗号取引所のビジネスのグローバル化により、債権の分布が非常に分散化し、司法管轄区域の違いが破産資産の清算に複雑なコンプライアンスの課題をもたらします。
• 公平な分配の要求：今回、中国の債権者が動議を撤回させることに成功したことは、国際的な債権者が公平で透明な分配メカニズムを求める集団の力を際立たせています。
• 今後の影響：アナリストは、この件が他の暗号破産事件（Celsius、Voyagerなど）が債権配分においてよりグローバルなコンプライアンスと多国間協議メカニズムを重視することを促す可能性があると指摘しています。

結論

FTXは49の債権者に対する制限動議を撤回し、暗号史上国際債権者の権利擁護の重要な勝利となりました。特に中国の債権者にとっては、8億ドルの請求権が一時的に保全されることを意味します。この事件は、跨境規制下の法的な駆け引きを浮き彫りにし、暗号破産案件における「手続き的正義」と「公平な分配」の必要性を明らかにしました。今後、FTXの再編プロセスが進む中で、世界の債権者の法的地位と実際の返済割合は、市場が引き続き注目する焦点となるでしょう。