「サブスクリプション地獄」から正確な支払いへ：インターネット価格設定モデルの変遷史

執筆：スーマント・ネッパリ、ニシル・ジャイン

コンパイラ:AididiaoJP、Foresight News

プログラムによる支払い vs 広告

暗号の分野には、2つの全く異なる思想流派があります。一つの見解は、すべては市場であり、物事の価格を決定することで明確さを得ることができるというものです。もう一つの見解は、暗号はより良い金融技術基盤であるというものです。なぜなら、すべての市場と同様に、単一の真実は存在しないからです。私たちはただ、すべての可能なパターンを整理しているのです。

今日の議題では、Sumanth が新しい支払い基準がどのようにオンラインで進化するかを分析します。要するに、彼は次のような疑問を提起しています：もしあなたが各記事に対して支払いをすることができたら、何が起こるでしょうか？その答えを見つけるために、私たちは1990年代初頭に戻り、AOL がインターネット接続の料金を分単位で設定しようとしたときに何が起こったのかを見ていきます。私たちは、Microsoft がその SaaS サブスクリプションの価格設定の道を探ります。

このプロセスでは、x402が何であるか、主要な参加者は誰か、そしてそれがSubstackのようなプラットフォームにとって何を意味するかについて説明しました。

インターネットのビジネスモデルは、私たちがそれを使用する方法と乖離しています。2009年、普通のアメリカ人は毎月100以上のウェブサイトを訪れていました。今では、普通のユーザーが毎月開くアプリは30未満ですが、その中で費やす時間ははるかに多くなっています。その当時は毎日約30分だったのが、今では5時間近くになっています。

勝者であるアマゾン、Spotify、Netflix、Google、そしてMetaは、消費者の需要を集約し、ローミング行動を習慣に変えました。彼らはこれらの習慣をサブスクリプションの形で価格設定しています。

それが効果的である理由は、人間の注意がパターンに従うからです。私たちの多くは毎晩Netflixを見ています；毎週Amazonから注文をしています；Prime会員パッケージには配送、返品、ストリーミングサービスが含まれ、年間139ドルです。サブスクリプションは多くの継続的な苦痛を排除します。Amazonは現在、サブスクリプションユーザーに広告をプッシュして利益率を向上させ、ユーザーに広告を見るか、より多くの料金を支払うかを強要しています。集約者がサブスクリプションの合理性を証明できないとき、彼らはGoogleのように広告モデルに戻り、Googleは注意を意図ではなく貨幣化しています。

今広告に何があるか見てみてください：

ロボットと自動化は現在、ネットワークトラフィックのほぼ半分を占めています。これは主に人工知能と大規模言語モデルの急速な普及によって推進されており、ロボットの作成がより容易に入手でき、拡張が可能になっています。

APIリクエストはCloudflareが処理する動的HTTPトラフィックの60%を占めています。言い換えれば、マシン対マシンの通信がトラフィックの大部分を占めているということです。

私たちは純粋な人間のインターネットのために今日の価格モデルを設計しましたが、現在のトラフィックは機械対機械であり、突発的です。通勤中のSpotify、勤務中のSlack、夜のNetflix。広告は視線を仮定していますが、誰かがスクロールし、クリックし、考えています。しかし、機械には習慣も視線もありません。彼らにはトリガーとタスクがあります。

コンテンツの価格設定は、市場の制約の関数であるだけでなく、基盤となる流通インフラの関数でもあります。音楽は、物理メディアが束ねられる必要があるため、アルバム形式で数十年存在してきました。同じ CD に1 曲または12 曲を焼くコストはほぼ同じです。小売業者は高い利益率を必要とし、棚スペースは限られています。2003 年、流通メディアがインターネットに移行したとき、iTunes は会計単位を曲に変更しました。あなたのコンピュータ上で iTunes から1 曲 0.99 ドルで任意の曲を購入し、あなたの iPod と同期させることができます。

バンドルの分割は発見を増やしましたが、収入を侵食しました。ほとんどの音楽ファンは、あの10曲の埋め草曲ではなく、人気のある曲を購入しています。これにより、多くのアーティストの一人当たりの収入が圧縮されています。

そしてiPhoneが登場すると、インフラは再び変わりました。安価なクラウドストレージ、4G、そしてグローバルCDNにより、どの曲にも瞬時かつスムーズにアクセスできるようになりました。携帯電話は常にオンラインで、無限の曲に瞬時にアクセスできます。ストリーミングは接続レイヤーで全てを再束ねました：月額9.99ドルで全ての録音された音楽を聴くことができます。

音楽のサブスクリプションは現在、音楽収入の85％以上を占めています。テイラー・スウィフトはこれに不満を抱いており、彼女はSpotifyに戻らざるを得ませんでした。

企業向けソフトウェアは同じロジックに従います。製品がデジタル化されているため、ベンダーは使用される正確なリソースに対して料金を請求できます。B2B SaaSベンダーは、月ごとまたは年ごとにサービスへの予測可能なアクセスを提供し、通常は「席ごと」の料金を設定し、例えば50ドル/ユーザー/月のような制限機能を持つ階層を提供し、API呼び出しごとに0.001ドルの追加料金がかかります。

サブスクリプションは予測可能な人間の使用をカバーし、メトリクスは機械の突発的な使用を扱います。

AWS Lambdaがあなたの関数を実行する際、消費した内容に正確に支払います。B2B取引は通常、大口注文または高価な調達を伴い、より大きな取引規模と、より小さく集中した顧客群からの顕著な定期収入をもたらします。昨年、B2B SaaSの収入は5000億ドルに達し、音楽ストリーミング業界の20倍となりました。

もし今、多くの消費が機械によって駆動され、突発的であるなら、なぜ私たちは2013年のように価格を設定し続けているのか？それは私たちが人間が時折選択を行うために今日のインフラを設計したからです。サブスクリプションはデフォルトの選択肢となり、1か月の決定が千回の少額支払いに勝るからです。

暗号通貨が現在小額支払いをサポートする基盤インフラを創造したわけではありません。そのような要因もありますが、インターネット自体が非常に巨大な獣に変わったため、価格設定のための新しい方法が必要です。

なぜ少額決済は失敗したのか

内容が美分で支払われるという夢は、インターネット自体と同じくらい古いものです。デジタルデバイス会社のMillicentプロトコルは1990年代に1美分未満の取引を約束しました。チャウムのDigiCashは銀行のパイロットを行い、リヴェストのPayWordは暗号学の問題を解決しました。数年ごとに誰かがこの優雅なアイデアを再発見します：もしあなたが各記事に0.002ドル、各曲に0.01ドル支払うことができれば、それが彼らのコストとぴったり一致する場合、どうなるでしょうか？

アメリカオンラインは1995年にこのことにかなりの代償を払って学びました。

出典 - 『小額決済に反対するケース』

彼らはダイヤルアップインターネットの料金を時間単位で請求します。ほとんどのユーザーにとって、これは客観的に見て定額料金のサブスクリプションよりも安価です。しかし、顧客はそれを嫌います。なぜなら、それは精神的な負担をもたらすからです。オンラインでの一分一秒がメーターが動いているように感じられ、クリックするたびに微小なコストがかかります。人々はつい、この微小なコストを「損失」として記録してしまいます。たとえ金額が小さくてもです。各クリックがミクロな意思決定に変わります：このリンクは0.03ドルの価値がありますか？

アメリカオンラインが1996年に無制限プランに移行したとき、使用量は一晩で2倍に増加しました。

人々は思考を減らすために多くを支払います。「あなたが使用するコンテンツに正確に支払う」というのは効率的に聞こえますが、人間にとってはしばしば価格タグを付けられた不安のように感じられます。

オードリー・ズコは、2003年の論文『小額決済に反対するケース』で次のようにまとめています：人々が固定料金プランにもっと支払うのは、合理的だからではなく、効率よりも予測可能性を求めているからです。私たちは、Netflixに毎月30ドル多く支払うことを好み、0.99ドルのレンタルを最適化することを望みません。後の実験、例えばBlendleやGoogle One Passは、各記事に0.25ドルから0.99ドルを請求しようとしましたが、最終的には失敗しました。読者の中でかなりの割合が転換しない限り、ユニットエコノミクスは機能せず、ユーザーエクスペリエンスは認知負担を増加させます。

サブスクリプション地獄

もし私たちがサブスクリプションのシンプルさを渇望しているなら、なぜ私たちは今日またサブスクリプションの地獄について不満を言っているのでしょうか？価格設定を理解するための簡単な方法は、自分自身に、製品が取り除く痛みの頻度をどれくらい感じているのかを尋ねることです。

エンターテインメントの需要は無限です。グラフの黒い線は、この恒常的な痛点を示しており、これはユーザーと企業の共通の夢であり、平坦で予測可能かつ恒常的な苦痛の曲線です。これが、Netflixが奇抜なDVD郵送サービスからエリートFAANGクラブの一員になった理由です。無限のコンテンツを提供し、請求書の疲労を解消しました。

サブスクリプションの簡素さは、エンターテインメント業界全体を再構築しました。ハリウッドのスタジオがNetflixの株価の急上昇を見守る中、自らのコンテンツライブラリを取り戻し、自らのサブスクリプション帝国を築き始めました：Disney+、HBO Max、Paramount+、Peacock、Apple TV+、LionsGateなど。

断片化されたコンテンツライブラリは、ユーザーにより多くのサブスクリプションを購入させています。アニメを見るには、Crunchyrollにサブスクライブする必要があります。ピクサーの映画を見るには、ディズニーのサブスクリプションが必要です。コンテンツを見ることは、ユーザーにとってポートフォリオ構築の問題になっています。

価格は二つの要素に依存します：基盤となるインフラストラクチャが使用状況をどれだけ正確に測定し、決済できるか、そして消費の価値を決定するのは誰かということです。

一回限りの支払いは、稀で突発的なイベントに非常に効果的です。本を買う；映画をレンタルする；一回限りのコンサルティング料金を支払う。苦痛は一度激しく襲い、そして消え去ります。タスクが頻繁でなく、その価値が明確な場合、このパターンは効果的です。場合によっては、この苦痛さえ望ましいものであり、私たちは劇場や書店の旅をロマンチックにします。

使用状況を正確に測定すれば、価格はその仕事の単位に合致します。だからこそ、映画の半分に対して支払うことはありません。そこには価値が曖昧だからです。Figmaはあなたの毎月の成果から固定の一部を抽出することはできません；価値を創造することは測定が難しいのです。

最も利益を上げていなくても、月額料金を徴収する方がずっと簡単です。

計算は異なります：クラウドは毎ミリ秒を観察できます。AWSがこれほど細かい粒度で実行を測定できるようになると、サーバー全体をレンタルすることはもはや合理的ではなくなります。サーバーは必要なときにのみ起動し、実行している間だけ料金を支払います。Twilioも電気通信に対して同様のことを行いました：1回のAPI呼び出し、1つのSMSセグメント、1回の料金。

皮肉なことに、私たちが完璧に測定できる場所でさえ、私たちはケーブルテレビのように料金を請求されます。ミリ秒単位でメーターを使用しているのに、資金は毎月のクレジットカードサブスクリプション、請求書 PDF、またはプリペイド「ポイント」バケツを通じて流れます。これを実現するために、各プロバイダーは同じような手続きを経ることになります。アカウントを作成し、OAuth/SSOで認証を設定し、APIキーを発行して認可し、カードを保存し、月間上限を設定し、過剰請求されないことを祈ります。

いくつかのツールは、事前にポイントを充填することを可能にします。他のツール、例えばClaudeは、割り当てに達した際に、より低いレベルのモデルに制限します。

ほとんどのSaaSは、緑の「予測可能な苦痛」領域に存在します。一度きりの購入には頻繁すぎ、イベントに基づいた正確な計測の合理性を証明するには安定しすぎているため、一般的な方法は段階的な価格設定です。あなたは、典型的な月間使用量に合ったプランを選択し、使用量が制限を超えたときにアップグレードします。

マイクロソフトの各ユーザー1TBの制限は一例であり、ファイル操作ごとに計測する必要がなく、ライトユーザーとヘビーユーザーを区別できます。最高財務責任者は権限を割り当てることで、より高いレベルにアクセスする必要のあるユーザーの数を制限します。

混沌の中間点

価格設定モデルを整理するシンプルな方法は、二次元グラフを使用することです。x軸は使用頻度、y軸は使用の分散です。ここでの分散は、突発性を指し、単一のユーザーが時間とともに変化するパターンの変動度合いです。ほとんどの夜に2時間Netflixを見ることは低分散であり、10秒以内に800回のAPIコールを猛攻撃した後、静かにしているAIエージェントは高分散です。

左下隅には、一度の購入があります。タスクがまれで予測可能な場合、シンプルな即時購入価格設定が有効です。なぜなら、一度コストを感じた後は前に進むからです。

左上隅は混沌としたランダムなネットワークで、不規則なニュースの狂乱、リンクの移動、低い支払い意欲があります。購読は過剰に見え、クリック単位の小額支払いは意思決定や取引の摩擦の下で崩壊しています。広告は資金調達の層となり、数百万の微小で一貫性のない閲覧数を集約しています。世界の広告収入は1兆ドルの大台を突破し、デジタル広告は支出の70％を占めており、これはどれだけ多くのネット生活がこの低いコミットメントの隅に存在しているかを示しています。

右下隅は、非常に意味のあるサブスクリプションの場所です。Slack、Netflix、Spotifyは人間の日常的なリズムに合っています。ほとんどのSaaSはここに存在し、階層を通じて重度ユーザーと軽度ユーザーを分けています。ほとんどの製品は、ユーザーが自社の製品を使い始めることを促すために無料のバリューレイヤーを提供し、その後、日々の安定した習慣を通じて、彼らの使用を左上から右下に徐々に移行させます。

サブスクリプションは、世界の年間収入の約5000億ドルを占めています。

右上方は現代インターネットの中心であり、LLMクエリ、エージェント操作、サーバーレスバースト、APIコール、クロスチェーントランザクション、バッチ処理ジョブ、IoTデバイス間通信が含まれています。使用状況は継続的であり、同時に変動的でもあります。固定席ベースの料金はこの現実を誤って価格設定しましたが、支払いを開始する際の心理的障壁を低下させました。ライトユーザーは多く支払い、ヘビーユーザーは補助を受け、収入は実際の消費からますます遠ざかっています。

これが、席位主導の製品が静かに計量モードに移行している理由です。コラボレーションとサポートのための基本プランを保持しながら、重い負荷に対して料金を請求します。例えば、Duneは月ごとに限られたポイントを提供します。小規模でシンプルなクエリは安価ですが、長時間実行される大規模なクエリはより多くのポイントを消費します。

クラウドサービスは、計算およびデータのためにミリ秒ごとの料金を標準化し、APIプラットフォームは実際の作業のスケーリングに基づいてポイントを販売しています。これは、収益をネットワークで観測可能な最小単位に結びつける方向に進んでいます。2018年には、使用に基づく価格設定が30%未満のソフトウェアに採用されていました。現在、使用に基づく価格設定は、コミッションベースの価格設定を侵食し、ほぼ50%のシェアを占めており、サブスクリプションは依然として40%で主導的な地位を占めています。

支出が消費の方向に移行している場合、市場は私たちに、価格設定が仕事と同期していることを望んでいると伝えています。機械は急速にインターネットの最大の消費者となり、消費者の半数が人工知能を使って検索しています。さらに、機械が現在生成しているコンテンツは人間よりも多くなっています。

問題は、私たちのインフラがまだ年次アカウントを基に運営されていることです。ソフトウェアプロバイダーに登録すると、APIキー、プリペイドポイント、月末の請求書が含まれるダッシュボードにアクセスできます。習慣のある人間にとっては問題ありませんが、突発的なソフトウェアにとっては非常に厄介です。理論的には、ACH、UPI、またはVenmoを使用して毎月定期的な請求書を設定できます。しかし、これらは一括処理を必要とし、低い一セント未満の高頻度トラフィックでは料金構造が崩壊します。

これが暗号通貨がインターネット経済学にとって重要な理由です。ステーブルコインは、プログラム可能で、グローバルで、1セント単位の細かい支払いを提供します。これらは数秒で決済され、24時間365日稼働し、エージェントが直接保有でき、銀行のユーザーインターフェースに閉じ込められることはありません。使用が事象駆動型になる場合、決済もそうあるべきであり、暗号通貨はその最初のインフラストラクチャです。

X402は実際に何ですか

x402は、HTTPと連携して動作する支払い標準であり、数十年の歴史を持つ402ステータスコードを使用しています。このステータスコードは、少額決済のために予約されています。

x402は、売り手が取引が完了したことを確認するための方法に過ぎません。x402を通じてオンチェーンのガスなしでの支払いを受け入れたい売り手は、CoinbaseやThirdwebのような促進者を接続する必要があります。

Substackが質の高い記事に0.50ドルの料金を請求すると想像してみてください。「有料記事を読む」ボタンをクリックすると、Substackは価格、受け入れられる資産（例：USDC）、ネットワーク（例：BaseまたはSolana）、および戦略を含む402コードを返します。次のようになります：

あなたのMetamaskウォレットは、0.50ドルの署名メッセージを承認し、それを仲介者に渡します。仲介者はテキストをチェーン上に送信し、Substackに記事を開くよう通知します。

ステーブルコインは記帳を容易にします。彼らはネットワークの速度で決済し、額面が小さく、各供給者とのアカウントを開設する必要がありません。x402を使用すれば、5つのポイントバケツを事前にチャージする必要もなく、異なる環境間でAPIキーを切り替える必要もなく、午前4時にクォータが尽きてジョブが失敗することもありません。人間の請求書はクレジットカードの最も効果的な場所に留まることができ、すべての突発的な機械対機械の経路はバックグラウンドで自動化され、安価になります。

代理化されたチェックアウトで違いを感じることができます。Daydream（AIファッションチャットボット）で新しいファッションスタイルを試していると仮定しましょう。今日、ショッピングプロセスはあなたをアマゾンにリダイレクトし、保存されたカード情報を使用して支払いを行うことができます。x402の世界では、代理はコンテキストを理解し、商人の住所を取得し、会話のスレッドを離れることなく、あなたのMetamaskウォレットから支払いを行います。

x402 の興味深い点は、現在それが単一のエンティティではないことです。それは、実際のインフラストラクチャで見つけることを期待されるさまざまなレイヤーで構成されています。Cloudflare の Agent Kit を使用して AI エージェントを構築する人は誰でも、操作に基づいて価格設定されたボットを作成できます。Visa や PayPal のような大手決済企業も x402 をサポートされているインフラストラクチャとして追加しています。

QuickNodeには、任意のエンドポイントにx402の有料壁を追加するための実践ガイドがあります。進展方向は明確です：SDK層で「プロキシ化チェックアウト」を統一し、x402をAPI、ツール、最終的な小売購入の支払いのためのプロキシとして機能させます。

統合x402

ネットワークがネイティブペイメントをサポートするようになると、明らかな疑問はそれが最初にどこで発生するかです。答えは高頻度使用エリアにあり、取引価値は1ドル未満です。これは、軽度ユーザーに対して多くの料金を請求するサブスクリプションの領域です。この月額の約束は、軽度ユーザーが使用を開始するために最低のサブスクリプション料金を支払うことを強いるものです。x402は、ブロックチェーン手数料が実行可能である限り、リクエストごとに機械の速度で決済を行うことができ、粒度は0.01ドルまで低下します。

二つの力がこの変化を緊急に感じさせています。供給側では、業務の「トークン化」が爆発的に成長しています：LLMトークン、API呼び出し、ベクトル検索、IoT Ping。現代のネットワーク上のあらゆる意味のある行動には、すでに小さな機械可読の単位が付加されています。需要側では、SaaSの価格設定がばかげた無駄を引き起こしています。約4分の1のライセンスが未使用の状態にあり、財務チームは席ごとに支払う傾向があるため、これは監視と予測が容易です。私たちは技術層で作業を測定していますが、席の層では人間に料金を請求しています。

上限のあるイベントネイティブ課金は、これら二つの世界を調和させ、購入者を驚かせない方法です。ソフト上限を設け、最終的に最適な価格に調整できます。ニュースサイトや開発者APIは、リクエストに応じて24時間課金し、発表された毎日の上限に自動的に返金します。

もし『エコノミスト』が「記事ごとに0.02ドル、1日の上限2ドル」と発表した場合、好奇心旺盛な読者は心算なしで180のリンクをブラウジングできる。

真夜中に、プロトコルはすべての料金を2ドルに清算します。同様のモデルは開発者インターフェースにも適用されます。ニュース機関は、将来のAIブラウザ収入を維持するために、LLM取得ごとに料金を請求できます。Algoliaのような検索APIは、各クエリごとに0.0008ドルを請求でき、1日の使用量の合計は3ドルになります。

消費者向けのAIがこの方向に進んでいることが、あなたにはもう見えているでしょう。Claudeのメッセージ制限に達すると、「制限に達しましたので、来週またお越しください」と言うだけではありません。同じ画面上に二つの道を提供します：より高いサブスクリプションにアップグレードするか、現在行っていることを完了するためにメッセージごとに支払うかです。

欠けているのは、エージェントがユーザーインターフェースのポップアップ、カード、または手動のアップグレードなしに、各リクエストごとに自動的に第二の選択を行うことを可能にするプログラム可能なインフラストラクチャです。

ほとんどのB2Bツールにとって、実際の最終状態は「サブスクリプションベースの最低価格 + x402 の突発」に見えます。チームは、協力、サポート、バックエンド使用のために、人数に基づく基本プランを保持します。偶発的な再計算（ビルド時間、ベクトル検索、画像生成）の請求は、次のレベルへの強制的なアップグレードではなく、x402フローを通じて行われます。

Double Zeroは専用光ファイバーを通じて、より速く、よりクリーンなインターネットを提供することを目指しています。彼らのルーターを介してトラフィックを流すことで、x402に基づいてギガバイト単位で価格設定され、明確なSLAと上限が付与されます。低遅延での取引、レンダリング、またはモデルジャンプが必要なプロキシは、一時的にファストトラックを利用し、その特定のバーストに対して支払いを行い、その後退場することができます。

SaaSは使用に基づく価格設定への移行を加速させるが、保護策がある：

顧客獲得と活性化コストが削減されました。あなたは初回の呼び出しで利益を上げることができます。臨時の開発者も0.03ドルを支払うことができます。代理店は即時に支払いができる供給者を好みます。

収入は実際の使用状況に応じてスケーリングされ、席の膨張ではありません。これは、ほとんどの組織における30-50％の席の無駄を解消する方法です。重い負荷は上限のあるバースト課金に移行されます。

価格設定が製品インターフェースになります。「各リクエストごとに追加0.002ドルのファストトラック」、「半額のバッチモード」、これらはスタートアップ企業が収益を向上させるために試すことができるノブです。

ロックイン効果が弱まっています。統合の努力や時間を必要とせずにサプライヤーを試すことができる能力が高まるにつれて、切り替えコストが低下します。

広告のない世界

少額決済は広告を消滅させることはありません；それらは広告が唯一の実行可能なモデルである領域を縮小します。広告は依然として任意の意図の領域で優れたパフォーマンスを示しています。x402は広告が届かないインターフェースの価格設定であり、時折人間は1ヶ月間のサブスクリプションなしで良い記事に対して支払うことを選択するかもしれません。

X402は支払いの摩擦を減少させました。一定の規模に達すると、それは未来を変える可能性があります。

Substackは5000万人のユーザーがいて、転換率は10％です。これは、500万人の購読者が毎月約7ドルを支払っていることを意味します。有料購読者の基数が倍増して1000万人に達すると、Substackが小額支払いからより多くの収益を得始める時期かもしれません。摩擦が少ないため、より多くのカジュアルな読者が各記事に対して支払うようになり、収益の曲線を加速させることができます。

同じ論理は、高い分散と低い頻度の販売を持つ売り手にも当てはまります：人々が製品を時折使用するのではなく、習慣的に使用する場合、使用に対して支払う方が長期契約を約束するよりも自然に感じられます。

これは、私が地元のバドミントンコートを訪れた経験に少し似ています。私は毎週2、3回プレイし、通常は異なる場所で異なる友達と一緒に行います。これらのコートのほとんどは月会員を提供していますが、私は自分を一つの場所に縛り付けるのが好きではありません。私は、どのコートに行くか、どのくらいの頻度で行くか、疲れたときには試合をスキップするかを自由に決めるのが好きです。

誤解しないでください、これは人それぞれです。ある人は最寄りのコートに通うのが好きで、ある人は定期的に通うことを促すサブスクリプションを持つことを好み、他の人は友達と共有したいと思っているかもしれません。

私はオフライン支払いを代表することはできませんが、x402を使えば、この個性はデジタル世界で表現されます。ユーザーは戦略を通じて自分の支払いの好みを設定でき、企業は柔軟な価格モデルで応じて、各人の習慣や選択に適応します。

x402 本当に輝く場所は代理化ワークフローにあります。過去10年が人間をログインユーザーに変えることに関するものであったなら、次の10年は代理を有料顧客に変えることに関するものです。

私たちは半分成功しました。HuggingfaceのようなAIルーターは、複数のLLMから選択することを可能にします。OpenAIのAtlasはAIブラウザーで、LLMを使用してあなたのタスクを実行します。x402は欠けている支払いインフラとしてその世界に統合されます。それは、作業が完了した正確な瞬間に他のソフトウェアと小さな請求書を決済する方法です。

しかし、インフラストラクチャだけでは市場を構成することはできません。Web2はカードネットワークに基づいて完全な足場を構築しました。銀行のKYC、商人のPCI、PayPalの論争、詐欺によるクレジットカードのブロック、エラー時の返金。エージェンシー型ビジネスには、まだこれらの要素はありません。ステーブルコインとx402はエージェンシーに一つの支払い手段を提供しましたが、それらは人々が慣れ親しんだ内蔵の追索権を剥奪しました。

ショッピングエージェントが誤ったフライトを購入した場合や、リサーチロボットがデータ予算を使い果たした場合、どのようにしてお金を取り戻しますか？

これが私たちが次に深く探る内容です：開発者がx402を使用する際に将来の故障を心配する必要がない方法。