# ブロックチェーン技術の進化：破壊的理想から金融革新へ2015年にイーサリアムのメインネットが登場したことで、ブロックチェーン技術はスマートコントラクトの新しい時代を迎え、ビットコイン以外の多様な応用の基盤が築かれました。これ以降、ブロックチェーンはビットコインの背後にある分散型台帳技術にとどまらず、より多くの「分散化」と「信頼できる協力」に対する期待を担うようになりました。ブロックチェーンと資金の流通は天然に結びついているため、伝統的な金融分野が最初に注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試みました。2015年、ある報告書では複数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、決済段階での応用を重点的に探求していることが指摘されました。2017年末、あるテクノロジー大手が複数の分野をカバーするブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、将来的にはより多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。2017年から2021年にかけて、各業界で「ブロックチェーン革新熱潮」が巻き起こりました。2018年の調査によれば、84%以上の回答者である経営幹部が企業がある程度ブロックチェーン分野に関与していると述べています。しかし、これらの探索は主に「許可型台帳」に集中しており、実質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現しています。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買っていた話題の一つでしたが、時間が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。複数の権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制フレームワークなどの非技術的な面でも継続的に力を入れる必要があると指摘しています。"ガバナンス"が主旋律になると、ブロックチェーンの応用の道筋も理想の"革命"や"破壊"から、既存制度との"進化的融合"へと徐々に移行します。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"です。この概念は、従来の資産をプログラム可能なプラットフォーム上で記録・流通するデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの利点を基盤にブロックチェーンを導入することをさらに強調し、同時にコンプライアンスとリスクの管理にも注力しています。過去10年間を振り返ると、各業界はビジネスの革新を求めてブロックチェーンの探索に熱心でしたが、大多数のアプリケーションは「透明性」や「公共元帳」に関連しており、真に代替不可能なコア機能が欠けています。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではありません。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、及び一部の政府の電子領収書システムは、信頼の裏付けを強化するためにブロックチェーンを活用することが多いですが、プロセスを根本的に再構築するわけではありません。ブロックチェーンの発展の道は、多くの場合「隔靴搔痒」の感覚を人々に与えます。技術革新の価値は否定できませんが、多くの業界において、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見最先端な試みも「革新のための革新」にとどまることが避けられません。今日に至るまで、人々のブロックチェーンへの期待は、金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻りました——根本的には、人々は金融がブロックチェーンの現在最も実際的なニーズと実現可能な分野であることを認識しています。近年、いくつかの地域はコンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけることを積極的に探求しており、質の高いデジタル資産プロジェクトの立地を引き付け、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しています。しかし、この方向性には多くの課題もあります。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈示し、ドル建てステーブルコインは長期にわたり小売端の取引と貯蓄で主導的な地位を占めています。他の地域が打開するためには、より明確な差別化されたポジショニングと対応するエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての独自の優位性を十分に発揮する必要があります。ブロックチェーン技術が金融分野で"隔靴搔痒"の窘境を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも発展の方向性はますます明確になっています。規制が徐々に整備され、試験的な導入が進む中で、もしコントロール可能なリスクの前提で、ブロックチェーンと伝統的な金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、一部の地域は依然として世界のデジタル金融マップの中で重要な地位を占める可能性があり、実際に"橋梁"と"試験田"となることが期待されます。
ブロックチェーン重归金融イノベーション から 颠覆理想 まで 监管试验田
ブロックチェーン技術の進化：破壊的理想から金融革新へ
2015年にイーサリアムのメインネットが登場したことで、ブロックチェーン技術はスマートコントラクトの新しい時代を迎え、ビットコイン以外の多様な応用の基盤が築かれました。これ以降、ブロックチェーンはビットコインの背後にある分散型台帳技術にとどまらず、より多くの「分散化」と「信頼できる協力」に対する期待を担うようになりました。
ブロックチェーンと資金の流通は天然に結びついているため、伝統的な金融分野が最初に注目し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試みました。2015年、ある報告書では複数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、決済段階での応用を重点的に探求していることが指摘されました。2017年末、あるテクノロジー大手が複数の分野をカバーするブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、将来的にはより多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。
2017年から2021年にかけて、各業界で「ブロックチェーン革新熱潮」が巻き起こりました。2018年の調査によれば、84%以上の回答者である経営幹部が企業がある程度ブロックチェーン分野に関与していると述べています。しかし、これらの探索は主に「許可型台帳」に集中しており、実質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現しています。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。
"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買っていた話題の一つでしたが、時間が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。複数の権威ある報告書は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的な突破口だけでなく、標準化や規制フレームワークなどの非技術的な面でも継続的に力を入れる必要があると指摘しています。
"ガバナンス"が主旋律になると、ブロックチェーンの応用の道筋も理想の"革命"や"破壊"から、既存制度との"進化的融合"へと徐々に移行します。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"です。この概念は、従来の資産をプログラム可能なプラットフォーム上で記録・流通するデジタル形態に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの利点を基盤にブロックチェーンを導入することをさらに強調し、同時にコンプライアンスとリスクの管理にも注力しています。
過去10年間を振り返ると、各業界はビジネスの革新を求めてブロックチェーンの探索に熱心でしたが、大多数のアプリケーションは「透明性」や「公共元帳」に関連しており、真に代替不可能なコア機能が欠けています。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な変革ではありません。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、及び一部の政府の電子領収書システムは、信頼の裏付けを強化するためにブロックチェーンを活用することが多いですが、プロセスを根本的に再構築するわけではありません。
ブロックチェーンの発展の道は、多くの場合「隔靴搔痒」の感覚を人々に与えます。技術革新の価値は否定できませんが、多くの業界において、ブロックチェーンは核心的なニーズを実際に満たしていません。多くの一見最先端な試みも「革新のための革新」にとどまることが避けられません。今日に至るまで、人々のブロックチェーンへの期待は、金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻りました——根本的には、人々は金融がブロックチェーンの現在最も実際的なニーズと実現可能な分野であることを認識しています。
近年、いくつかの地域はコンプライアンスとイノベーションの間でバランスを見つけることを積極的に探求しており、質の高いデジタル資産プロジェクトの立地を引き付け、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しています。しかし、この方向性には多くの課題もあります。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈示し、ドル建てステーブルコインは長期にわたり小売端の取引と貯蓄で主導的な地位を占めています。他の地域が打開するためには、より明確な差別化されたポジショニングと対応するエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての独自の優位性を十分に発揮する必要があります。
ブロックチェーン技術が金融分野で"隔靴搔痒"の窘境を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも発展の方向性はますます明確になっています。規制が徐々に整備され、試験的な導入が進む中で、もしコントロール可能なリスクの前提で、ブロックチェーンと伝統的な金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、一部の地域は依然として世界のデジタル金融マップの中で重要な地位を占める可能性があり、実際に"橋梁"と"試験田"となることが期待されます。