イーサリアムは栄光を取り戻せない、ビットコインのパラダイム革命が今こそ行われる時

最近、イーサリアムに関する否定的な意見が増えており、主にETH通貨の価格のパフォーマンスに集中しています。確かに、BTCは新たな最高値を更新し続けている一方、ETHは2021年4月4800ドルの最高点から約40%の差があります。最近ETHの価格は反発しましたが、全体的なパフォーマンスはビットコインには遠く及びません。

では、イーサリアムは一体何が問題だったのでしょうか？なぜこのサイクルではビットコインのペースについていけなかったのでしょうか？

イーサリアムは本当に衰退の道を歩んでいるのか、かつての栄光を再現するのが難しいのか?

暗号通貨業界の新たなパラダイム革新は、イーサリアムエコシステムでまだ起こるのでしょうか？

暗号通貨業界の起点であるビットコインに戻り、エーテルや業界全体を再評価し、暗号業界が再び活気を取り戻す可能性のある道を探ります。

一、イーサリアムの思考の枠を超える

まず、誰もがイーサリアムの価値と革新性を完全には否定できません。スマートコントラクトの登場は、確かに暗号業界全体に新しい地平を開きました。イーサリアムの誕生以前、暗号業界のほとんどのプロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎず、ビットコインのコードパラメータを単純に修正して、ブロックサイズが大きく、速度が速い、またはプライバシーが向上した「シットコイン」を生み出していました。

イーサリアム誕生後、業界は再びイーサリアムを模倣する波に入った。2015年から現在まで、大量のいわゆるパブリックチェーンプロジェクトが登場し、結局はブロックが大きい、速度が速い、または性能が良いイーサリアムのコピーに過ぎない。各パブリックチェーンのエコシステムも基本的にイーサリアムのモデルを模倣し、DeFi、GameFi、Layer2、モジュール化などの概念が次々と登場している。

今や、個人投資家は様々な奇抜なコンセプトの炒作に対して無関心になり、最もシンプルで直接的なMeme通貨に投資するようになりました。皆がこれが長続きしないことを知っていますが、少なくとも一発逆転を狙うことができます。

全体の業界は革新が乏しく、活力が不足しており、コンセンサスが散漫で、ゾンビプロジェクトが横行し、終末的な雰囲気が漂っています。

さて、暗号業界には未来があるのでしょうか？

ビットコインを再評価すると、依然として一騎独走し、屡々新高値を更新していることがわかります。これらの影響をまったく受けていないかのようです!

おそらく、業界全体が「イーサリアムの思考の固定観念」に陥りすぎて、ビットコインの存在を完全に無視してしまった。

結局、イーサリアムのインスピレーションはビットコインコミュニティに由来し、ビットコインの解釈の一つです。しかし、業界全体がイーサリアムモデルを模範としています。

イーサリアムの問題を見つけ出し、新たなパラダイムの革新機会を探るためには、ビットコインに立ち返り、ビットコインを再理解し、そこから革新のインスピレーションを得る必要があります。まるでイーサリアムが誕生した初めのように!

イーサリアム思考から一時的に離れ、ビットコインを再考しましょう。

II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサス

ビットコインの解釈は多くありますが、パブリックチェーンについて議論する際、コンセンサスメカニズムは避けて通れない話題です。

いわゆるパブリックチェーンとは、コンセンサスに参加する人々が共同で所有するパブリックブロックチェーンのことです。パブリックチェーンはコンセンサスによって駆動されなければならず、コンセンサスがなければパブリックチェーンは存在しません。したがって、パブリックチェーンについて議論する際にコンセンサスについて触れないのは、空論に過ぎません。

パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスに分かれます。

パブリックチェーンは本質的に、一連の機械的コンセンサスによって社会的コンセンサスを不断に凝縮する分散型システムです。

機械的合意は誰もが公平に参加できる合意メカニズムであり、PoWのようなもので、参加方法は計算力です。計算力が強いほど、機械的合意は強くなります。社会的合意は公链エコシステム、影響力、チェーン上のアプリケーション、ユーザーデータなどの側面に現れ、最終的には通貨の価格に反映されます。

メカニカルコンセンサスの参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、受益者、そして建設者です。

公チェーンの起動と運用は完全に機械的合意の参加者に依存しています。彼らは多大なコスト(コンピューティングパワーとエネルギーなど)を投入して公チェーンに参加しており、そのため公チェーンのエコシステムの発展を推進する動機が最も強いです。より大きな社会的合意を得るために、機械的合意の参加者は公チェーンのエコシステムの発展を継続的に推進します。一方、公チェーンのエコシステムが引き寄せるアプリケーション開発者は流動的であることが多く、彼らと公チェーンの利益の結びつきは機械的合意の参加者ほど深くありません(、彼らも機械的合意の参加者にならない限り)。

これは、ビットコインエコシステムの初期の推進者が主にマイナーグループから来ている理由を説明しており、イーサリアムチェーン上の多くの主要なアプリケーションが独自の道を選んでいることを示しています。

公链の通貨価格が疲弊し始めると、社会的合意が弱まっていることを示していますが、より深い原因は機械的合意が弱まったこと、または機械的合意に参加している人々が散逸したことです。

"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較しましょう。

三、ビットコインのコンセンサスを再考し、エーテルと業界の現状を振り返る

ビットコインの機械的合意は動的競争モデルで、イーサリアムの機械的合意は静的固定利益モデルです。

ビットコインマイナーがブロック権を取得するためには、各ノードが同じ時間帯に同等の計算力とエネルギーを投入して競争する必要がありますが、ネットワークは最終的に一つのノードだけを選出してブロックを生成し、他の「付き添いノード」の投入はビットコインの価値に付随する巨大な冗長コストとなります。

俗に言うと、ビットコインネットワークが1枚のビットコインを鋳造するための実際の投入コストは単一の出塊ノードの支出をはるかに上回り、それはすべての「陪跑ノード」のコストを消費する代償としての鋳造方法です。したがって、ビットコインマイナーは巨大な冗長コストを回収するために、出塊権を獲得するまで算力競争に不断に参加し続けることになります。これがビットコインネットワークのコンセンサスがどんどん強化される理由です。

したがって、ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコインの総市場価値を大幅に上回っています。具体的にどのくらいの倍数でしょうか？ビットコインの歴史的平均である10000のマイニングノードを基準にすると、理論的には1万倍以上になる可能性があります。しかし、現在、全ネットワークのビットコインのアクティブなマイニングプールは約20個で、さらに個別のソロマイナーを加えると、合計で約50個になります。もしマイニングプールを一つの総ノードと見なすなら、このコストの差は約50倍です。

これがビットコインのPoWダイナミックハッシュレースモデルがビットコインにもたらすコンセンサスの安全性であり、ビットコインのコンセンサスの安全性の強度はほぼ計り知れない。

イーサリアムのPoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、投入したETHの量に応じてETHの収益を得ることができ、現在は基本的に5%前後で安定しています。ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分な冗長コストを支出することもなく、収益を計算するだけで利益配分に参加できます。これもイーサリアムが初期に宣伝していたPoSメカニズムのエネルギーを消費しないという「利点」です。しかし、この「利点」はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなっています。冗長コストの投入がないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、ネットワークのコンセンサス価値もそれに伴って低下しています。

したがって、ビットコインのPoWメカニズムとイーサリアムのPoSメカニズムを比較すると、ビットコインネットワークのコンセンサスコストはほぼ計り知れず、継続的なハッシュパワーとエネルギーの投入に伴い、そのコンセンサスには上限がありません。一方、イーサリアムのコンセンサスには上限があり、計算可能で、ETHのステーキング率がイーサリアムのコンセンサスの上限です。

機械的合意のレベルで、ビットコインの機械的合意はイーサリアムよりもはるかに強く、それが社会的合意の違いに影響を与え、最終的には通貨の価格に直接反映される。

物理学(熱力学)の観点から見ると、PoWメカニズムはビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆動させ、これはビットコインネットワークが持続的に活力に満ちた物理学的原理です。

熱力学は、宇宙に存在するすべてのものがエントロピーの増加に向かう、つまり秩序から無秩序へ、秩序から混沌へ、最終的には消滅へと向かうと考えています。

唯一の例外は生命です。

生命は負エントロピーを食べる——シュレディンガー。

負エントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーの一種です。生命は負エントロピーを消化することによって、無秩序を秩序に変換し、局所的な時空間でエントロピーの減少を創造します。

しかし、エントロピーの減少現象は局所的な時空にしか存在せず、生命が一分のエントロピーを減少させるたびに、外部宇宙に二分のエントロピーを排出します。この二つを合わせると、宇宙にとっては依然としてエントロピーの増加となります。

ビットコインのPoWメカニズムは、ネットワーク内の一群の混沌としたビザンチンノードが、算力とエネルギーを消化し続けて計算を行い、最終的に最も速く計算を行ったノードがブロック生成権を獲得する仕組みです。ノード間は迅速に検証を行い合意に達し、無秩序で混沌としたネットワークが最終的に一貫性を持ち、秩序を形成し、エントロピーを減少させるシステム、すなわち生命体を創造します。

ビットコインという生命体の中で、マイナーは外部から入力される計算力とエネルギーを「負のエントロピー」とし、ビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致を達成するのを助け、エントロピー減少システムを創造します。PoWメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが「負のエントロピー」を提供し、最終的にビットコインという生命体を成就させます。

これはビットコインが持続的に成長することができる物理学の原理です。

反対にイーサリアム:

イーサリアム創立初期もPoWメカニズムを採用し、7年以上にわたり運用されてきました。この7年はイーサリアムが急速に発展した7年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にPoWメカニズムからPoSメカニズムに移行し、すべてが静かに変わりました。

PoWメカニズムを排除したことで、イーサリアムは外部の計算能力とエネルギーの入力を失い、持続的に「負のエントロピー」を吸収する能力も失いました。これはまるで消化システムを切除し、代替手段を見つけられていない生命体のようです。短期的にはスリム化を実現しましたが、持続的に食事をする能力が欠如しているため、徐々に衰退するのはほぼ必然的です。

誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けているためであり、オンチェーンアプリケーションとユーザーが持続的に増加していないからです。それでは、これらの状況を引き起こすより深い原因は何でしょうか？

機械的コンセンサスは社会的コンセンサスに直接影響を与えます。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格はすべて社会的コンセンサスの表れです。社会的コンセンサスが弱まる本質は、機械的コンセンサスが弱まったからです。

イーサリアムの機械的コンセンサスはなぜ弱まったのか?

PoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、計算力やエネルギーの競争が欠如しており、冗長なコストを形成できず、機械的合意が弱まります。PoSメカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が欠如しており、計算力やエネルギーを投入することでシステム内部のエントロピー増加の傾向を相殺することができません。PoSのステーキングメカニズムは、富者がますます富むこと、階級の固定化を直接的に引き起こし、階級が固定化されると、コミュニティは革新と活力を欠くようになり、最終的にこれらの能力が外部に流出し、他の競合製品を成就させます。

この一連のパフォーマンスは、イーサリアムエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています！たとえ無理やり通貨価格を引き上げて社会的合意を高めることができたとしても、物理学の原理には逆らえません。

イーサリアムは確かに衰退しており、このサイクルではビットコインに一歩ずつ遅れを取っているのが最も現実的な結果です！次のサイクルでもさらに大きな距離が開くことは間違いありません！

イーサリアム尚且如此、他のイーサリアムを模倣したパブリックチェーンも、必然的に厳しい状況から逃れることはできないだろう!暗号業界がここまで来たことは、まさに成もイーサリアム、敗もイーサリアムと言える!これはおそらく、どの業界でも発展の過程で経験することであろう。

しかし、機会はしばしばこの瞬間に現れます！

暗号業界のより大きな機会は、確実に現行のイーサリアムモデルにはなく、必ず「イーサリアムの思考の枠組み」から飛び出す必要があり、この業界の最初の文脈に戻り、この業界の最初の原点に戻り、そこから答えを見つける必要があります!

四、ビットコインのコンセンサスを再評価し、ビットコインの無限の宝物を掘り起こす

ビットコインの再創造に戻ること、これは業界の問題であり、長期的な事業でもあります。短期的には突破が難しいかもしれません。しかし、私たちがエーテルの迷信を打破し、ビットコインを再考し始めると、"コンセンサス"といった背後の詳細を発見するだけでなく、以前は気づかなかった隠れた詳細も発見するかもしれません。

これらの詳細は、ビットコインに基づく再びパラダイムイノベーションに対する希望を抱かせます!

例えば、直感的には皆さんは、取引処理においてイーサリアムがビットコインよりも効率的だと思うでしょう。しかし、実際はそうではありません。

ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に、取引の同時処理と独立した状態変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを状態を更新するために必要としません。さらには、ビットコインにはいわゆるアカウントの概念がまったく存在しないと言えます。ユーザーのアドレスに表示されるビットコインの残高は、実際には特定のユーザーが持つ秘密鍵が制御できるUTXOの総額を表しています。

UTXOモデルは取引を処理する際、現実の取引環境のように、どのペアの取引双方も異なる額面の「UTXO」現金を用いて頻繁に取引を行うことができます。取引双方の取引状況は、第二のペアの取引双方の取引進行には全く影響を与えません。なぜなら、UTXOは独立して状態を変更でき、統一された中央の状態ツリーを用いて変更する必要がないからです。

そしてイーサリアムは従来のアカウントモデル、つまり従来の銀行口座モデルを採用しています。アカウントモデルは取引を処理する際に、グローバルな状況に依存する必要があります。