私はブロックチェーンオラクルに何時間も没頭してきましたが、これらは単なる退屈なミドルウェアではないと言わせてください。これらは実際にスマートコントラクトと現実世界をつなぐ命綱であり、これがなければDeFiは自分自身の孤立したバブルに閉じ込められてしまいます。オラクルは、外部データをスマートコントラクトに取得、検証、供給する第三者の橋渡しとして機能します。そして、信じてください、スマートコントラクトはこの現実との接続がなければかなり無用です。あなたに絵を描かせてください：アリスとボブが競馬に賭けていると想像してみてください。彼らは資金をスマートコントラクトにロックしますが、ここで重要なのは、契約は誰が勝ったのか全く知ることができないということです！そこでオラクルが登場し、信頼できるソースから結果を取得し、それを契約に送り届けて勝者に支払うことができるようにします。しかし、オラクルをデータソースそのものと間違えないでください。彼らは、ブロックチェーンの信頼性と分散化という核心的な約束を維持するメッセンジャーのようなものです。そして、それが本当の課題です - 中央集権的な失敗ポイントを避けながらデータの信頼性を確保することです。## オラクルの種類: すべてが同じではないオラクルエコシステムは非常に多様です。物理センサーからデータを取得するハードウェアオラクル、デジタル情報を取得するソフトウェアオラクル、オフチェーンデータをブロックチェーンに供給するインバウンドオラクルなどがあります。リストは続きます。私が本当に気になるのは、中央集権的オラクルが単一の障害点を導入することであり、これはブロックチェーンが意味することに完全に矛盾しています！ 分散型オラクルは複数のデータソースを使用することでこれを修正しようとしていますが、彼らも完璧ではありません。人間オラクルは、実際の専門家がデータを検証し入力するという、もう一つの興味深い種類です。そして、オンチェーンで実行するには多大なコストがかかる複雑な計算を扱う計算オラクルも存在します。## DeFiの重要な依存関係2020年の「DeFiサマー」以来、DeFiの爆発的な成長は、我々がどれほど強力な価格フィードオラクルを必要としているかを浮き彫りにしています。信頼できる市場データがなければ、エコシステム全体が崩壊してしまいます。デリバティブプロトコルを取引するには、適切な清算のために正確な資産価格が必要です。DEXアグリゲーターは、スリッページを最小限に抑えるために正確な価格設定を要求します。そして、ステーブルコインについては触れませんが、適切な担保データがなければ崩壊してしまいます!これが、オラクルがしばしばDeFiのバックボーンと呼ばれる理由です。そして、DeFiが拡大し続けるにつれて、攻撃耐性のあるデータ配信の必要性がますます重要になっています。## 従来のオラクルの問題一般的な「レポーターネットワーク」デザインは、中間ノードがさまざまなソースからデータを取得することに依存しています。この方法は多様性によるセキュリティを提供しますが、非常に非効率的で遅いです。これらのネットワークは通常15分ごとに更新されます - グローバル金融においては永遠のような時間です！ さらに資産ペアや価格更新が増えることで、ガス料金が急騰し、スケーラビリティが制限されます。さらに悪いことに、報告者ネットワーク内のデータソースはしばしば不透明です。データはオフチェーンで神秘的な方法で集約され、オンチェーンでほとんど透明性なく公開されます - これはブロックチェーンの透明性の目標に完全に矛盾しています。## 価格オラクルの再考: パブリッシャーモデル仲介者が公開データをスクレイピングするのではなく、信頼できるデータ所有者にオラクルネットワークに直接公開するようインセンティブを与えた場合、どうなるでしょうか？このパブリッシャーモデルは仲介者を排除し、より高品質なデータと改善されたガス効率を実現し、最終的にはオラクルが数千の価格フィードにスケールすることを可能にします。プライマリーデータソース - 実際の取引所と価格データを作成するトレーダー - は、スクレイプされたり集約された公開データよりもはるかに優れた品質を提供します。そして、彼らは自分たちのデータを所有しているため、ブロックチェーンアプリケーションに配布する際に知的財産の懸念はありません。## プル vs. プッシュモデル従来の「プッシュ」オラクルモデルは、誰も実際にこれらの更新を必要としないときに、ガスを浪費しながら、あらかじめ設定された間隔で価格を自動的に更新します。「プル」モデルは、ユーザーが必要なときだけデータを要求するもので、数多くの利点を提供します：ガス効率(使用するデータに対してのみ支払う)、高頻度の価格更新(毎秒複数回)、レイテンシの低下、市場の変動時の信頼性の向上、そして事実上無限のスケーラビリティ。## 期待しています一部の人々は、中央集権リスクのためにパブリッシャーアプローチを批判していますが、多くのプライマリデータプロバイダーを持つことは、操作リスクを大幅に低減します。価格データが侵害されるためには、ほとんどすべてのプロバイダーが同時に不正確なデータを公開する必要があります。DeFiが進化を続ける中、オラクルインフラストラクチャはこの成長をサポートするために適応しなければなりません。公共情報を収集するためにインセンティブを受けたノードに依存する時代は終わりを迎えています。価格フィードオラクルはDeFiの背骨を形成しており、その進化は業界の未来にとって重要です。主要データソースを用いた直接発行者モデルへの変革は、より迅速で信頼性が高く、安全なDeFiエコシステムを構築するための次のステップを示しています。
DeFiのバックボーンであるブロックチェーンオラクルの真実を解明する
私はブロックチェーンオラクルに何時間も没頭してきましたが、これらは単なる退屈なミドルウェアではないと言わせてください。これらは実際にスマートコントラクトと現実世界をつなぐ命綱であり、これがなければDeFiは自分自身の孤立したバブルに閉じ込められてしまいます。
オラクルは、外部データをスマートコントラクトに取得、検証、供給する第三者の橋渡しとして機能します。そして、信じてください、スマートコントラクトはこの現実との接続がなければかなり無用です。
あなたに絵を描かせてください：アリスとボブが競馬に賭けていると想像してみてください。彼らは資金をスマートコントラクトにロックしますが、ここで重要なのは、契約は誰が勝ったのか全く知ることができないということです！そこでオラクルが登場し、信頼できるソースから結果を取得し、それを契約に送り届けて勝者に支払うことができるようにします。
しかし、オラクルをデータソースそのものと間違えないでください。彼らは、ブロックチェーンの信頼性と分散化という核心的な約束を維持するメッセンジャーのようなものです。そして、それが本当の課題です - 中央集権的な失敗ポイントを避けながらデータの信頼性を確保することです。
オラクルの種類: すべてが同じではない
オラクルエコシステムは非常に多様です。物理センサーからデータを取得するハードウェアオラクル、デジタル情報を取得するソフトウェアオラクル、オフチェーンデータをブロックチェーンに供給するインバウンドオラクルなどがあります。リストは続きます。
私が本当に気になるのは、中央集権的オラクルが単一の障害点を導入することであり、これはブロックチェーンが意味することに完全に矛盾しています！ 分散型オラクルは複数のデータソースを使用することでこれを修正しようとしていますが、彼らも完璧ではありません。
人間オラクルは、実際の専門家がデータを検証し入力するという、もう一つの興味深い種類です。そして、オンチェーンで実行するには多大なコストがかかる複雑な計算を扱う計算オラクルも存在します。
DeFiの重要な依存関係
2020年の「DeFiサマー」以来、DeFiの爆発的な成長は、我々がどれほど強力な価格フィードオラクルを必要としているかを浮き彫りにしています。信頼できる市場データがなければ、エコシステム全体が崩壊してしまいます。
デリバティブプロトコルを取引するには、適切な清算のために正確な資産価格が必要です。DEXアグリゲーターは、スリッページを最小限に抑えるために正確な価格設定を要求します。そして、ステーブルコインについては触れませんが、適切な担保データがなければ崩壊してしまいます!
これが、オラクルがしばしばDeFiのバックボーンと呼ばれる理由です。そして、DeFiが拡大し続けるにつれて、攻撃耐性のあるデータ配信の必要性がますます重要になっています。
従来のオラクルの問題
一般的な「レポーターネットワーク」デザインは、中間ノードがさまざまなソースからデータを取得することに依存しています。この方法は多様性によるセキュリティを提供しますが、非常に非効率的で遅いです。
これらのネットワークは通常15分ごとに更新されます - グローバル金融においては永遠のような時間です！ さらに資産ペアや価格更新が増えることで、ガス料金が急騰し、スケーラビリティが制限されます。
さらに悪いことに、報告者ネットワーク内のデータソースはしばしば不透明です。データはオフチェーンで神秘的な方法で集約され、オンチェーンでほとんど透明性なく公開されます - これはブロックチェーンの透明性の目標に完全に矛盾しています。
価格オラクルの再考: パブリッシャーモデル
仲介者が公開データをスクレイピングするのではなく、信頼できるデータ所有者にオラクルネットワークに直接公開するようインセンティブを与えた場合、どうなるでしょうか？
このパブリッシャーモデルは仲介者を排除し、より高品質なデータと改善されたガス効率を実現し、最終的にはオラクルが数千の価格フィードにスケールすることを可能にします。
プライマリーデータソース - 実際の取引所と価格データを作成するトレーダー - は、スクレイプされたり集約された公開データよりもはるかに優れた品質を提供します。そして、彼らは自分たちのデータを所有しているため、ブロックチェーンアプリケーションに配布する際に知的財産の懸念はありません。
プル vs. プッシュモデル
従来の「プッシュ」オラクルモデルは、誰も実際にこれらの更新を必要としないときに、ガスを浪費しながら、あらかじめ設定された間隔で価格を自動的に更新します。
「プル」モデルは、ユーザーが必要なときだけデータを要求するもので、数多くの利点を提供します：ガス効率(使用するデータに対してのみ支払う)、高頻度の価格更新(毎秒複数回)、レイテンシの低下、市場の変動時の信頼性の向上、そして事実上無限のスケーラビリティ。
期待しています
一部の人々は、中央集権リスクのためにパブリッシャーアプローチを批判していますが、多くのプライマリデータプロバイダーを持つことは、操作リスクを大幅に低減します。価格データが侵害されるためには、ほとんどすべてのプロバイダーが同時に不正確なデータを公開する必要があります。
DeFiが進化を続ける中、オラクルインフラストラクチャはこの成長をサポートするために適応しなければなりません。公共情報を収集するためにインセンティブを受けたノードに依存する時代は終わりを迎えています。
価格フィードオラクルはDeFiの背骨を形成しており、その進化は業界の未来にとって重要です。主要データソースを用いた直接発行者モデルへの変革は、より迅速で信頼性が高く、安全なDeFiエコシステムを構築するための次のステップを示しています。