コミュニティガバナンスのパラドックスはフォローする価値があります。あるメンバーが「コミュニティ提案」という名のもとにアジェンダを推進する際、表面的にはすべてがブロックチェーン上にありますが、提案者が誰であるかはまったくわかりません。

皮肉なことに、完全に分散化されていると主張するプラットフォームもありますが、そのガバナンス権限の構造はそうではないことを示唆しています。例えば、いくつかの人気のエコシステムプラットフォームのガバナンストークンの権限は、実際にはDAOではなく特定の者の手に握られています。このような現象は過去に多くのリスク事件を引き起こしました。

もしもっと多くのプロジェクトがコアガバナンス権を完全にDAOに移転できれば、Metaplexのように真のプログラム所有権の分散化を実現できれば、多くの過去のエコロジー危機は実際に回避できたかもしれません。チェーン上のガバナンスの本来の目的は透明性と分散化ですが、参加者の身元が不明確で意思決定プロセスが見えない場合、いわゆる「分散化」は美しい嘘に過ぎません。