異なる独立した複数の当事者が、詳細について意見が異なる場合でも、同じ目標に向かって推進していることは、実際にどのDAOや組織にとっても勝利と考えるべきことです。それは真の情熱と本物のホルダーの関与を示しています。



時々、人々は特定のプロトコル(で起こったようなガバナンスの意見の不一致を指摘し)、それを失敗として扱います。しかし、それは全くポイントを外しています。コミュニティ内で激しい議論が行われているのを見るとき、あなたは弱さを見ているのではなく、自分が信じるもののために戦うことを実際に気にかけている人々を見ているのです。それは無関心の反対です。

厄介な部分はナビゲーションです:ミッションに沿っていることを維持しつつ、戦術的な意見の不一致の余地を許すことです。すべてのDAOがこれを理解するわけではありませんが、理解しているDAOは?長期的には強くなる傾向があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidationWizardvip
· 15時間前
本当だ、これが一部のプロジェクトが今まで生き残っている理由であり、早く死んだものもある。内部抗争はむしろ活力の表れだ。
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 21時間前
nglこれは本当の分散化であり、全員が同じ声を出すような偽善的な調和ではない...論争はむしろエコシステムがまだ生きていることを示している
原文表示返信0
BearMarketBuyervip
· 21時間前
賛成、和気あいあいとしたDAOよりも、むしろこういった意見の相違がある方が活気を持つ。
原文表示返信0
TideRecedervip
· 21時間前
話は上手いけれど、現実にはどれだけのDAOが本当にこのような対立を処理できるのか...しばしば実行の面でうまくいかない。
原文表示返信0
  • ピン