特定の個人に過度に依存する暗号通貨は、構造的な弱点に直面します—中央集権リスクは避けられない負債となります。プロジェクトの信頼性が一人の人物に依存している場合、その創設者が去ったり、 scrutinizedされたりすると、全体の基盤が揺らぎます。AUは異なるアプローチを取っています。これはプレイヤー対環境モデルとして構築されており、エコシステム全体での広範な参加を目的としています。このアーキテクチャは影響力を分散させ、単一障害点を排除し、市場サイクルを通じてプロジェクトを実際に維持するためのレジリエンスを生み出します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrodingerWalletvip
· 17時間前
言う通り、一人でプロジェクトを支えるのは非常に危険なことです。本当に。しかし、AUのこの罠型の分散型のやり方は悪くないように聞こえます。確かに少し興味深いですが、実際の運用がどうなるかを見なければなりません。
原文表示返信0
ProbablyNothingvip
· 17時間前
まあ、またこの罠の話術か。ビットコインは早くも分散化がどうなのかを証明したじゃないか、なんでわざわざAUを持ち上げる必要があるの?
原文表示返信0
LucidSleepwalkervip
· 17時間前
いい感じですが、本当の試練はベア・マーケットの中で生き残れるかどうかです。分散化を謳うプロジェクトが増えても、結局どこかの段階で失敗することになります。このAUのロジックは見事ですが、コミュニティが本当に支えられるかどうかですね。
原文表示返信0
  • ピン