比特幣Layer2的困境與出路:共享共識安全的重要性

自2023年8月以來,比特幣Layer2賽道的發展狀況一直不容樂觀。無論是已上線交易還是尚未上線的項目,整體表現都不盡如人意。這種情況不禁讓人思考:比特幣Layer2賽道是否真的要走向衰落?

在尋找原因的過程中,我們發現這既不是因爲缺乏頂級投資機構的支持,也不是項目團隊缺乏運營能力。真正的問題似乎更加深層。

近期,一個技術創新團隊發布的新技術框架白皮書提出了一個關鍵觀點:無法共享比特幣共識安全的Layer2項目難以生存。這一觀點引發了我們的深入思考。

以太坊Layer2之所以成功,正是因爲它們能夠共享以太坊的共識安全。用戶對以太坊Layer2的信任建立在對以太坊網路本身的信任之上。然而,目前大多數比特幣Layer2項目實際上並未真正共享比特幣的共識安全,它們往往只是一個多重籤名錢包加上一條獨立共識的鏈,與比特幣網路幾乎毫無關聯。

這就導致了一個嚴重的問題:用戶對於一個打着比特幣Layer2旗號,卻實際上與比特幣共識完全無關的新鏈,缺乏基本的信任和共識基礎。市場對此反應冷淡也就不足爲奇了。

要理解這一問題的核心,我們需要先明確幾個關鍵概念:

共識安全指的是區塊鏈網路通過一致的共識算法確保交易安全性和有效性。它是區塊鏈的核心,代表了最高級別的安全性,因爲它依賴全網節點在共識層面維護網路安全。

不同公鏈採用不同的共識機制,如比特幣的POW、以太坊的POS等。但一個公鏈的共識安全程度主要取決於破壞其網路共識所需的成本,而非具體採用何種機制。

以比特幣爲例,要對其網路發起有效攻擊,需要掌控至少51%的全網算力。當前,這意味着需要370EH/s以上的算力,成本超過2000億美元。相比之下,攻擊以太坊網路的成本約爲460億美元。這表明比特幣網路的共識安全程度遠高於以太坊。

共享共識安全則是指某些區塊鏈(主要是子鏈或Layer2)能夠借用主鏈的共識機制來確保自身安全。例如,波卡的平行鏈和以太坊的Layer2解決方案都是通過這種方式來保障其交易安全的。

比特幣Layer2之所以必須共享比特幣的共識安全,原因在於所有主流Layer2本質上都依賴於主網的共識。以以太坊Layer2爲例,無論是Arbitrum、ZKSync還是BASE,都沒有獨立的共識機制,而是依賴官方定序器向主網提交交易,最終由主網保障Layer2的安全性。

如果一個比特幣Layer2無法共享比特幣的共識安全,那麼它就難以被視爲真正的比特幣Layer2。沒有比特幣網路的安全保障,這樣的Layer2很難獲得用戶和資金的信任。

數據也支持這一觀點:當前比特幣Layer2的總鎖倉價值(TVL)約爲14.5億美元,而以太坊Layer2的TVL達到360億美元,相差30倍以上。同時,比特幣Layer2項目的平均市值多在10億美元以下,而主流以太坊Layer2的市值普遍在50億至100億美元之間。

考慮到比特幣網路的共識安全程度是以太坊的4倍以上,理論上比特幣Layer2的估值應該高於以太坊Layer2。然而現實情況恰恰相反,這正是因爲大多數比特幣Layer2項目無法真正共享比特幣的共識安全。

在這片看似沮喪的景象中,閃電網絡作爲一個例外脫穎而出。盡管沒有代幣激勵,閃電網絡仍然能夠維持約5000個比特幣的網路流通量,超過了許多依賴代幣激勵的所謂比特幣Layer2項目。這正是因爲閃電網絡完全共享了比特幣的共識安全。

閃電網絡通過在比特幣主鏈上創建和關閉支付通道,直接利用比特幣的共識規則和安全機制。每次通道狀態更新都會生成新的承諾交易,這些交易可以在需要時廣播到比特幣主網,確保即使在一方不合作的情況下,另一方仍能獲得應得的資金。

然而,閃電網絡也存在局限性,主要表現在它僅支持支付場景,無法處理更復雜的智能合約操作。一些新興的技術方案正在嘗試解決這一問題,比如將閃電網絡節點升級爲支持智能合約的鏈狀節點,以實現在保證共享比特幣共識安全的同時擴展比特幣的功能。

總的來說,當前比特幣Layer2賽道面臨困境的根本原因在於缺乏對比特幣共識安全的有效共享。未來,如果比特幣Layer2要實現真正的發展,必須回歸比特幣本身,深入研究如何共享其共識安全。閃電網絡作爲目前唯一能夠實現這一點的比特幣Layer2解決方案,爲未來的發展提供了重要的參考。

基於閃電網絡繼續進行創新和擴展,或許是比特幣Layer2賽道突破當前困境的關鍵所在。只有真正回歸比特幣,實現共識安全的有效共享,比特幣Layer2才能贏得用戶的信任,實現長遠發展。