美國證券交易委員會 (證券交易委員會)已對MetaMask母公司ConsenSys提起訴訟，指控該公司‘通過其MetaMask Swaps服務充當未註冊的加密資產證券經紀人。’ *“自2023年1月以來，ConsenSys從事未註冊的證券提供和銷售，以加密資產* *質押計劃的形式，並通過其小狐狸錢包質押服務充當未註冊的經紀人，”* 證券交易委員會在其文件中寫道。*“作爲一個未註冊的經紀人，Consensys 已經收取了超過 2.5 億美元的佣金。”*法庭文件補充：*“ConsenSys 違反了聯邦證券法，因爲未能註冊爲經紀人，也未能註冊某些證券的提供和銷售。”* ConsenSys早在2024年4月就得知了即將到來的訴訟，並主動在德克薩斯州的聯邦法院提起訴訟，請求法院裁定該公司既不作爲經紀人，也不通過其軟件產品小狐狸錢包的Swaps和Staking發行證券。 該公司的訴訟還要求法院停止證券交易委員會的調查，理由是$ETH是一種商品，因此證券交易委員會沒有管轄權對其進行調查或監管。不到兩周前，證券交易委員會（SEC）批準股票交易所上市和交易以太坊ETF的股票，並通知ConsenSys正在關閉對此事的調查。 *“在[2024]年6月7日，我們發了一封信，要求證券交易委員會確認，基於以太坊作爲商品的前提下，[2024]年5月的ETH ETF批準意味着該機構將結束對以太坊2.0的調查，”* Consensys說。*“今天，證券交易委員會的執行部門通知我們，它正在結束對以太坊2.0的調查，並且不會對ConsenSys採取執行行動。”* 但監管機構對小狐狸錢包的兌換服務進一步施壓。根據他們的說法，小狐狸錢包兌換和質押服務違反了聯邦證券法，因爲ConsenSys不是經紀交易商。經紀交易商是一個註冊的金融實體，代表客戶交易證券，但也可能爲自己進行交易。證券交易委員會認爲，小狐狸錢包的兌換功能提供了多種構成經紀服務的特徵，例如：* 確定最佳匯率* 路由訂單* 處理客戶資產* 執行交易代表投資者，同時收取基於交易的費用。此外，該平台使用智能合約消除了投資者直接與第三方流動性提供者互動的需求。證券交易委員會進一步確認，ConsenSys在選擇第三方流動性提供者和可交易的數字資產方面擁有自主權，利用其市場知識，類似於傳統經紀人，同時實施“代幣限制政策”，以根據潛在監管問題限制某些資產。ConsenSys認爲它只是提供一個用戶界面，以便訪問其他服務，如去中心化交易所(DEXs)和質押協議。除了ConsenSys，證券交易委員會還向Uniswap發出了Wells通知，後者是領先的去中心化交易所。 *“這只是其監管越權的最新例子——一種透明的嘗試，通過訴訟重新定義已確立的法律標準，並擴大證券交易委員會的管轄權，”* 公司在X上表示。*“我們對我們的立場充滿信心，即證券交易委員會未被授予監管像小狐狸錢包這樣的軟件接口的權限。”**我們將繼續在德克薩斯州推進我們的案件，並在紐約捍衛這個新案件。”* 證券交易委員會尋求永久禁止ConsenSys：* 違反證券法律* 施加民事貨幣罰款，和* 爲投資者的利益提供其他必要的救濟該機構還要求對此案進行陪審團審判。
監管 | ConsenSys因在小狐狸錢包交易中經紀證券而被美國證券交易委員會起訴
美國證券交易委員會 (證券交易委員會)已對MetaMask母公司ConsenSys提起訴訟，指控該公司‘通過其MetaMask Swaps服務充當未註冊的加密資產證券經紀人。’
“自2023年1月以來，ConsenSys從事未註冊的證券提供和銷售，以加密資產 質押計劃的形式，並通過其小狐狸錢包質押服務充當未註冊的經紀人，” 證券交易委員會在其文件中寫道。
“作爲一個未註冊的經紀人，Consensys 已經收取了超過 2.5 億美元的佣金。”
法庭文件補充：
“ConsenSys 違反了聯邦證券法，因爲未能註冊爲經紀人，也未能註冊某些證券的提供和銷售。”
ConsenSys早在2024年4月就得知了即將到來的訴訟，並主動在德克薩斯州的聯邦法院提起訴訟，請求法院裁定該公司既不作爲經紀人，也不通過其軟件產品小狐狸錢包的Swaps和Staking發行證券。
該公司的訴訟還要求法院停止證券交易委員會的調查，理由是$ETH是一種商品，因此證券交易委員會沒有管轄權對其進行調查或監管。
不到兩周前，證券交易委員會（SEC）批準股票交易所上市和交易以太坊ETF的股票，並通知ConsenSys正在關閉對此事的調查。
“在[2024]年6月7日，我們發了一封信，要求證券交易委員會確認，基於以太坊作爲商品的前提下，[2024]年5月的ETH ETF批準意味着該機構將結束對以太坊2.0的調查，” Consensys說。
“今天，證券交易委員會的執行部門通知我們，它正在結束對以太坊2.0的調查，並且不會對ConsenSys採取執行行動。”
但監管機構對小狐狸錢包的兌換服務進一步施壓。根據他們的說法，小狐狸錢包兌換和質押服務違反了聯邦證券法，因爲ConsenSys不是經紀交易商。
經紀交易商是一個註冊的金融實體，代表客戶交易證券，但也可能爲自己進行交易。
證券交易委員會認爲，小狐狸錢包的兌換功能提供了多種構成經紀服務的特徵，例如：
代表投資者，同時收取基於交易的費用。
此外，該平台使用智能合約消除了投資者直接與第三方流動性提供者互動的需求。證券交易委員會進一步確認，ConsenSys在選擇第三方流動性提供者和可交易的數字資產方面擁有自主權，利用其市場知識，類似於傳統經紀人，同時實施“代幣限制政策”，以根據潛在監管問題限制某些資產。
ConsenSys認爲它只是提供一個用戶界面，以便訪問其他服務，如去中心化交易所(DEXs)和質押協議。除了ConsenSys，證券交易委員會還向Uniswap發出了Wells通知，後者是領先的去中心化交易所。
“這只是其監管越權的最新例子——一種透明的嘗試，通過訴訟重新定義已確立的法律標準，並擴大證券交易委員會的管轄權，” 公司在X上表示。
“我們對我們的立場充滿信心，即證券交易委員會未被授予監管像小狐狸錢包這樣的軟件接口的權限。”
我們將繼續在德克薩斯州推進我們的案件，並在紐約捍衛這個新案件。”
證券交易委員會尋求永久禁止ConsenSys：
該機構還要求對此案進行陪審團審判。