程序員涉虛擬幣結算案獲緩刑，刑辯律師如何在夾縫中尋找希望？

在刑事案件中，律師的工作並非單純地與司法機關對抗，而是需要高超的溝通能力。特別是在認罪認罰制度下，檢察院的量刑建議往往對案件結果起關鍵作用。律師能否理解辦案人員的關切點,進行有效溝通,往往決定了案件走向。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,分析如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

某程序員被指控爲境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌開設賭場罪。案件涉及賭資27億元,個人獲利600餘萬元。根據相關法律規定,這種情況通常應判處5年以上有期徒刑。

案件存在兩個核心難點:一是涉案同案人員已"死無對證",難以確定當事人在團夥中的具體地位作用;二是鏈上交易數據具有客觀性,涉案金額難以大幅扣減。

面對這樣一個定性明確、數據清晰的案件,律師如何開展辯護工作?經過深入調研和分析,我們認爲關鍵在於:

1. 準確把握案件焦點,不盲目否認基本事實,而是在現有證據結構內尋找突破點。

2. 充分理解辦案人員的顧慮,找到他們"最不能接受的風險",從而推動案件處理方式的調整。

3. 站在辦案人員角度,做到換位思考,提出有理有據的辯護觀點。

4. 保持良好的溝通態度,通過持續溝通逐步推進量刑建議的調整。

經過反復溝通和討論,檢察院最終將量刑建議從"至少七八年"調整爲"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。法院最終採納了這一建議,作出了相應判決。

這個看似"奇跡"的結果,其實是建立在律師周密分析和良好溝通基礎上的。即便是定性明確、涉案金額巨大的案件,只要沒有最終判決,就存在溝通和調整的空間。關鍵在於找準突破點,在現有證據範圍內推動辦案機關作出更有利的判斷。

作爲刑辯律師,我們面對的不是抽象的罪名,而是具體的人和家庭。在堅持法律原則的同時,也要考慮到案件對當事人及其家庭的影響。這或許正是刑事辯護存在的意義之一。