Web3 Topluluğu Gelişimi: DAO'nun Evrimi ve Zorlukları

Web3'ün yükselişi yalnızca teknolojik bir ilerlemeyi değil, aynı zamanda insan işbirliği, yenilik ve değer oluşturmanın yeniden düşünülmesini de temsil ediyor. Web3 ortamında, topluluk artık sadece ortak ilgi alanlarının bir araya geldiği yer olmaktan çıkmış, değer alışverişi ve yenilik odaklı bir platforma dönüşmüştür. Merkeziyetsizlik, Web3'ün teknolojik temeli olarak, organizasyonlar ve işbirliği konusundaki algımızı köklü bir şekilde yeniden şekillendirmiştir. DAO, teknoloji ve fikirlerin bir birleşimi olarak, blok zinciri, token ve akıllı sözleşmeler aracılığıyla yüksek boyutlu bir yönetim sistemini sergilemektedir.

Bu bağlamda, Web3 tokenleştirilmiş topluluğu önemli bir karar ile karşı karşıya: DAO'ya dönüşmeli mi, böylece topluluk gücünü ve bilgeliğini bir araya getirip, şeffaf ve etkili karar alma ve değer yaratma mı sağlamalı? Bu sadece bir teknik devrim değil, aynı zamanda işbirliği, şeffaflık ve ortak değer yaratımını vurgulayan kültürel ve düşünce tarzında önemli bir değişimi de temsil ediyor.

Web3'ün en önemli uygulamalarından biri olan topluluk inşası ve katılımı, token mekanizması topluluk içindeki karşılıklılığı ve özne olmayı teşvik edebilse de, teknoloji nihayetinde hedeflere ulaşmak için bir araçtır. Bu nedenle, DAO'yu tartışırken, hangi alanlarda rol oynayabileceğine ve belirli topluluk sorunlarını ve uygulama senaryolarını daha iyi nasıl çözebileceğine odaklanmalıyız.

Tokenleştirilmiş topluluğun çeşitliliği

Tokenleştirilmiş topluluk, topluluk erişimi elde etmenin, etkinliklere katılmanın ve koordine etmenin ana yolu olarak topluluk tokenlerini kullanarak üyeleri aktif katılımcılar ve paydaşlar haline getirir. Topluluk tokenleri, hayran kültürü ( aidiyet hissi ve bağlantı ), sponsorluk ( üyeliği ve destek ) ile yatırım ( edilebilir mülkiyet ve ekonomik kazanç ) gibi unsurları birleştirir. Topluluğun amacı ve kapsamına bağlı olarak, bu unsurların önemi farklılık gösterir. Topluluk tokenlerinin değeri, üyelerin erişimi, faydaları ve ayrıcalıkları gibi doğrudan topluluk çıkarları ( ile sosyal sermaye ve statü ) ile ilişkilidir; ayrıca topluluğun uzun vadeli etkisi (, topluluk kârı ve tokenin arz-talep ilişkisi tarafından yönlendirilen finansal değer ) ile de ilişkilidir.

Bu mülkiyet ekonomik modeli, üyelerin topluluğun büyüme potansiyelini deneyimleme ve bu potansiyeli şekillendirme fırsatı bulmasını sağlar. Topluluk veya sosyal tokenler aracılığıyla haklar elde eden üyeler, topluluğun gelişiminden doğrudan fayda sağlayabilirler, bu da onları aktif katkıda bulunmaya teşvik eder. Bu tokenler sonunda, topluluğun yönü, kaynakları ve sonuçları üzerinde kontrol sağlamak için bir karar alma yönetim aracı olarak kullanılabilir.

Tokenleştirilmiş topluluk ile DAO arasındaki fark

Ancak, her tokenleştirilmiş topluluk tam anlamıyla merkeziyetsiz otonom bir organizasyon değildir (DAO). Belirli bir düzeyde kolektif yönetim ve karar alma olsa da, token sahiplerinin topluluğun her kararı için oy kullanması gerekmez. Topluluk tokenlerinin sağladığı içsel topluluk değeri ve belirli konum, onları tamamen yönetim ve mülkiyet tokenlerinden önemli ölçüde ayırmaktadır.

DAO'nun özü, topluluk yönetimi, karar alma ve değer dağıtımını merkeziyetsiz ve otomatik hale getirmek için blok zinciri, token ve akıllı sözleşmelerin nasıl kullanılacağıdır. DAO, özerklik, demokrasi ve kolektif karar alma yenilikçi fikirlerini hedefler. Blok zincirinde yürütülen bir dizi ortak kural aracılığıyla koordine edilirler; bu kurallar, akıllı sözleşmelerin koduna gömülüdür ve karar verme yetkisini ve finansal sermayeyi dağıtmak için token sahipliği ile kontrol edilir. Sahiplik ve karar verme yetkisi, token sahipleri arasında daha eşit ve adil bir şekilde dağıtılır; hiçbir katılımcının orantısız bir payı yoktur. Topluluk etkinlikleri genellikle akıllı sözleşmelerdeki şeffaf mekanizmalarla koordine edilir; bu sözleşmeler esasen belirli koşullar yerine getirildiğinde otomatik olarak harekete geçen, kamuya açık blok zincirinde çalışan programlardır ve insan müdahalesine gerek yoktur.

DAO ayrıca kendi mali havuzuna sahiptir. En basit şekliyle, DAO, ortak bir fon hesabına sahip bir internet topluluğudur, kendi kurallarını belirler, topluluk kaynaklarını nasıl dağıtacağına ve mali ödülleri nasıl paylaşacağına karar verir. Genel olarak, sıradan tokenleştirilmiş topluluklarla karşılaştırıldığında, DAO daha merkeziyetsiz, özerk ve finansalleşmiştir.

Tokenleştirilmiş topluluklar ve DAO'ların ortak noktası, her ikisinin de blok zinciri teknolojisi aracılığıyla aynı idealleri paylaşan insanları bir araya getirerek ortak bir misyona ulaşmayı hedeflemesidir. Her ikisi de Web3 teknolojisini kullanarak üyelerin katılımını ve inisiyatifini teşvik etmeyi ve en üst düzeye çıkarmayı amaçlamaktadır; bu genellikle katılım, katkı ve yatırım temelli tokenler çıkararak gerçekleştirilmektedir. Bu tokenler genellikle özel haklar, üyelik ayrıcalıkları veya belirli kararlar üzerinde oy verme hakkı gibi bazı haklarla birlikte gelir.

DAO'nun inşası ve optimizasyonu

Temel İlkeler ve Kavramlar

Bir topluluğun DAO haline gelmesi, üyelerin gerçekten sahip olduğu ve yönettiği konusunda kritik öneme sahiptir. Bu mülkiyet, tokenleştirme yoluyla gerçekleştirilir ve gerçek bir kooperatif üyeliği sistemini temsil eder. Bu sistemde, üyeler veya token sahipleri, karar alma ve kar paylaşımına aktif olarak katılırlar; kaynak dağılımını denetlemek için öneriler sunarak, oylama kararları uygulayarak, fonları ortak yöneterek ve kazançları paylaşarak kolektifin uzun vadeli değerini maksimize ederler.

Tokenler kodlanabilir, gelir akışı olduğunda otomatik olarak temettü alabilirler. Bu, kooperatif üyelerine veya token sahiplerine yarattıkları değeri yakalama yeteneği kazandırır. Merkezsizleşme, demokratikleşme ve ekonomik katılım açısından, DAO Web3'teki en saf topluluk biçimidir ve yeni mülkiyet ekonomisinin temel ilkelerini yansıtır.

DAO inşa etmek

DAOnun inşası ve geliştirilmesi, merkeziyetsiz özelliklerinden dolayı ek çaba gerektirir. Herhangi bir etkili toplulukta olduğu gibi, DAO'nun topluluk 6P'sini: hedef, insan, ilke, süreç, platform ve kazançları açık ve şeffaf bir şekilde ifade etmesi gerekir.

Bu süreçte, DAO'nun hedeflerini "büyük P" ( büyük, dönüşümsel bir vizyon ), "orta P" ( topluluğun büyük vizyonu gerçekleştirirkenki rolü ve kapsamı ) ve "küçük P" ( her bir katkıcının faydaları ) olarak parçalamak gerekir. DAO, üyeleri tarafından işletileceğinden, kendisiyle özdeşleşen ve bağlılık duyan üyelerin işe alınması kritik öneme sahiptir. Bu, işletme ilkeleri ve yönetişim süreçlerinin belgelenmesinde daha da önemlidir, çünkü bu ilkelerin ve süreçlerin çoğu, akıllı sözleşmeler aracılığıyla otomatik programlara kodlanacaktır: DAO'nun token ekonomisinden, üye rolleri ve teşviklere, karar verme ve oylama sistemine ve değer yaratma ve dağıtma yöntemlerine kadar.

DAO'nun işletim yapısını oluşturmak oldukça karmaşık ve zorlu olabilir. Kendini düzenleme ve uyumlu iş birliği durumuna ulaşmadan önce, DAO'nun muhtemelen birçok ayarlama ve yeniden konumlandırma sürecinden geçmesi, birçok yineleme yapması gerekecek, böylece temel bir sağlık durumuna ulaşabilecektir. En az uygulanabilir ürünleri hedefleyen girişimciler gibi, DAO da, DAO'nun tüm anahtar süreçlerini tanımlayıp optimize etmek için temel ve sürekli evrilen bir kanvas planı kullanabilir. Bu topluluk kanvası, DAO'nun tüm temel süreçlerinin tasarımını, testini ve optimizasyonunu yönlendirmeli, böylece DAO'nun maksimum etki ve kendi kendine sürdürülebilirlik elde etmesi için gereken koşulları yaratmalıdır.

DAO'nun optimizasyonu

Merkeziyetsizlik, liderliğin sıkı bir şekilde birleşmiş bir çekirdek amacından ve ilkelerinden, topluluk yetkilendirmesi ve delege edilmesine doğru kademeli olarak kaydığı bir süreçtir. Bu nedenle, birçok Web3 projesi ve topluluğu, başlangıç aşamasında daha merkezi bir kontrol benimseyerek, topluluk pazar uyumunu sağlamak için küçük, odaklanmış bir ekip kullanarak, ardından tamamen DAO yapısına geçmeyi veya çıkmayı hedefleyen kademeli merkeziyetsizleşme sürecini takip etmektedir. Daha merkezi bir yapıdan tamamen merkeziyetsiz bir yapıya geçişte, çekirdek kuluçka ekibi ( ve erken benimseyenler ) ile daha geniş topluluk katılımı ve sahipliğinin teşvikleri arasında bir denge sağlanması gerekmektedir. Bazı ekipler, çekirdek ekibin yüksek riskli getiriler veya zaman açısından hassas iş ve topluluk kararları üzerinde kontrolü elinde tuttuğu, ancak DAO'nun topluluğun diğer yönleri hakkında oylama ile kararlar verdiği bir karma DAO modeli düşünmeyi değerlendirebilir.

DAO'nun nihai amacı ve kapsamı ne olursa olsun, başarısı, insanların gücüne olan samimi bir tanıma ve bu kolektif enerjiyi doğru sonuçlar elde etmek için kullanma yeteneğine bağlıdır. Ayrıca, temel değer modeli, %100 oranında topluluk tarafından oluşturulmuş ve topluluğa yönelik olmalı, yani çıkarcı olmamalıdır. Gerçek yerel yetkilendirme ve mülkiyet, topluluğa gerçekten bağlı ve uyumlu üyelerin tanınması ve kabul edilmesi ile başlar. DAO, iyi fikirlerin gelişimini ve mükemmelleşmesini sağlamak için yüksek düzeyde üye katılımı ve canlı bir topluluk gerektirir; bu nedenle katılımı optimize etmek başka bir yönetim zorluğu olacaktır. Bu, herkesin DAO'nun temel misyonu ve yol haritasını tam olarak benimsemesini sağlamak ve topluluk üyeleri arasında kapsayıcı paylaşım ve yapıcı tartışmaların sağlanmasını temin etmek için sürekli bilgi yayılımı ve topluluk katılımını gerektirecektir. DAO üyelerinin, geleneksel kısıtlayıcı "oynamak için ödeme" üye modelinin yerine daha çok katkıya dayalı "oyna ve kazan" modeline uymalarını sağlamak için etkili bir token teşvik mekanizmasına bağlı olacaktır. Ancak en önemlisi, demokratik katılımı ve yüksek kaliteli sonuçları optimize etmek için yenilikçi, adil ve kapsayıcı bir oylama paradigmasının getirilmesidir.

DAO'da, oy kullanma yeteneği oy verme hakkı ve oy verme ağırlığına bağlıdır. Genellikle, elde edilen oy hakkı sahip olunan token sayısı ve türüne dayanmaktadır; bu tokenlar ya satın alınmış ya da kazanılmıştır. İdeal olarak, DAO'ya katkıda bulunmak, tokenlar aracılığıyla temsil edilen DAO mülkiyetini almakla sonuçlanır ve bu da, tekliflerin oylamasına katılma ve diğer token sahiplerinin ayrıcalıklarını kullanma konusunda yönetim hakları verir. Tekliflerin sunulma şekli ve inceleme ile oylama yöntemleri, erişim izinleri ( veya kapsayıcılık ), ölçek ( büyük ölçekli katılım ) ve kalite ( değer ve etki ) için optimize edilmelidir.

Tek bir doğru formül olmamakla birlikte, DAO'nun belirli hedefleri ve kapsamı için uygun kombinasyonu bulmak üzere birden fazla parametreyi ayarlayarak ulaşmak mümkündür. Resmi oylamadan önce, öneri sunma sürecini ön inceleme veya kontrol için bir filtreleme yapılabilir. Gerçek oylamada, minimum katılım eşiği olarak belirlenebilir (, yani yasal sayı ) ve çoğunluk oyu için gereken minimum eşik belirlenebilir. Ancak, en fazla özel ayarlamalar, token mülkiyetinin oy hakkına nasıl yansıtılacağına uygulanacaktır. Hak temelli oylamanın birçok varyasyonu vardır: 1 token=1 oy (1T1V)'den, 1 kişi=1 oy (1P1V)'ye kadar, daha karmaşık olanlara kadar (, örneğin, ikincil ) hak temelli oylama. Diğer seçenekler, token sahiplerinin itibarı veya topluluk rolleri temelinde ağırlık vermek veya oy haklarını diğer ( daha uzman ) topluluk üyelerine devretmeye izin veren vekalet oyunu sağlamaktır.

Sonuç olarak, DAO'nun gerçek merkeziyetsiz mülkiyet ve özerk öz düzenleme sağlamak için büyük ölçüde ayarlamalar ve araçlar gerekmektedir. Tüm tokenleştirilmiş toplulukların, daha güçlü bir üye katılımı, aidiyet hissi veya aktif katılım oluşturmak için kapsamlı bir DAO'ya geçiş yapması gerekmez. Birçok topluluk, yalnızca topluluk etkinliklerinin bir alt kümesine yönetişim ve finansal güçlerin merkeziyetsizliğini artırmak için karma bir yaklaşım benimsemek isteyebilir, böylece topluluğu inşa etmeye ve etkinleştirmeye devam ederken bazı kontrol ve mülkiyet haklarını üyelere devretme konusunda her iki dünyanın en iyisini elde edebilirler. Ya da, üyeleri uygulayıcılar olarak etkinleştirip, en aktif ve en çok katkıda bulunan uygulayıcıların ortak sahipler ve ana üyeler olmalarını sağlayabilirler.