Ethereum'un ZK Sonucu: Dünyanın Bilgisayarı'ndan Doğrulanabilir Dünya Bilgisayarı'na
Ethereum mühendisleri Sophia Gold'un yakın zamanda yayınladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu, Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil etmesine rağmen, henüz resmi olarak EIP sürecine girmedi ve ana ağ yükseltmesi için belirlenmiş bir plan olma yolunda daha uzun bir yol kat etmesi gerekiyor; ancak bu yazının yaydığı sinyaller küçümsenemez.
Bu makale, Ethereum'un gelecekteki ana gelişim planını net bir şekilde ortaya koyuyor: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her yönüne kapsamlı ve derinlemesine entegre edilmesi, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam kapsama sağlanması. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM'ye yükseltilmesidir. Böylece, düğümler işlemleri gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilecek ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu teyit etme temeli sağlayacaktır.
Bu, sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile karşılaştırılabilecek mimari bir devrimdir. Temelde Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model açısından karşılaştığı birden fazla zorluğu çözmeyi amaçlamaktadır. Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen bahis yapmayı" seçti? Bu stratejik değişimin arkasında ne tür derin bir mantık yatıyor? Bu, bildiğimiz L1'i ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?
Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum'un "ZK Sonucu"nun büyük anlatısını sunacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.
Bir, "Yeniden Yürütme"den "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi
Ethereum'un ZKleşme konsepti, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigmanın yeniden şekillendirilmesine dayanıyor. Yakın zamanda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunuyor.
Mevcut model: Yeniden yürütme (Re-execution)
Şu anda, yeni bir blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, önericinin beyan ettiğiyle tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için, o blok içerisindeki her bir işlemi bağımsız ve eksiksiz bir şekilde yeniden yürütmek zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in verimliliğini sınırlayan ana darboğazdır.
Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification)
Yeni L1 zkEVM mimarisi altında, blok oluşturucular (Builder) blokları oluştururken aynı zamanda sade bir ZK geçerlilik kanıtı (ZK Proof) üretirler. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmelerine gerek kalmadan yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamak zorundadırlar. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç kat daha düşüktür. Daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısı ile neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un, doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, blokların Gas üst sınırını büyük ölçüde artırarak daha fazla işlemi barındırabilmesini sağlar. Bazıları, L1'in Gas üst sınırının bu sayede 10 katına çıkabileceğini, hatta daha uzun vadede 100 katına ulaşabileceğini belirtmiştir, böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesini sağlamaktadır.
Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer, bu da Ethereum L1'in kendisinin "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma umudunu taşımaktadır.
Sıkı teknik standartlar
Ethereum ekibi L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi, gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, güvenlik ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.
Kanıtlama gecikmesi (99% yüzdelik ): 10 saniye içinde
Şifreleme güvenliği: 128 bit ( başlangıçta en az 100 bit )
Kanıt boyutu: 300 KiB'den küçük
Kanıtlayıcı donanım maliyeti: 100.000 doları geçmemelidir
Kanıtlayıcı güç tüketimi: 10 kW'dan düşük
Çoklu kanıt güvenlik modeli
Tek bir zkEVM implementasyonunda olası bilinmeyen güvenlik açıklarını önlemek için, bu yol haritası "Çoklu Kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Bu mekanizma, aynı blok için geçerliliğin, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıtın üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Yalnızca bağımsız olarak üretilmiş birden fazla kanıtın geçerli olduğu durumlarda, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında bir uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla fazlalık ve çeşitliliği zorunlu kılarak, L1'e derin bir savunma sağlar ve protokolün sağlamlığını artırır.
İki, Ethereum neden "tam ZK'laşması" gerekiyor?
Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimsemiştir; bu, ekonomik modeli, rekabet ortamını ve gelecekteki piyasa taleplerini derinlemesine düşünerek oluşturulmuş büyük bir stratejik dönüşümdür.
Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik modelde önemli bir düzeltmedir. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmüş olmasına rağmen, beklenmedik yan etkiler de getirmiştir - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflatmıştır. L1 işlem ücreti gelirindeki ve ETH imha miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkilemiş, bu da kripto para fiyatlarının duraklamasına ve toplulukta memnuniyetsizlik duygularının artmasına neden olmuştur. EVM'yi zkEVM olarak güncelleyerek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan, verimli "doğrulama" moduna geçebilirler; bu, L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve işlem hacmini artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuç açısından son derece yüksek talepleri olan yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir, EIP-1559'un imha mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyebilir.
İkincisi, bu, yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performanslarıyla karşı karşıya kalan Ethereum, benzersiz bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerinin merkeziyetçiliği feda ederek (örneğin, doğrulayıcı donanım gereksinimlerini büyük ölçüde artırarak, doğrulayıcı düğüm sayısını azaltarak) performans artırmaya gitmedi, aksine ZK teknolojisini kullanarak, bir milyon seviyesindeki doğrulayıcı ağına sahip olmanın temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma" yerine "ucuz doğrulama" olarak değiştirerek performans atılımı gerçekleştirdi. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetçilik ve güvenlik açısından korunaklı bir alanını pekiştirmeyi, aynı zamanda performansını artırmayı hedeflemekte ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada elde edilmesini sağlamayı amaçlamaktadır.
Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılamak için öncü bir yerleşimdir. RWA tokenleştirmesi, genel olarak blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin sektöre girmesiyle, temel kamu zincirlerinden performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk açısından benzeri görülmemiş sıkı gereksinimler ortaya çıkmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler mükemmel bir performansa sahip olsalar da, doğrulama düğümleri görece azdır ve merkeziyetçilik düzeyi yüksektir, ayrıca daha önce sistem çökmesi geçmişleri olduğundan, güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin gereksinimlerini karşılamakta zorlanmaktadırlar. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar (örneğin Base, MegaETH) iyi bir performansa sahip olsalar da, L1'e durum yazma nedeniyle iyi bir güvenlik sunmalarına rağmen, 7 günlük meydan okuma süresi yüksek değerli finansal ödemeler için kabul edilemez bir risk maruziyetidir. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği (örneğin, belirli bir adresin KYC'yi geçtiğini kanıtlamak gibi), kurumsal finansın temel gereksinimleriyle mükemmel bir uyum içindedir. Eğer zkEVM yükseltmesi istenildiği gibi işlem hacmini artırabilirse, yerel olarak entegre ZK teknolojisine sahip Ethereum ekosistemi (L1+ZK Rollup) "performans, güvenlik, istikrar" dengesini sağlayarak RWA dalgasını üstlenmek için ideal bir küresel ödeme katmanı haline gelecektir.
Üç, ZK Sonuçlar Eylemde
Ethereum'un ZK sonu çoktan belirginleşti, Sophia Gold'un bu sefer yayınladığı blog dışında:
2025 yılı Nisan ayında, ZK'ya daha dost bir RISC-V komut seti mimarisinin mevcut EVM'nin yerini alması için oldukça öngörülü bir öneri sunuldu. Destekçiler, EVM'nin ZK devreleri oluştururkenki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha sade mimarisinin katlanarak artan kanıtlama verimliliği sağlayabileceğine inanıyorlar. Bu öneri mevcut ekosistemi altüst etmesi nedeniyle tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK'leşmesi için net bir "kuzey yıldızı" belirledi - ideal zkEVM'nin standartlarını belirleyerek optimizasyon için bir yön sağladı.
2025 yılının Haziran ayında Berlin'deki atölyede, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Ethereum'un L1 genişlemesi konusunda "ZK'ya tamamen yatırım yapacağını" (Ethereum is going all in on ZK) açıkça duyurdu. Bu açıklama, çekirdek geliştirme ekibinin kararlılığını doğruladı.
Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "kağıt üstünde konuşmak" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'un önünde çeşitli temel göstergelerde hala lider olsa da, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarının önündeki engeller tek tek aşılmaya başlıyor. Tarihte ZK Rollup'un ciddi şekilde geride kalmasına neden olan üç temel sebep:
Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazları: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtları üretmek son derece zor, yavaş ve maliyetli olarak görülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanabilir değildi.
İkincisi, geliştirici deneyimi farkıdır: ORU baştan itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken ZKR'ler (örneğin, StarkNet'in erken sürümleri) EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmesini gerektiriyordu, bu da son derece yüksek bir erişim engeli oluşturuyordu.
Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, ilk hareket avantajı sayesinde büyük bir kullanıcı ve likidite havuzu toplayarak güçlü bir ağ etkisi oluşturmuştur.
Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.
Kanıt hızı açısından, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarının ilerlemesi ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıt oluşturma süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'si, ortalama 10.3 saniye içinde %93'lük bir Ethereum ana ağ bloğunu kanıtlayabilmektedir; bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe çok yakındır.
Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğa doğru kademeli bir evrim süreci geçirdi. Günümüzde, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliliği sağlamakta (Type 2 hatta Type 1 standartlarını karşılamakta) ve geliştirici deneyimindeki ORU ile olan farkı temel olarak ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZK'lı Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıtlama sistemine dayanmakta ve mevcut zkEVM alanındaki canlı gelişim, bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel oluşturmaktadır.
Sonuç olarak, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalmasına neden olan temel engel - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli uygulama için tamamen hazır durumda, ancak daha önce ZK teknolojisinin "hem yavaş, hem pahalı, hem de zor" olan kalıplaşmış algısı insanların bunu kabul etmelerini geciktirdi. Ethereum'un ana ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisinin arkasında durarak ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulamalar için harekete geçişini müjdelemektedir.
Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü
NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için hızlı bir otoyol inşa ediyor.
Ethereum L1'in kapsamlı ZK'laşması, Layer 2'nin rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek ve bunun en devrimci değişikliği "yerel Rollup" (Native Rollup) önerisi olacak. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından sunulan ZK kanıtlarını doğrulamak için L1 üzerinde binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerini dağıtmayı gerektiriyor. Bu, yalnızca geliştirme zorluğunu artırmakla kalmıyor, aynı zamanda geliştiricilerin beceri seviyelerinin farklılık göstermesi nedeniyle güvenlik riski de doğuruyor. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ın L1 üzerindeki akıllı sözleşmeleri doğrudan L1 protokolüne yerleşik doğrulama mantığını çağırmasına izin veren EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecek; böylece kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmayacak.
Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü avantaj sağladı:
Öncelikle güvenliğin temel bir şekilde artırılmasıdır, Rollup projeleri, EVM doğrulayıcılarını inşa etme ve bakımını yapma konusundaki büyük mühendislik zorluklarını tamamen L1'e dış kaynak olarak verebilir ve karmaşık teknik sorunları bir satır kod çağrısına dönüştürebilir;
İkincisi, gerçek EVM eşdeğerliği ve ileriye dönük uyumluluğun sağlanması, yerel Rollup'ın L1 ile senkronizasyonu, bağımsız bir yönetişim sürecine ihtiyaç duymadan gerçekleşiyor;
Son olarak, maliyet etkinliğinde önemli bir iyileşme sağlandı; L1 protokolündeki yerleşik önceden derlenmiş işlevler, sanal makinenin yorumlama giderlerini önleyerek doğrulama verimliliğini akıllı sözleşme uygulamasından birkaç büyüklük sırasına kadar artırdı ve bu da ZK Rollup'ın işletme maliyetlerini önemli ölçüde azaltma umudunu doğurdu.
Bu Native Rollup özelliği, Ethereum L1'in tüm ZK-Rollup'lara ücretsiz olarak sağladığı bir şeye eşdeğerdir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
4
Share
Comment
0/400
HashBard
· 08-04 02:55
zk, şeffaflık için sadece süslü bir kelime... biraz şiirsel, yalan söylemem gerekirse
View OriginalReply0
down_only_larry
· 08-04 02:44
boğa'nın yine işlerle uğraşmaya geldi
View OriginalReply0
AltcoinAnalyst
· 08-04 02:34
Tarihsel veriler, bu tür Layer1 temel yükseltme döngülerinin en az 24 ay gerektiğini göstermektedir. Durumu izlemeyi öneririm.
Ethereum tamamen ZK'ye geçiyor: L1 mimarisini yeniden şekillendiriyor ve RWA dalgasına öncülük ediyor.
Ethereum'un ZK Sonucu: Dünyanın Bilgisayarı'ndan Doğrulanabilir Dünya Bilgisayarı'na
Ethereum mühendisleri Sophia Gold'un yakın zamanda yayınladığı "L1 zkEVM #1: Gerçek Zamanlı Kanıt" başlıklı blog yazısı önemli bir anlam taşıyor. Bu, Ethereum çekirdek geliştirme ekibinin teknik tasarımını temsil etmesine rağmen, henüz resmi olarak EIP sürecine girmedi ve ana ağ yükseltmesi için belirlenmiş bir plan olma yolunda daha uzun bir yol kat etmesi gerekiyor; ancak bu yazının yaydığı sinyaller küçümsenemez.
Bu makale, Ethereum'un gelecekteki ana gelişim planını net bir şekilde ortaya koyuyor: Sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin Layer 1 protokolünün her yönüne kapsamlı ve derinlemesine entegre edilmesi, konsensüs katmanından yürütme katmanına kadar tam kapsama sağlanması. Bu teknik yol haritasına göre, ilk kritik adım, her bir düğümün EVM'sinin zkEVM'ye yükseltilmesidir. Böylece, düğümler işlemleri gerçekleştirirken ve akıllı sözleşmeleri çalıştırırken, ilgili sıfır bilgi kanıtlarını senkronize bir şekilde üretebilecek ve doğrulama düğümlerine bu yürütmenin doğruluğunu teyit etme temeli sağlayacaktır.
Bu, sıradan bir teknik iterasyon değil, "The Merge" ile karşılaştırılabilecek mimari bir devrimdir. Temelde Ethereum'un ölçeklenebilirlik, güvenlik ve ekonomik model açısından karşılaştığı birden fazla zorluğu çözmeyi amaçlamaktadır. Ethereum neden bu zamanda ZK'ya "tamamen bahis yapmayı" seçti? Bu stratejik değişimin arkasında ne tür derin bir mantık yatıyor? Bu, bildiğimiz L1'i ve tüm L2 ekosistemini nasıl yeniden şekillendirecek?
Bu makale mevcut araştırmalara dayanarak, size Ethereum'un "ZK Sonucu"nun büyük anlatısını sunacak ve arkasındaki motivasyonları, eylemleri ve derin etkilerini analiz edecektir.
Bir, "Yeniden Yürütme"den "Kanıt Doğrulama"ya Paradigma Geçişi
Ethereum'un ZKleşme konsepti, konsensüs doğrulama mekanizmasında bir paradigmanın yeniden şekillendirilmesine dayanıyor. Yakın zamanda yayımlanan L1 zkEVM yol haritası, bu dönüşüm için net bir teknik yol sunuyor.
Mevcut model: Yeniden yürütme (Re-execution) Şu anda, yeni bir blok önerildiğinde, ağdaki tüm doğrulayıcı düğümleri, önericinin beyan ettiğiyle tutarlı olup olmadığını hesaplamak ve doğrulamak için, o blok içerisindeki her bir işlemi bağımsız ve eksiksiz bir şekilde yeniden yürütmek zorundadır. Bu süreç kaynak yoğun bir süreçtir ve Ethereum L1'in verimliliğini sınırlayan ana darboğazdır.
Gelecek Modeli: Kanıt Doğrulama (Proof Verification) Yeni L1 zkEVM mimarisi altında, blok oluşturucular (Builder) blokları oluştururken aynı zamanda sade bir ZK geçerlilik kanıtı (ZK Proof) üretirler. Diğer doğrulayıcılar blok ve kanıtı aldıktan sonra, işlemleri yeniden yürütmelerine gerek kalmadan yalnızca bu kriptografik kanıtı doğrulamak zorundadırlar. "ZK Proof'u doğrulamanın" hesaplama maliyeti, "işlemleri yeniden yürütmekten" birkaç kat daha düşüktür. Daha da önemlisi, bir kanıtı doğrulamak için gereken süre, o kanıtın kapsadığı işlem sayısı ile neredeyse ilgisizdir. Bu, Ethereum'un, doğrulayıcı donanım eşiğini önemli ölçüde artırmadan, blokların Gas üst sınırını büyük ölçüde artırarak daha fazla işlemi barındırabilmesini sağlar. Bazıları, L1'in Gas üst sınırının bu sayede 10 katına çıkabileceğini, hatta daha uzun vadede 100 katına ulaşabileceğini belirtmiştir, böylece merkeziyetsizliği korurken L1'in ölçeklenmesini sağlamaktadır.
Sonuç olarak, gelecekteki Ethereum L1, mimari olarak devasa, yerel bir ZK-Rollup'a çok benzer, bu da Ethereum L1'in kendisinin "dünyanın en büyük ZK uygulaması" olma umudunu taşımaktadır.
Sıkı teknik standartlar
Ethereum ekibi L1 zkEVM'nin uygulanması için son derece katı teknik standartlar belirledi, gecikmeyi azaltırken ve verimliliği artırırken, güvenlik ve merkeziyetsizlik taahhüdünü de sağlamalıdır.
Kanıtlama gecikmesi (99% yüzdelik ): 10 saniye içinde Şifreleme güvenliği: 128 bit ( başlangıçta en az 100 bit ) Kanıt boyutu: 300 KiB'den küçük Kanıtlayıcı donanım maliyeti: 100.000 doları geçmemelidir Kanıtlayıcı güç tüketimi: 10 kW'dan düşük
Çoklu kanıt güvenlik modeli
Tek bir zkEVM implementasyonunda olası bilinmeyen güvenlik açıklarını önlemek için, bu yol haritası "Çoklu Kanıt" (Multi-Proof) güvenlik mekanizmasını tanıtmaktadır. Bu mekanizma, aynı blok için geçerliliğin, farklı ekiplerden gelen birden fazla zkEVM tarafından birden fazla kanıtın üretilmesini gerektirir. Doğrulayıcıların istemcisi, bu farklı kaynaklardan gelen kanıtları indirip doğrular. Yalnızca bağımsız olarak üretilmiş birden fazla kanıtın geçerli olduğu durumlarda, bu blok konsensüs katmanı tarafından kabul edilir. Bu, esasen Ethereum'un "istemci çeşitliliği" anlayışının kanıt katmanında bir uzantısı ve yükselişidir; protokol aracılığıyla fazlalık ve çeşitliliği zorunlu kılarak, L1'e derin bir savunma sağlar ve protokolün sağlamlığını artırır.
İki, Ethereum neden "tam ZK'laşması" gerekiyor?
Ethereum, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini tamamen benimsemiştir; bu, ekonomik modeli, rekabet ortamını ve gelecekteki piyasa taleplerini derinlemesine düşünerek oluşturulmuş büyük bir stratejik dönüşümdür.
Öncelikle, bu "L2 merkezli" ekonomik modelde önemli bir düzeltmedir. EIP-4844, blob mekanizmasını tanıttıktan sonra, Layer 2'nin işlem maliyetlerini başarıyla düşürmüş olmasına rağmen, beklenmedik yan etkiler de getirmiştir - Layer 1'in değer yakalama yeteneğini ciddi şekilde zayıflatmıştır. L1 işlem ücreti gelirindeki ve ETH imha miktarındaki keskin düşüş, doğrudan ETH'nin deflasyon beklentilerini etkilemiş, bu da kripto para fiyatlarının duraklamasına ve toplulukta memnuniyetsizlik duygularının artmasına neden olmuştur. EVM'yi zkEVM olarak güncelleyerek, doğrulama düğümleri zaman alıcı "yeniden yürütme" modundan, verimli "doğrulama" moduna geçebilirler; bu, L1 gecikmesini önemli ölçüde azaltacak ve işlem hacmini artıracaktır. Böylece, Ethereum, güvenlik ve anlık nihai sonuç açısından son derece yüksek talepleri olan yüksek değerli işlemleri yeniden çekebilir, L1 işlem ücreti gelirini artırabilir, EIP-1559'un imha mekanizmasını yeniden etkinleştirebilir ve L1 ile L2 ekonomik ilişkisini yeniden dengeleyebilir.
İkincisi, bu, yüksek performanslı halka açık blok zinciri rekabetine karşı asimetrik bir stratejidir. Solana, Sui gibi yeni nesil yüksek performanslı L1'lerin TPS konusundaki güçlü performanslarıyla karşı karşıya kalan Ethereum, benzersiz bir rekabet yolu seçmiştir. Rakiplerinin merkeziyetçiliği feda ederek (örneğin, doğrulayıcı donanım gereksinimlerini büyük ölçüde artırarak, doğrulayıcı düğüm sayısını azaltarak) performans artırmaya gitmedi, aksine ZK teknolojisini kullanarak, bir milyon seviyesindeki doğrulayıcı ağına sahip olmanın temel avantajını koruyarak, doğrulama işini "pahalı yeniden oynatma" yerine "ucuz doğrulama" olarak değiştirerek performans atılımı gerçekleştirdi. Bu strateji, Ethereum'un merkeziyetçilik ve güvenlik açısından korunaklı bir alanını pekiştirmeyi, aynı zamanda performansını artırmayı hedeflemekte ve güvenlik ile yüksek performansın bir arada elde edilmesini sağlamayı amaçlamaktadır.
Son olarak, bu, RWA ve kurumsal finans dalgasını karşılamak için öncü bir yerleşimdir. RWA tokenleştirmesi, genel olarak blockchain'in bir sonraki trilyon dolarlık pazar fırsatı olarak görülmektedir. BlackRock, Franklin Templeton gibi finans devlerinin sektöre girmesiyle, temel kamu zincirlerinden performans, güvenlik, gizlilik ve uyumluluk açısından benzeri görülmemiş sıkı gereksinimler ortaya çıkmıştır. Solana, Sui gibi L1'ler mükemmel bir performansa sahip olsalar da, doğrulama düğümleri görece azdır ve merkeziyetçilik düzeyi yüksektir, ayrıca daha önce sistem çökmesi geçmişleri olduğundan, güvenlik ve istikrar açısından yüksek değerli finansal faaliyetlerin gereksinimlerini karşılamakta zorlanmaktadırlar. Ethereum ekosistemindeki çeşitli OP Rollup'lar (örneğin Base, MegaETH) iyi bir performansa sahip olsalar da, L1'e durum yazma nedeniyle iyi bir güvenlik sunmalarına rağmen, 7 günlük meydan okuma süresi yüksek değerli finansal ödemeler için kabul edilemez bir risk maruziyetidir. Buna karşılık, ZK teknolojisinin sağladığı kriptografik düzeyde nihai sonuç ve hassas verileri ifşa etmeden uyumluluğu kanıtlama yeteneği (örneğin, belirli bir adresin KYC'yi geçtiğini kanıtlamak gibi), kurumsal finansın temel gereksinimleriyle mükemmel bir uyum içindedir. Eğer zkEVM yükseltmesi istenildiği gibi işlem hacmini artırabilirse, yerel olarak entegre ZK teknolojisine sahip Ethereum ekosistemi (L1+ZK Rollup) "performans, güvenlik, istikrar" dengesini sağlayarak RWA dalgasını üstlenmek için ideal bir küresel ödeme katmanı haline gelecektir.
Üç, ZK Sonuçlar Eylemde
Ethereum'un ZK sonu çoktan belirginleşti, Sophia Gold'un bu sefer yayınladığı blog dışında:
2025 yılı Nisan ayında, ZK'ya daha dost bir RISC-V komut seti mimarisinin mevcut EVM'nin yerini alması için oldukça öngörülü bir öneri sunuldu. Destekçiler, EVM'nin ZK devreleri oluştururkenki verimsiz performansına kıyasla, RISC-V'nin daha sade mimarisinin katlanarak artan kanıtlama verimliliği sağlayabileceğine inanıyorlar. Bu öneri mevcut ekosistemi altüst etmesi nedeniyle tartışmalara yol açsa da, Ethereum'un ZK'leşmesi için net bir "kuzey yıldızı" belirledi - ideal zkEVM'nin standartlarını belirleyerek optimizasyon için bir yön sağladı.
2025 yılının Haziran ayında Berlin'deki atölyede, Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Ethereum'un L1 genişlemesi konusunda "ZK'ya tamamen yatırım yapacağını" (Ethereum is going all in on ZK) açıkça duyurdu. Bu açıklama, çekirdek geliştirme ekibinin kararlılığını doğruladı.
Ethereum'un ZK sonu da kesinlikle "kağıt üstünde konuşmak" değil. Şu anda Optimistic Rollup, ZK Rollup'un önünde çeşitli temel göstergelerde hala lider olsa da, ZK teknolojisinin pratik uygulamalarının önündeki engeller tek tek aşılmaya başlıyor. Tarihte ZK Rollup'un ciddi şekilde geride kalmasına neden olan üç temel sebep:
Öncelikle teknik karmaşıklık ve performans darboğazları: Geçmişte genel EVM hesaplamaları için ZK kanıtları üretmek son derece zor, yavaş ve maliyetli olarak görülüyordu, hatta hesaplama açısından uygulanabilir değildi.
İkincisi, geliştirici deneyimi farkıdır: ORU baştan itibaren yüksek EVM uyumluluğu sağlarken, erken ZKR'ler (örneğin, StarkNet'in erken sürümleri) EVM ile uyumlu değildi ve geliştiricilerin tamamen yeni bir programlama dili öğrenmesini gerektiriyordu, bu da son derece yüksek bir erişim engeli oluşturuyordu.
Son olarak, likidite parçalanması ve ağ etkisi: ORU, ilk hareket avantajı sayesinde büyük bir kullanıcı ve likidite havuzu toplayarak güçlü bir ağ etkisi oluşturmuştur.
Ancak, bu tarihsel engeller teker teker aşılmaktadır.
Kanıt hızı açısından, PLONK, STARKs gibi yeni nesil kanıt algoritmalarının ilerlemesi ve GPU, FPGA hatta ASIC gibi donanım hızlandırma teknolojilerinin gelişimi sayesinde, ZK kanıt oluşturma süresi önemli ölçüde kısalmıştır. Örneğin, Succinct şirketinin SP1 zkVM'si, ortalama 10.3 saniye içinde %93'lük bir Ethereum ana ağ bloğunu kanıtlayabilmektedir; bu, Ethereum Vakfı'nın belirlediği 10 saniyelik hedefe çok yakındır.
Uyumluluk açısından, zkEVM, Type 4'ten Type 1 uyumluluğa doğru kademeli bir evrim süreci geçirdi. Günümüzde, Scroll, Taiko, Polygon zkEVM gibi projeler, neredeyse mükemmel EVM eşdeğerliliği sağlamakta (Type 2 hatta Type 1 standartlarını karşılamakta) ve geliştirici deneyimindeki ORU ile olan farkı temel olarak ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca, L1 ZK'lı Multi-Proof güvenlik modeli, birden fazla bağımsız kanıtlama sistemine dayanmakta ve mevcut zkEVM alanındaki canlı gelişim, bu güvenlik modelinin gerçekleştirilmesi için bir temel oluşturmaktadır.
Sonuç olarak, tarihsel olarak ZK teknolojisinin gerisinde kalmasına neden olan temel engel - performans ve uyumluluk - hızla aşılmaktadır. Teknoloji, büyük ölçekli uygulama için tamamen hazır durumda, ancak daha önce ZK teknolojisinin "hem yavaş, hem pahalı, hem de zor" olan kalıplaşmış algısı insanların bunu kabul etmelerini geciktirdi. Ethereum'un ana ekibinin "Ethereum'u dünyanın en büyük ZK uygulaması haline getirmek" vizyonu, modern ZK teknolojisinin arkasında durarak ZK teknolojisinin büyük ölçekli uygulamalar için harekete geçişini müjdelemektedir.
Dört, ROLLUP Ekosistem Dönüşümü
NATIVE ROLLUP, ZK ROLLUP için hızlı bir otoyol inşa ediyor.
Ethereum L1'in kapsamlı ZK'laşması, Layer 2'nin rekabet ortamını köklü bir şekilde yeniden şekillendirecek ve bunun en devrimci değişikliği "yerel Rollup" (Native Rollup) önerisi olacak. Mevcut ZK-Rollup'lar, L2 tarafından sunulan ZK kanıtlarını doğrulamak için L1 üzerinde binlerce satır kod içeren karmaşık doğrulayıcı akıllı sözleşmelerini dağıtmayı gerektiriyor. Bu, yalnızca geliştirme zorluğunu artırmakla kalmıyor, aynı zamanda geliştiricilerin beceri seviyelerinin farklılık göstermesi nedeniyle güvenlik riski de doğuruyor. L1'de zkEVM uygulandıktan sonra, ZK Rollup'ın L1 üzerindeki akıllı sözleşmeleri doğrudan L1 protokolüne yerleşik doğrulama mantığını çağırmasına izin veren EXECUTE önceden derlenmiş işlevi getirilecek; böylece kendi sözleşmelerini yazmalarına gerek kalmayacak.
Bu değişiklik ZK-Rollup'a üçlü avantaj sağladı:
Öncelikle güvenliğin temel bir şekilde artırılmasıdır, Rollup projeleri, EVM doğrulayıcılarını inşa etme ve bakımını yapma konusundaki büyük mühendislik zorluklarını tamamen L1'e dış kaynak olarak verebilir ve karmaşık teknik sorunları bir satır kod çağrısına dönüştürebilir;
İkincisi, gerçek EVM eşdeğerliği ve ileriye dönük uyumluluğun sağlanması, yerel Rollup'ın L1 ile senkronizasyonu, bağımsız bir yönetişim sürecine ihtiyaç duymadan gerçekleşiyor;
Son olarak, maliyet etkinliğinde önemli bir iyileşme sağlandı; L1 protokolündeki yerleşik önceden derlenmiş işlevler, sanal makinenin yorumlama giderlerini önleyerek doğrulama verimliliğini akıllı sözleşme uygulamasından birkaç büyüklük sırasına kadar artırdı ve bu da ZK Rollup'ın işletme maliyetlerini önemli ölçüde azaltma umudunu doğurdu.
Bu Native Rollup özelliği, Ethereum L1'in tüm ZK-Rollup'lara ücretsiz olarak sağladığı bir şeye eşdeğerdir.