大規模で包括的なものにさよならを告げ、Layer2の突破口は「垂直化」にある。

非常に意味のある視点で、これは久しぶりに見たイーサリアムlayer2の積極的な意義の解釈のようです：layer2sの真の価値は「実験的なイノベーションの沙箱」です。

例えば、ArbtriumはDAOガバナンスを探求し、OptimismはRetroPGF資金提供メカニズムを実施し、BaseはCEX統合を試み、ZKSyncはアカウントの抽象化を進めることができます。これらの革新をメインネットで直接実施するとリスクが大きすぎますが、layer2上では失敗してもエコシステム全体に危機をもたらすことはありません。

そして興味深いことに、異なるLayer2はまったく異なるユーザー層にサービスを提供できるようです。例えば、コンプライアンスを重視した企業向けチェーン、検閲に抵抗するプライバシーチェーン、高頻度取引を実現するゲームチェーンなどです。

振り返ってみると、さまざまなStackスタックの基盤の上に構築されたlayer2+layer3ソリューションは確かにたくさんありますね。彼らは皆、イーサリアムに流入をもたらす期待された救済者にはなりませんでしたが、実験的なスケーラビリティソリューションの「多様性」の可能性においては、確かに素晴らしい功績を残しています。

もちろん、みんなが最終的にはトークンを発行するためだと言うこともできますが、根底にある論理は、少なくともある程度はイーサリアムの非中央集権的なセキュリティ特性を継承し、継続しているということです。

そうでなければ、現在のスター製品であるHyperliquidや一部のウォールストリートの巨大企業が行おうとしている独立専用チェーンlayer1の考え方は、体験の滑らかなアップグレードを達成できるかもしれませんが、本質的には分散化を犠牲にして極限の性能を得ることに他なりません。そして、これらの独立チェーンはトークンを発行する可能性が高く、彼らが行っていることはlayer2と本質的には変わらないか、さらには劣るかもしれませんが、この一歩はlayer2の実験場に対する全面的な否定です。

したがって、layer2が直面しているのは、非常に明確な道です。General-Purposeチェーンの大きくて全体的なアプローチを放棄し、新しいMass Adoptionのニーズに基づいてSpecific-Chainの探求を行うことが正しい道です。たとえば、有名なゲームIPを導入する方法、プライバシー取引とコンプライアンスを満たす方法、AIエージェントの高頻度インタラクションのニーズに対応する方法、RWA資産に対してコンプライアンスのある上場通路を提供する方法などです。

言い換えれば、Layer2は単純な技術アーキテクチャの内巻きを放棄し、汎用チェーンの大きさと完全さへの執着を捨て、TradFiとのビジネス融合に重心を置けば、Layer2の状況は皆が考えているほど悲観的ではないかもしれない。