Як довгостроковий інвестор, який глибоко занурений у мем-екосистему, я зберігаю обережну холодність щодо недавньої масштабної події знищення SHIB. Дійсно, 410 трильйонів SHIB були назавжди знищені, що становить 41% від початкового запасу, і з точки зору пропозиції це справжнє зменшення. Але реальність швидко дає про себе знати — після зростання рівня знищення на 530%, ціна монети все ж впала на 3%, а відкриті ф’ючерсні контракти одночасно скоротилися на 13.5%. Цей контраст дуже цікавий і показує один важливий факт: знищення — це лише засіб, а не квиток до зльоту ціни.

Головне питання — чи справді знищення може створити дефіцитність? Теоретично звучить ідеально — зменшення кількості токенів → зменшення пропозиції → зростання ціни. Але реальна ситуація з SHIB набагато складніша. 410 трильйонів звучить вражаюче, але залишковий обіг все ще становить 589 трильйонів SHIB, що активні на ринку. Це як взяти відро води з Тихого океану — дія досить велика, але для загальної картини майже без впливу.

Більш реалістично, що спільнота використовує дані типу "рівень знищення зріс на 530%", щоб створити FOMO-емоцію, але якщо розібратися, то щоденне знищення становить лише 3753万 SHIB. У порівнянні з трильйонами пропозиції, цей рівень знищення має мінімальний вплив на баланс попиту і пропозиції. Історія дає хороші приклади — після події знищення 2021 року ціна короткостроково зросла, але потім швидко повернулася до попередніх рівнів. Це доводить, що ізольоване знищення без підтримки екосистеми зазвичай призводить до слабкого ефекту.

Ще одна цікава проблема — хто насправді керує ринком? Китами чи роздрібними інвесторами? Це і є ключовий фактор, що визначає подальший рух SHIB.