2026-01-08 18:21:54

Il y a une erreur dans la requête : le texte est déjà en fr-FR.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PretendingToReadDocs

· Il y a 3h

Vraiment, actuellement trop de projets considèrent les données comme une poubelle, avec des contrats brillants et attrayants alors que les données des utilisateurs sont enfermées dans une boîte noire. Ne pas pouvoir déplacer les données est la vraie arnaque, car à ce moment-là, il sera impossible de fuir. Pour des volumes de contenu de plusieurs téraoctets, utiliser un service cloud ? Ce n'est rien d'autre qu'une autodestruction lente, mettant en jeu l'avenir de toute la plateforme. Une logique basée sur la vérifiabilité et la transférabilité est la vraie valeur, bien plus fiable que ces discours vides de "décentralisation".

Voir l'originalRépondre0

MentalWealthHarvester

· 01-09 09:54

Vraiment, en ce moment, beaucoup de projets jouent à faire semblant de "décentralisation", ils n'ont pas du tout pensé à la gestion des données. Ça semble très juste, la portabilité des données doit vraiment être prise en compte. Un joli contrat, à quoi ça sert si les données sont verrouillées, ce n'est pas utile. Plus de 40 projets utilisent cette solution, il doit y avoir quelque chose derrière. Une plateforme sociale Web3 avec 1,5 To de données tous les 3 mois... Franchement, je n'avais même pas envisagé une telle échelle. L'essentiel, c'est la capacité à vérifier, à prouver, à migrer, c'est ça la vraie décentralisation. La phrase "ne pas miser sur l'avenir" m'a vraiment touché. Les projets qui utilisent des services cloud doivent y réfléchir sérieusement. Ce mot "solide" pour décrire la base, je l'aime, c'est beaucoup plus fiable que de la simple publicité sur des technologies "black tech".

Voir l'originalRépondre0

FromMinerToFarmer

· 01-08 18:50

Ha, enfin quelqu'un qui soulève ce point douloureux. Les données sont comme enfermées dans une boîte noire, on nous promet la décentralisation mais on se retrouve quand même étouffés, c'est navrant. Les données de contenu en TB, c'est vraiment insoutenable, changer de plateforme revient à tout migrer, les coûts explosent. L'approche de ce protocole de stockage est solide, vérifiable et migratable, c'est ça le vrai Web3. L'importance de la couche de stockage est gravement sous-estimée, on ne fait que se vanter de contrats intelligents et d'interface utilisateur, tandis que les données sont traitées comme un fantôme. Plus de 40 projets utilisent cette solution ? Les applications de contenu dominent, ce qui prouve que tout le monde le sait au fond, continuer comme ça, c'est trop risqué. Ce n'est pas bon de juste crier des slogans, il faut commencer par le stockage pour mettre en place la logique de décentralisation, c'est la base pour tenir longtemps. Peu importe comment on l'emballe, sans garanties de données vérifiables, tout n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 01-08 18:49

Vraiment traiter les données comme des déchets, peu importe à quel point le contrat est génial, sans données, c'est inutile

Voir l'originalRépondre0

AlphaLeaker

· 01-08 18:25

En résumé, c'était juste de l'auto-illusion, avec des données de contrat transparentes dans une boîte noire. Qu'est-ce que cela signifie en termes de décentralisation ?

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocity

· 01-08 18:24

Attendez, vous considérez les données comme des accessoires ? N'est-ce pas simplement mettre une coque décentralisée sur une architecture centralisée, c'est risible

Voir l'originalRépondre0