Récemment, j'ai vu un point de vue intéressant : Avalanche va balayer en 2025 les secteurs de la banque, des paiements transfrontaliers, des jeux NFT, etc., et même lancer un compte d’épargne en euros en Amérique latine. Si cela se réalise vraiment, ce serait vraiment impressionnant.



Commençons par la stabilité des stablecoins et les paiements. La région latino-américaine est depuis longtemps rongée par une inflation élevée, et la demande pour des actifs stables comme l’euro est énorme. Cette opération d’Avalanche vise précisément ce point sensible — permettre aux utilisateurs de stocker directement des actifs en euros sur la blockchain, en évitant la volatilité des taux de change et la complexité des transferts transfrontaliers. Imaginez, à l’avenir, les virements internationaux pourraient vraiment se faire via un protocole blockchain en une seule fois, en éliminant les étapes intermédiaires.

La tokenisation des actifs de jeu est encore plus intéressante. Les joueurs de jeux blockchain traditionnels doivent constamment dépenser pour améliorer leur équipement, mais si cet équipement devient un actif échangeable, pouvant être mis en garantie, et générant des revenus ? Cela ouvrirait un tout nouveau cycle économique. La possibilité de faire des échanges d’équipements entre chaînes, de les utiliser pour investir et générer des revenus, cet espace d’imagination est vraiment vaste.

Les fonds institutionnels ont aussi repéré cette opportunité. Du DeFi au CeFi, de gros capitaux veulent utiliser Avalanche pour réaliser une tokenisation d’actifs à faible coût, ce qui revient à doter les actifs traditionnels d’un moteur blockchain — rien que d’y penser, ça excite.

Mais en y réfléchissant calmement, il y a aussi pas mal de risques. La réglementation financière en Amérique latine est très complexe, obtenir des licences pour un compte d’épargne en euros dans chaque pays n’est pas une mince affaire, et si ça bloque, ça ne sera qu’un PPT. De plus, la concurrence est rude — Solana est ultra rapide pour les transferts inter-chaînes, la technologie d’interopérabilité des chaînes hétérogènes de Cosmos est très solide, et il reste à voir où se situent vraiment les avantages d’Avalanche. Le secteur des stablecoins est déjà dominé par USDT et USDC, il ne sera pas facile d’y prendre une part.

Honnêtement, si Avalanche parvient vraiment à connecter paiements, jeux et finance, en 2025, il pourrait devenir, dans un certain sens, le "Alipay" de la blockchain. Utiliser une application mobile pour faire des virements transfrontaliers, gérer des actifs de jeu, voire échanger des obligations européennes — ça ressemble à de la science-fiction, mais l’histoire du développement de la blockchain est justement une histoire de "le futur est déjà là". On va voir.
AVAX0,07%
SOL0,52%
ATOM0,76%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DeFiGraylingvip
· Il y a 5h
Il y a effectivement un manque de stablecoins en Amérique latine, mais pour ce qui est des comptes d'épargne en euros... la régulation peut-elle vraiment passer ? On dirait un rêve en PPT. L'idée de faire générer des intérêts par cet équipement est assez folle, mais maintenant que les jeux sur la blockchain sont presque morts, qui joue encore ? Solana est déjà si rapide, pourquoi Avalanche pourrait-il gagner ? En gros, c'est de savoir si en 2025 on pourra survivre et devenir "Alipay". En réalité, Cosmos travaille déjà sur le cross-chain, il y a un gros risque que la voie d'Avalanche soit bloquée. La structure du marché des stablecoins est déjà fixée, USDT domine tout, tu rêves si tu veux en prendre une part. Les fonds institutionnels utiliseront vraiment Avalanche ? Ils n'arrivent même pas à gérer USDC, et tu veux tokeniser des actifs traditionnels ? L'Amérique latine a une finance et une écologie si complexes, un seul projet peut-il tout gérer ? C'est une pipe dream. Ce qu'on appelle une "moteur" en bon français, ou une simple spéculation sur des concepts, attendons la concrétisation pour en parler. Comparer à Alipay ? Réveille-toi, le monde de la blockchain n'a pas encore vu un tel niveau de puissance.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollectorvip
· 01-08 18:56
Je pense que le compte en euros en Amérique latine est incertain. Passer la barrière de la régulation serait déjà une réussite, Solana y a déjà commencé à s'y infiltrer.
Voir l'originalRépondre0
SignatureLiquidatorvip
· 01-08 18:53
L'Amérique latine est effectivement une mine d'or, mais la difficulté pour AVA d'obtenir des licences dans différents pays a été sous-estimée, on dirait que c'est encore trop idéaliste. C'est vrai, la tokenisation des équipements ouvre de l'espace à l'imagination, le problème c'est que l'écosystème de jeu lui-même a un taux d'abandon élevé, combien peuvent durer jusqu'à la rentabilité ? La vitesse de transfert sur Solana est effectivement rapide, mais la stabilité d'AVA a encore un léger avantage, il suffit de voir s'il peut tenir le coup. Le risque PPT a été bien évoqué, si la réglementation se resserre, tout devient inutile. Installer un moteur blockchain, c'est agréable à entendre, mais combien de projets fonctionnent réellement ? Il suffit de regarder, ne soyons pas trop optimistes.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-08 18:40
Plutôt que de rêver à Alipay, autant commencer par écraser Solana, d'ailleurs est-ce qu'Avalanche va encore commencer avec une simple présentation PPT cette fois ?
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGrillervip
· 01-08 18:40
Encore un projet PPT qui fait du storytelling, j'ai déjà entendu cette argumentation d'Avalanche trop de fois. Et quand il s'agit de concrétiser réellement ?
Voir l'originalRépondre0
potentially_notablevip
· 01-08 18:38
On dirait qu'on se vante encore, la régulation en Amérique latine est un vrai chaos, un compte en euros peut-il vraiment se déployer ? Avalanche veut-il rivaliser avec Solana ? C'est encore loin... L'économie des équipements de jeu, c'est plutôt attrayant, mais il faut vraiment que quelqu'un y joue. Nous voyons encore peu de projets PPT, attendons qu'ils puissent vraiment fonctionner avant d'en parler. Si cela devient réalité, ce serait vraiment impressionnant, mais je parie qu'en 2025, ils seront encore en train de faire du blabla. La stabilité des stablecoins, USDT est déjà une certitude, pourquoi AVA veut-il la concurrencer ? Même si c'est présenté de la meilleure façon, il faut voir la capacité d'exécution, pour l'instant, c'est comme un gros cercle dessiné sur une feuille. La technologie de transfert inter-chaînes de Solana est effectivement en avance, je ne le nie pas. Combien de personnes en Amérique latine comprennent la blockchain ? La réalité est dure. Les fonds institutionnels ? Attendons de voir si l'on peut obtenir une licence avant de se vanter. La tokenisation des actifs de jeu, ça sonne bien, mais qui oserait parier sur les risques réels du DeFi ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)