À medida que os sistemas autónomos se tornam mais sofisticados, surge uma questão crítica: podemos confiar nas máquinas para decisões que determinam vidas ou mortes?



Torsten Reil, cofundador da Helsing, traz uma perspetiva convincente para este debate em curso. O seu argumento central é simples—não importa o quão avançados se tornem os algoritmos, os humanos nunca devem ser removidos do ciclo de tomada de decisão.

Isto não é apenas filosofia. Trata-se de responsabilidade, ética e do valor insubstituível do julgamento humano em cenários onde as apostas não poderiam ser maiores. À medida que a guerra e as aplicações militares empurram a tecnologia de IA para territórios desconhecidos, manter os humanos no controlo permanece não apenas aconselhável, mas essencial.

A conversa levanta questões vitais: Onde traçamos a linha? Como equilibramos a capacidade tecnológica com a responsabilidade moral? Estes não são problemas que o código sozinho possa resolver.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
TokenDustCollectorvip
· 19h atrás
A decisão entre vida e morte ainda depende das pessoas; por mais avançados que sejam os algoritmos, eles são apenas ferramentas. Assim que se desliga a responsabilidade, quem a assume? Essa é a questão central.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFanvip
· 19h atrás
A decisão entre vida e morte ainda depende do julgamento das pessoas; por mais inteligente que seja o algoritmo, ele não vale a consciência de uma pessoa.
Ver originalResponder0
ser_we_are_earlyvip
· 19h atrás
Decisões de vida ou morte ainda devem ser tomadas pelas pessoas, senão, se realmente acontecer algum problema, quem será responsável...
Ver originalResponder0
NFTRegretfulvip
· 19h atrás
Mesmo o algoritmo mais inteligente não pode assumir a culpa pelos humanos, nisso concordo.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalistvip
· 19h atrás
Mesmo o algoritmo mais inteligente precisa de alguém para assumir a culpa, esse é o verdadeiro ponto-chave
Ver originalResponder0
FOMOrektGuyvip
· 19h atrás
Falando sério, por mais inteligente que a máquina seja, ela só segue padrões. Como é que uma decisão de vida ou morte pode ser deixada para um algoritmo... A aplicação de inteligência artificial na área militar realmente é bastante arriscada
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)