Relativo a Cuba, Rubio mentiu descaradamente, enquanto a Rússia e a China enviaram suprimentos essenciais

(Origem: situação de combate da defesa)

O secretário de Estado dos EUA, Rubio, negou publicamente a alegada aplicação de um bloqueio marítimo a Cuba, e essa afirmação, por si só, não se sustenta. Do lado de Cuba, foi logo apontado directamente em resposta, dizendo que se trata de uma mentira completa e absoluta, e isso não surpreende. O problema não está na declaração, mas na acção. Nas últimas semanas, o abastecimento de combustíveis de Cuba tem estado continuamente tenso, surgiram frequentemente problemas de electricidade; de onde vem essa pressão, o exterior vê-o claramente.

A forma de operar habitual dos EUA é sempre assim: é possível exercer pressão, mas não se quer admiti-la; é possível agir, mas é preciso fazer o “enquadramento” como se “não tivesse acontecido”, especialmente no caso de Cuba. A razão é simples: se admitirem o bloqueio, isso equivale a assentar a nível internacional a intervenção nos assuntos internos de outro país, e ainda ficariam com o rótulo de violarem regras internacionais. A negação serve para deixar espaço de manobra para si, ao mesmo tempo que arrefece o clima nos meios de comunicação internos. Contudo, essa manobra de “dizer uma coisa e fazer outra” não alterou a essência da situação. A pressão enfrentada por Cuba é real. Questões energéticas não desaparecem apenas com uma negação verbal. As declarações de Rubio parecem mais um disfarce para o exterior e um acerto de contas para o interior, e não propriamente os factos.

A actual pressão estratégica dos EUA não é pequena. Na direcção China-Oriente Médio, o impasse tem-se arrastado sem ser desbloqueado, e, em vez disso, há um consumo. A intenção era resolver rapidamente o problema através de acções militares, mas o que se encontrou foi uma resposta firme e a situação acabou por se prolongar, com a pressão interna a subir em paralelo. A variação do preço do petróleo e a insatisfação da opinião pública — tudo isso vai afectar directamente as perspectivas políticas. Neste contexto, procurar um novo ponto de ruptura torna-se uma escolha realista, e Cuba naturalmente entra no campo de visão. Geograficamente, fica perto do território continental dos EUA, o que reduz os custos de acção; a oposição prolongada já tinha sido preparada pela opinião pública; e, uma vez que a situação mude, é fácil que tudo seja embalado como “resultados”.

O mais importante é que os EUA têm vindo a enfatizar o controlo na região da América Latina. A existência de Cuba é, em si, uma “excepção”. Se essa “excepção” for alterada, não é apenas uma mudança em sentido geográfico, como também pode ser usada como uma conquista política. Para os políticos norte-americanos que se aproximam de uma pressão eleitoral, é difícil que um “objectivo manobrável” como este não seja considerado prioritário. Há ainda um factor real que não pode ser ignorado: as acções anteriores dos EUA no caso da Venezuela fizeram com que alguns decisores entrassem em erro de avaliação, pensando que meios semelhantes poderiam ser replicados. Assim que essa avaliação se formar, fica fácil subestimar a capacidade de Cuba de aguentar pressão, e também é fácil sobrestimar a capacidade de controlo própria.

A pressão dos EUA não levou a cedências de Cuba; pelo contrário, a atitude de Cuba tem sido sempre muito clara: resistir à pressão externa, não aceitar uma mudança forçada. Este ponto é a variável-chave da situação actual. Logo após a negação do bloqueio por Rubio, o apoio externo começou a chegar aos poucos. Da Rússia, o que é fornecido é apoio energético, que compensa directamente a pressão sobre os combustíveis. Um petroleiro carregado com grandes quantidades de petróleo bruto está a caminho de Cuba; uma vez que chegue com sucesso, o problema eléctrico mais urgente de Cuba poderá ser aliviado. Se as questões energéticas ficarem “seguradas”, o efeito do bloqueio dos EUA será enfraquecido.

As acções da China são ainda mais direccionadas. Os enormes navios da China trouxeram alimentos, e as quantidades de arroz atingem quinze mil toneladas. Não se trata de ajuda meramente simbólica, mas sim de resolver de forma concreta problemas ligados ao sustento da população. Quando a comida estável está garantida, a sociedade também fica estável; essa é uma lógica de base que nenhum país consegue contornar. Ao mesmo tempo, os equipamentos de energia solar fornecidos anteriormente pela China também estão a ajudar Cuba a reduzir a dependência de combustíveis tradicionais. Esse apoio estrutural vale mais do que uma transfusão a curto prazo.

A intervenção da China e da Rússia não é apenas apoio a nível de bens; é também uma declaração de atitude. Quando um país é pressionado e o exterior se mantém completamente em silêncio, a pressão amplifica-se rapidamente; assim que surge alguma força para intervir, a situação muda. O que Cuba enfrenta agora já não é uma pressão unilateral, mas sim um confronto com sustentação.

Os EUA esperam criar pressão interna através do bloqueio e, depois, empurrar mudanças com base nessa pressão; essa lógica em si não é complicada. O problema é que essa via assenta num pressuposto: o outro lado tem de estar isolado. Actualmente, esse pressuposto não existe. Se a Rússia agir, significa que o bloqueio energético dificilmente conseguirá formar um ciclo fechado; se a China fornecer alimentos e apoio de base, isso significa que a estabilidade social está assegurada. Duas linhas-chave ficam mantidas, e então as medidas dos EUA dificilmente conseguem produzir um efeito decisivo.

Ao mesmo tempo, o enfoque estratégico dos EUA não está concentrado: na direcção China-Oriente Médio, continua a haver consumo de recursos; noutras regiões também existem forças que limitam. Nestas circunstâncias, abrir mais um novo rumo de alta pressão é, por si, uma operação arriscada. Se o avanço não correr bem, acabará por criar a sobreposição de pressão em várias frentes. Um problema mais real é que Cuba não é um país sem experiência. Ao longo do tempo, enfrentou pressão externa e já formou internamente um conjunto de mecanismos de resposta; por isso, impactos a curto prazo dificilmente atravessam essa estrutura, a menos que a pressão externa atinja níveis extremos. Mas no ambiente internacional actual, o custo de uma operação extrema é muito alto, e os EUA talvez não queiram arcar com ele.

Com o desenvolvimento da situação até agora, já não é apenas uma questão de “pressionar e reagir”, mas sim uma disputa entre várias forças. Os EUA querem obter resultados rapidamente, mas as condições reais não suportam esse ritmo. O problema de Cuba, desde sempre, não foi um problema de um país pequeno; foi uma prova de força e de regras. Há quem escolha reescrever a situação com um bloqueio; e há quem use bens para estabilizar a base. A situação já está muito clara: a pressão pode ser criada, mas nem sempre consegue esmagar; a intervenção pode ser iniciada, mas nem sempre acaba. O que realmente decide o resultado nunca é quem tem mais voz, mas sim quem consegue aguentar.

Parte do material de origem: Jingbao, Sina Finance, Observador Online, agência de notícias Sputnik da Rússia