Novas tendências no núcleo de desenvolvedores do Bitcoin: a política de relé de transações gera controvérsia
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin tem estado envolvido recentemente em uma discussão acirrada, originada por uma nova declaração publicada. Este documento, intitulado "Política de Desenvolvimento e Relé de Transações do Bitcoin", gerou uma forte reação dentro da comunidade, com alguns até comparando-o ao polêmico "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é o lançamento de um sistema de relé de transações embutido. Esta medida é considerada como um caminho pavimentado para a remoção das limitações do OP-Return anteriormente canceladas. Por que essa mudança aparentemente técnica causou tanta repercussão? Isso remonta ao contexto do surgimento das inscrições há dois anos.
Na época, as inscrições armazenavam conteúdo na área OP-Return do bloco do Bitcoin de uma maneira engenhosa, na prática, superando a limitação do tamanho do bloco. Essa prática gerou divergências dentro da comunidade Bitcoin, formando dois campos: a direita comum e a extrema direita.
A extrema-direita opõe-se fortemente às inscrições, considerando-as um abuso da rede Bitcoin. Eles até desenvolveram filtros específicos, tratando as transações de inscrições como transações lixo e recusando-se a processá-las. Esta ação levou a uma queda acentuada nos preços de certos projetos de inscrições.
Em comparação, os direitos comuns têm uma atitude mais aberta. Eles acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser registradas na blockchain, é melhor reconhecer formalmente essa realidade. Nos últimos meses, eles apresentaram novas propostas, sugerindo a remoção do limite de 80KB para OP-Return, abrindo assim portas para as inscrições.
Essa mudança de atitude se deve em parte à consideração dos interesses dos mineradores. As transações de inscrições trazem uma receita extra para os mineradores, o que pode ajudar a manter a segurança da rede após a futura redução pela metade do Bitcoin.
O novo sistema de relé de transações proposto visa resolver dois problemas principais: prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Esta é uma melhoria positiva, mas torna-se complexa devido a divergências entre diferentes grupos sobre a definição de "transações indesejadas".
A extrema-direita acredita que os inscripções são transações lixo e devem ser banidas completamente. Eles acreditam que Bitcoin não deve ser usado como uma cadeia de armazenamento. Já a direita moderada defende que não se deve censurar qualquer transação que pague taxas normais, e os filtros devem ser direcionados apenas a ataques DoS puros.
O cerne da controvérsia desta vez é que, uma vez que o cliente central do Bitcoin adicione regras de filtragem relativamente moderadas, isso pode levar à perda de mercado das regras de filtragem mais radicais. Essa mudança é vista por alguns como um golpe nos esforços de manutenção espontânea da comunidade.
No entanto, a equipa de desenvolvimento do núcleo do Bitcoin enfatiza que não estão a impor qualquer política. Eles acreditam que a rede Bitcoin é definida pelos utilizadores, que têm o direito de escolher que software e políticas utilizar. Para evitar controvérsias, eles até evitaram a funcionalidade de atualização automática do software.
De uma perspectiva mais macro, esta controvérsia reflete as diferentes opiniões da comunidade Bitcoin sobre a direção futura do desenvolvimento da rede. Os apoiadores acreditam que, desde que as taxas sejam pagas normalmente, não se deve discriminar nenhum tipo de transação. Eles acreditam que permitir o armazenamento de pequenas quantidades de dados na blockchain do Bitcoin não prejudica o valor central do Bitcoin, mas pode, na verdade, aumentar sua utilidade e atratividade.
Independentemente do resultado final, esta discussão destacou a vitalidade e diversidade da comunidade Bitcoin ao enfrentar novos desafios. Ela mostrou como a comunidade se esforça para se adaptar a um ambiente tecnológico em constante mudança e às necessidades dos usuários, mantendo os valores centrais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenDustCollector
· 07-21 01:37
A extrema direita é realmente uma facção dura! Soltem-se um pouco!
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 07-18 03:28
BTC inscrição é a tendência do futuro. Quem não acredita, se arrepende.
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 07-18 03:26
Para que tantas regras? O BTC não deveria ser livre e aberto?
Bitcoin Core introduz política de relé de transações, gerando intensa controvérsia na comunidade
Novas tendências no núcleo de desenvolvedores do Bitcoin: a política de relé de transações gera controvérsia
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin tem estado envolvido recentemente em uma discussão acirrada, originada por uma nova declaração publicada. Este documento, intitulado "Política de Desenvolvimento e Relé de Transações do Bitcoin", gerou uma forte reação dentro da comunidade, com alguns até comparando-o ao polêmico "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é o lançamento de um sistema de relé de transações embutido. Esta medida é considerada como um caminho pavimentado para a remoção das limitações do OP-Return anteriormente canceladas. Por que essa mudança aparentemente técnica causou tanta repercussão? Isso remonta ao contexto do surgimento das inscrições há dois anos.
Na época, as inscrições armazenavam conteúdo na área OP-Return do bloco do Bitcoin de uma maneira engenhosa, na prática, superando a limitação do tamanho do bloco. Essa prática gerou divergências dentro da comunidade Bitcoin, formando dois campos: a direita comum e a extrema direita.
A extrema-direita opõe-se fortemente às inscrições, considerando-as um abuso da rede Bitcoin. Eles até desenvolveram filtros específicos, tratando as transações de inscrições como transações lixo e recusando-se a processá-las. Esta ação levou a uma queda acentuada nos preços de certos projetos de inscrições.
Em comparação, os direitos comuns têm uma atitude mais aberta. Eles acreditam que, uma vez que as inscrições já podem ser registradas na blockchain, é melhor reconhecer formalmente essa realidade. Nos últimos meses, eles apresentaram novas propostas, sugerindo a remoção do limite de 80KB para OP-Return, abrindo assim portas para as inscrições.
Essa mudança de atitude se deve em parte à consideração dos interesses dos mineradores. As transações de inscrições trazem uma receita extra para os mineradores, o que pode ajudar a manter a segurança da rede após a futura redução pela metade do Bitcoin.
O novo sistema de relé de transações proposto visa resolver dois problemas principais: prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Esta é uma melhoria positiva, mas torna-se complexa devido a divergências entre diferentes grupos sobre a definição de "transações indesejadas".
A extrema-direita acredita que os inscripções são transações lixo e devem ser banidas completamente. Eles acreditam que Bitcoin não deve ser usado como uma cadeia de armazenamento. Já a direita moderada defende que não se deve censurar qualquer transação que pague taxas normais, e os filtros devem ser direcionados apenas a ataques DoS puros.
O cerne da controvérsia desta vez é que, uma vez que o cliente central do Bitcoin adicione regras de filtragem relativamente moderadas, isso pode levar à perda de mercado das regras de filtragem mais radicais. Essa mudança é vista por alguns como um golpe nos esforços de manutenção espontânea da comunidade.
No entanto, a equipa de desenvolvimento do núcleo do Bitcoin enfatiza que não estão a impor qualquer política. Eles acreditam que a rede Bitcoin é definida pelos utilizadores, que têm o direito de escolher que software e políticas utilizar. Para evitar controvérsias, eles até evitaram a funcionalidade de atualização automática do software.
De uma perspectiva mais macro, esta controvérsia reflete as diferentes opiniões da comunidade Bitcoin sobre a direção futura do desenvolvimento da rede. Os apoiadores acreditam que, desde que as taxas sejam pagas normalmente, não se deve discriminar nenhum tipo de transação. Eles acreditam que permitir o armazenamento de pequenas quantidades de dados na blockchain do Bitcoin não prejudica o valor central do Bitcoin, mas pode, na verdade, aumentar sua utilidade e atratividade.
Independentemente do resultado final, esta discussão destacou a vitalidade e diversidade da comunidade Bitcoin ao enfrentar novos desafios. Ela mostrou como a comunidade se esforça para se adaptar a um ambiente tecnológico em constante mudança e às necessidades dos usuários, mantendo os valores centrais.