As maiores dificuldades enfrentadas por soluções L2 como Arbitrum, Optimism e zkSync residem na excessiva imitação do modelo DeFi do Ethereum L1, resultando em limitações nas suas trajetórias de desenvolvimento. No entanto, as soluções L2 possuem características únicas e deveriam explorar novas direções que se adequem melhor às aplicações de alta demanda de desempenho. O que o mercado realmente precisa não é de uma cópia do Ethereum, mas sim de uma nova trajetória de desenvolvimento para L2.
Estas novas rotas devem focar em aplicações de alta frequência. O esforço da Solana no campo do DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) é um excelente exemplo. Repetir padrões antigos carece de explosividade, enquanto a perspicácia do ecossistema Solana nesse aspecto é realmente digna de reconhecimento. Novas tentativas trazem novas narrativas, levando à explosão do mercado.
Então, como os projetos L2 competem com Solana? A chave está em não concentrar toda a energia na replicação do DeFi do Ethereum L1. Embora este campo ainda seja importante, não é a chave para a inovação.
O mais importante é criar novas narrativas. Deve-se procurar pontos de ruptura nas áreas de jogos Web3, inteligência artificial e DePIN. Espero que os desenvolvedores não repitam o que já foi feito, mas se esforcem para abrir novos campos de batalha. Mesmo assim, desenvolver fortemente o DePIN também é uma direção viável.
Além disso, os projetos de L2 precisam direcionar recursos econômicos valiosos (como tokens) para projetos e desenvolvedores em novas áreas. O ecossistema L2 tem uma vantagem de atraso em termos de economia de tokens e pode definitivamente projetar um plano de incentivos ecológicos melhor do que as blockchains públicas tradicionais.
A quebra do Solana oferece boas lições para projetos L2, devendo ser mais aprendida do que subestimada.
Se no primeiro semestre do próximo ano, após a atualização de Cancún, os projetos L2 conseguirem lançar algumas aplicações de sucesso nas áreas de jogos Web3, IA ou DePIN, a situação pode sofrer novas mudanças.
Os verdadeiros concorrentes dos projetos L2 e Solana só se revelarão completamente no segundo semestre do próximo ano, e poderemos ter uma ideia mais clara dentro de dois anos. Este é um ciclo longo, e ainda não é possível chegar a uma conclusão.
A rede ecológica do Ethereum também deve agradecer às inovações e avanços que ocorreram no Bitcoin e na Solana. Sem esse "efeito de bagre", a rede Ethereum poderia ficar excessivamente confortável. O estímulo vindo dos ecossistemas do Bitcoin e da Solana é suficiente para chamar a atenção da comunidade Ethereum. O mais importante não é menosprezar ou hostilizar, mas sim aprender com os avanços dos outros ecossistemas. Só assim podemos continuar avançando. O Ethereum passou por várias dúvidas ao longo da história, e acredito que os desenvolvedores e a comunidade do ecossistema Ethereum têm resiliência suficiente para enfrentar desafios.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O cenário competitivo do L2 com a Solana: inovação e DePIN são os pontos de ruptura do futuro
Análise do panorama competitivo entre L2 e Solana
As maiores dificuldades enfrentadas por soluções L2 como Arbitrum, Optimism e zkSync residem na excessiva imitação do modelo DeFi do Ethereum L1, resultando em limitações nas suas trajetórias de desenvolvimento. No entanto, as soluções L2 possuem características únicas e deveriam explorar novas direções que se adequem melhor às aplicações de alta demanda de desempenho. O que o mercado realmente precisa não é de uma cópia do Ethereum, mas sim de uma nova trajetória de desenvolvimento para L2.
Estas novas rotas devem focar em aplicações de alta frequência. O esforço da Solana no campo do DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) é um excelente exemplo. Repetir padrões antigos carece de explosividade, enquanto a perspicácia do ecossistema Solana nesse aspecto é realmente digna de reconhecimento. Novas tentativas trazem novas narrativas, levando à explosão do mercado.
Então, como os projetos L2 competem com Solana? A chave está em não concentrar toda a energia na replicação do DeFi do Ethereum L1. Embora este campo ainda seja importante, não é a chave para a inovação.
O mais importante é criar novas narrativas. Deve-se procurar pontos de ruptura nas áreas de jogos Web3, inteligência artificial e DePIN. Espero que os desenvolvedores não repitam o que já foi feito, mas se esforcem para abrir novos campos de batalha. Mesmo assim, desenvolver fortemente o DePIN também é uma direção viável.
Além disso, os projetos de L2 precisam direcionar recursos econômicos valiosos (como tokens) para projetos e desenvolvedores em novas áreas. O ecossistema L2 tem uma vantagem de atraso em termos de economia de tokens e pode definitivamente projetar um plano de incentivos ecológicos melhor do que as blockchains públicas tradicionais.
A quebra do Solana oferece boas lições para projetos L2, devendo ser mais aprendida do que subestimada.
Se no primeiro semestre do próximo ano, após a atualização de Cancún, os projetos L2 conseguirem lançar algumas aplicações de sucesso nas áreas de jogos Web3, IA ou DePIN, a situação pode sofrer novas mudanças.
Os verdadeiros concorrentes dos projetos L2 e Solana só se revelarão completamente no segundo semestre do próximo ano, e poderemos ter uma ideia mais clara dentro de dois anos. Este é um ciclo longo, e ainda não é possível chegar a uma conclusão.
A rede ecológica do Ethereum também deve agradecer às inovações e avanços que ocorreram no Bitcoin e na Solana. Sem esse "efeito de bagre", a rede Ethereum poderia ficar excessivamente confortável. O estímulo vindo dos ecossistemas do Bitcoin e da Solana é suficiente para chamar a atenção da comunidade Ethereum. O mais importante não é menosprezar ou hostilizar, mas sim aprender com os avanços dos outros ecossistemas. Só assim podemos continuar avançando. O Ethereum passou por várias dúvidas ao longo da história, e acredito que os desenvolvedores e a comunidade do ecossistema Ethereum têm resiliência suficiente para enfrentar desafios.