Análise do plano de escalabilidade do Ethereum: Desenvolvimento e desafios das tecnologias L2
Ethereum, como uma das principais plataformas no campo da blockchain, suporta uma vasta gama de aplicações descentralizadas, abrangendo vários setores, como DeFi e NFT, com um ecossistema em pleno desenvolvimento. No entanto, surgiram problemas como congestionamento da rede, aumento das taxas de transação e prolongamento do tempo de processamento, que afetam seriamente a disposição dos usuários em participar.
Para enfrentar esses desafios, ao mesmo tempo em que mantém as características de descentralização da cadeia principal, a comunidade propôs uma solução de escalabilidade L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal para uma rede de segunda camada, submetendo apenas o resultado final à rede principal. Esse método não apenas aumenta a eficiência das transações e reduz os custos, mas também preserva a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
Os Optimistic Rollups realizam o cálculo das transações e a atualização do estado na rede L2, e depois publicam em massa os dados originais comprimidos na rede principal. Este método presume que todas as transações são válidas, a menos que alguém as conteste. Este modelo aumenta significativamente a velocidade e a eficiência da confirmação das transações.
Após a submissão da transação, os validadores têm sete dias para apresentar provas de fraude. Se um problema for encontrado, o contrato inteligente irá validar a transação especificada. Assim que um problema for confirmado, o lote relevante e os lotes subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e os validadores receberão recompensas.
O efeito dissuasor do mecanismo de "prova de fraude" é muito maior do que o seu efeito punitivo real. Na prática, a submissão de provas de fraude é extremamente rara, graças aos testes completos do projeto, a um mecanismo de punição rigoroso e às enormes perdas económicas e de reputação que comportar comportamentos maliciosos podem trazer.
As principais desvantagens dos Optimistic Rollups são o período de desafio de sete dias que pode afetar a liquidez dos fundos e os potenciais riscos de centralização.
ZK-Rollups
Ao contrário dos Optimistic Rollups, os ZK-Rollups requerem a adição de uma prova de validade ao submeter dados. Este método também processa transações fora da cadeia, mas antes da submissão oficial, uma prova de validade precisa ser gerada fora da cadeia.
A tecnologia ZK já existia antes do surgimento da blockchain, mas sua aplicação era limitada pela complexidade do mundo real. A vantagem da blockchain é que ela pode restringir a complexidade dentro de contratos inteligentes, necessitando apenas da verificação de dados e cálculos na cadeia, evitando assim a dependência de confiança em organizações ou indivíduos específicos.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar o processo de execução das transações em um diagrama de circuitos lógicos, e depois gerar resultados que possam ser rapidamente verificados através de cálculos criptográficos. Este processo normalmente requer compiladores e validadores especializados.
Análise de Custos Layer2
As redes L2 visam reduzir o custo de interação dos usuários na L1, mas elas próprias também têm custos.
Os custos dos Optimistic Rollups advêm principalmente de dois aspectos: as taxas de transação para enviar dados comprimidos para a L1 e os custos operacionais dos nós L2. A atualização EIP-4844 do Ethereum reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer um grande bloqueio de fundos, o que pode fazer com que os investidores percam outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups provêm dos vastos recursos computacionais e do hardware especializado necessários para gerar provas de conhecimento zero. Ao mesmo tempo, também é necessário suportar as taxas de transação para submeter dados na cadeia. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Conclusão
Optimistic Rollups e ZK-Rollups são soluções importantes para o ecossistema Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como o EIP-4844 do Ethereum, os custos de publicação de dados do L2 foram significativamente reduzidos, o que irá impulsionar ainda mais o desenvolvimento e a aplicação das duas soluções.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Análise Profunda das Soluções de Escalabilidade L2 do Ethereum: Comparação de Tecnologias Rollups e Análise de Custos
Análise do plano de escalabilidade do Ethereum: Desenvolvimento e desafios das tecnologias L2
Ethereum, como uma das principais plataformas no campo da blockchain, suporta uma vasta gama de aplicações descentralizadas, abrangendo vários setores, como DeFi e NFT, com um ecossistema em pleno desenvolvimento. No entanto, surgiram problemas como congestionamento da rede, aumento das taxas de transação e prolongamento do tempo de processamento, que afetam seriamente a disposição dos usuários em participar.
Para enfrentar esses desafios, ao mesmo tempo em que mantém as características de descentralização da cadeia principal, a comunidade propôs uma solução de escalabilidade L2. A ideia central do L2 é transferir o cálculo e as transações da rede principal para uma rede de segunda camada, submetendo apenas o resultado final à rede principal. Esse método não apenas aumenta a eficiência das transações e reduz os custos, mas também preserva a segurança da rede principal.
Atualmente, as soluções L2 mais conhecidas incluem Rollups e sidechains. Os Rollups podem ser subdivididos em Optimistic Rollups e Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Rollups Otimistas
Os Optimistic Rollups realizam o cálculo das transações e a atualização do estado na rede L2, e depois publicam em massa os dados originais comprimidos na rede principal. Este método presume que todas as transações são válidas, a menos que alguém as conteste. Este modelo aumenta significativamente a velocidade e a eficiência da confirmação das transações.
Após a submissão da transação, os validadores têm sete dias para apresentar provas de fraude. Se um problema for encontrado, o contrato inteligente irá validar a transação especificada. Assim que um problema for confirmado, o lote relevante e os lotes subsequentes serão revertidos, os nós maliciosos serão punidos e os validadores receberão recompensas.
O efeito dissuasor do mecanismo de "prova de fraude" é muito maior do que o seu efeito punitivo real. Na prática, a submissão de provas de fraude é extremamente rara, graças aos testes completos do projeto, a um mecanismo de punição rigoroso e às enormes perdas económicas e de reputação que comportar comportamentos maliciosos podem trazer.
As principais desvantagens dos Optimistic Rollups são o período de desafio de sete dias que pode afetar a liquidez dos fundos e os potenciais riscos de centralização.
ZK-Rollups
Ao contrário dos Optimistic Rollups, os ZK-Rollups requerem a adição de uma prova de validade ao submeter dados. Este método também processa transações fora da cadeia, mas antes da submissão oficial, uma prova de validade precisa ser gerada fora da cadeia.
A tecnologia ZK já existia antes do surgimento da blockchain, mas sua aplicação era limitada pela complexidade do mundo real. A vantagem da blockchain é que ela pode restringir a complexidade dentro de contratos inteligentes, necessitando apenas da verificação de dados e cálculos na cadeia, evitando assim a dependência de confiança em organizações ou indivíduos específicos.
A complexidade dos ZK-Rollups reside na necessidade de compilar o processo de execução das transações em um diagrama de circuitos lógicos, e depois gerar resultados que possam ser rapidamente verificados através de cálculos criptográficos. Este processo normalmente requer compiladores e validadores especializados.
Análise de Custos Layer2
As redes L2 visam reduzir o custo de interação dos usuários na L1, mas elas próprias também têm custos.
Os custos dos Optimistic Rollups advêm principalmente de dois aspectos: as taxas de transação para enviar dados comprimidos para a L1 e os custos operacionais dos nós L2. A atualização EIP-4844 do Ethereum reduziu significativamente as taxas de interação entre L2 e a rede principal. Além disso, a manutenção dos nós requer um grande bloqueio de fundos, o que pode fazer com que os investidores percam outras oportunidades.
Os principais custos dos ZK-Rollups provêm dos vastos recursos computacionais e do hardware especializado necessários para gerar provas de conhecimento zero. Ao mesmo tempo, também é necessário suportar as taxas de transação para submeter dados na cadeia. A demanda por hardware especializado pode levar a uma maior centralização da rede.
Conclusão
Optimistic Rollups e ZK-Rollups são soluções importantes para o ecossistema Ethereum enfrentar os desafios de escalabilidade. Com a implementação de atualizações como o EIP-4844 do Ethereum, os custos de publicação de dados do L2 foram significativamente reduzidos, o que irá impulsionar ainda mais o desenvolvimento e a aplicação das duas soluções.