O fim ZK do Ethereum: de um computador mundial a um computador mundial verificável
O recente artigo de blog "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real" da engenheira de Ethereum Sophia Gold tem uma importância significativa. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum, ainda não tenha oficialmente entrado no processo EIP e esteja longe de se tornar uma proposta estabelecida para uma atualização da mainnet, os sinais que libera não devem ser subestimados.
Este artigo apresenta claramente o núcleo do futuro desenvolvimento do Ethereum: integrar de forma abrangente e profunda a tecnologia de provas de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, desde o nível de consenso até o nível de execução, garantindo uma cobertura total. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é atualizar e transformar o EVM de cada nó em zkEVM. Assim, os nós, ao executar transações e operar contratos inteligentes, poderão gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo uma base para verificar a correção da execução.
Esta não é uma simples iteração técnica, mas uma revolução arquitetónica comparável ao "The Merge". O seu objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo económico. Por que é que o Ethereum decidiu "apostar tudo" no ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás desta mudança estratégica? Como é que isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até todo o ecossistema L2?
Este artigo irá, com base em pesquisas existentes, contar-lhe a grandiosa narrativa do "ZK Final" do Ethereum e analisar as motivações, ações e impactos profundos que o sustentam.
Um, a mudança de paradigma de "reexecução" para "verificação de prova"
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recente roteiro L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
Modelo atual: Re-execução
Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz de estado final corresponde àquela declarada pelo proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a capacidade de processamento do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Verificação de Prova
Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos (Builder) geram um comprovante de validade ZK (ZK Proof) conciso ao mesmo tempo em que produzem o bloco. Outros validadores, ao receberem o bloco e o comprovante, não precisarão mais reexecutar as transações, bastando validar este comprovante criptográfico. Como o custo computacional de "validar o ZK Proof" é várias ordens de magnitude menor do que o de "reexecutar as transações", e mais importante, o tempo necessário para validar um comprovante é quase independente do número de transações que ele abrange, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações, sem elevar significativamente o limite de hardware para os validadores. Já foi mencionado que o limite de Gas do L1 poderá ser aumentado em 10 vezes, e até alcançar 100 vezes no futuro mais distante, permitindo a expansão do L1 enquanto mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, o que faz com que o próprio Ethereum L1 tenha potencial para se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo segurança e compromisso com a descentralização, enquanto reduz a latência e aumenta a capacidade de processamento.
Prova de atraso (99% percentil ): dentro de 10 segundos
Segurança criptográfica: 128 bits ( mínimo de 100 bits no início do lançamento )
Tamanho da prova: menor que 300 KiB
Custo de hardware do provador: não superior a 100.000 dólares
Consumo de energia do validador: inferior a 10 kW
Modelo de segurança de múltiplas provas
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas em uma única implementação de zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança "Multi-Proof". Isso exige que a validade do mesmo bloco seja comprovada por várias provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente do validador fará o download e verificará essas provas de diferentes fontes. Somente quando várias provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é essencialmente uma extensão e elevação da ideia de "diversidade de clientes" do Ethereum na camada de prova, introduzindo redundância e diversidade por meio de protocolo, proporcionando uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZKizado"?
Ethereum abraça completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero, sendo uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda de mercado futura.
Primeiro, esta é uma importante correção ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação da Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - uma séria diminuição da capacidade de captura de valor da Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação da L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, resultando em um desempenho fraco do preço e um aumento do descontentamento na comunidade. Ao atualizar a EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo "reexecução" que consome tempo para um modo "validação" mais eficiente, o que reduzirá significativamente a latência da L1 e aumentará a capacidade de processamento. Assim, o Ethereum poderá reatrair aquelas transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas da L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e realizando um novo equilíbrio das relações econômicas entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a concorrência de blockchains de alto desempenho. Diante do forte desempenho em TPS de novas gerações de L1 como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho de competição único. Ele não imitou os concorrentes ao sacrificar o grau de descentralização (como aumentar drasticamente o limiar de hardware dos validadores e reduzir o número de nós validadores) para buscar melhorias de desempenho, mas utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões de pessoas como uma vantagem central, convertendo o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a defesa do Ethereum em termos de descentralização e segurança, enquanto melhora o desempenho, buscando alcançar uma combinação de segurança e alto desempenho.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária para a blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram levantados requisitos sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade para as blockchains subjacentes. Embora Solana e Sui tenham um desempenho excepcional como L1, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, juntamente com o seu histórico de falhas, dificultam a satisfação das necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Por outro lado, vários OP Rollups no ecossistema Ethereum (como Base, MegaETH) têm um bom desempenho e, devido à gravação de estado no L1, oferecem uma boa segurança, mas seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em comparação, a finalização em nível criptográfico proporcionada pela tecnologia ZK, assim como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis (como provar que um determinado endereço passou pelo KYC), se alinha perfeitamente com as necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder realmente aumentar a capacidade, então o ecossistema Ethereum nativo integrado com tecnologia ZK (L1+ZK Rollup) alcançará "desempenho, segurança e estabilidade", tornando-se a camada de liquidação global ideal para acolher a onda de RWA.
Três, A ação do ZK no fim
Os sinais do fim do ZK do Ethereum já estavam à vista, além do blog publicado por Sophia Gold desta vez:
Em abril de 2025, foi proposta uma ideia altamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simplificada do RISC-V pode trazer um aumento de eficiência de prova em ordens de magnitude. Embora essa proposta tenha gerado controvérsias devido à sua natureza disruptiva para o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a ZKização do Ethereum - definindo os padrões ideais para o zkEVM e sinalizando a direção para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, anunciou claramente que a Ethereum está "apostando tudo em ZK" (Ethereum is going all in on ZK). Esta declaração confirmou a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O fim do ZK do Ethereum não é de forma alguma "apenas conversa". Apesar de atualmente o Optimistic Rollup ainda liderar em vários indicadores-chave em relação ao ZK Rollup, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que historicamente causaram o sério atraso do ZK Rollup:
Primeiro, a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para computações EVM genéricas era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, há a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto os ZKR iniciais (como as versões iniciais do StarkNet) não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, estabelecendo uma barreira de entrada extremamente alta.
Por fim, temos a fragmentação da liquidez e os efeitos de rede: a ORU, com sua vantagem de primeiro movimento, atraiu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
No que diz respeito à velocidade de prova, beneficiando-se dos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como do desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi drasticamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM da Succinct já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos estabelecida pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo de melhoria gradual, desde a compatibilidade Tipo 4 até a compatibilidade Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita (atingindo os padrões Tipo 2 e até Tipo 1), eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK em L1 depende de múltiplos sistemas de prova independentes, e o desenvolvimento próspero da pista zkEVM atual estabelece a base para a realização desse modelo de segurança.
Em suma, as barreiras centrais que historicamente atrasaram a tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superadas. A tecnologia já está completamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a imagem estereotipada anterior de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" está, de fato, endossando a tecnologia ZK moderna, soando o alarme para um investimento em larga escala na tecnologia ZK.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP é a autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do Ethereum L1 irá transformar fundamentalmente o panorama competitivo do Layer 2, onde a mudança mais revolucionária é a proposta do "Rollup Nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup precisa implementar na L1 contratos inteligentes complexos de validadores que contêm milhares de linhas de código para validar as provas ZK enviadas pelo L2, o que não apenas aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade no nível dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM na L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 a partir dos contratos inteligentes na L1, sem precisar escrever contratos por conta própria.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança; as equipes de projeto Rollup podem terceirizar completamente os enormes desafios de engenharia de construir e manter validadores EVM para o L1, simplificando problemas técnicos complexos em uma única chamada de código.
Em segundo lugar, foi alcançada a verdadeira equivalência EVM e compatibilidade para a frente, com o Rollup nativo a ser atualizado em sincronia com o L1, sem necessidade de um processo de governança independente;
Por fim, houve uma melhoria significativa no custo-benefício, utilizando a funcionalidade de pré-compilação embutida no protocolo L1 para evitar os custos da execução interpretativa da máquina virtual, com a eficiência de validação sendo várias ordens de magnitude superior à implementação de contratos inteligentes, o que promete reduzir drasticamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup é equivalente a fornecer gratuitamente L1 do Ethereum para todos os ZK-Rollup.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Compartilhar
Comentário
0/400
HashBard
· 08-04 02:55
zk é apenas uma palavra chique para transparência... meio poético, a verdade seja dita.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 08-04 02:44
bull de novo a fazer arte
Ver originalResponder0
AltcoinAnalyst
· 08-04 02:34
Dados históricos mostram que ciclos de atualização fundamentais deste tipo de Layer1 levam pelo menos 24 meses. É aconselhável aguardar para ver como as coisas se desenrolam.
Ethereum totalmente ZK: reestruturando a arquitetura L1 e liderando a onda RWA
O fim ZK do Ethereum: de um computador mundial a um computador mundial verificável
O recente artigo de blog "Entrega L1 zkEVM #1: Provas em Tempo Real" da engenheira de Ethereum Sophia Gold tem uma importância significativa. Embora isso represente apenas a concepção técnica da equipe de desenvolvimento central do Ethereum, ainda não tenha oficialmente entrado no processo EIP e esteja longe de se tornar uma proposta estabelecida para uma atualização da mainnet, os sinais que libera não devem ser subestimados.
Este artigo apresenta claramente o núcleo do futuro desenvolvimento do Ethereum: integrar de forma abrangente e profunda a tecnologia de provas de conhecimento zero em todos os níveis do protocolo Layer 1, desde o nível de consenso até o nível de execução, garantindo uma cobertura total. De acordo com este roteiro tecnológico, o primeiro passo crucial é atualizar e transformar o EVM de cada nó em zkEVM. Assim, os nós, ao executar transações e operar contratos inteligentes, poderão gerar simultaneamente as provas de conhecimento zero correspondentes, fornecendo uma base para verificar a correção da execução.
Esta não é uma simples iteração técnica, mas uma revolução arquitetónica comparável ao "The Merge". O seu objetivo é resolver fundamentalmente os múltiplos desafios que o Ethereum enfrenta em termos de escalabilidade, segurança e modelo económico. Por que é que o Ethereum decidiu "apostar tudo" no ZK neste momento? Que lógica profunda está por trás desta mudança estratégica? Como é que isso irá remodelar o que conhecemos como L1 e até todo o ecossistema L2?
Este artigo irá, com base em pesquisas existentes, contar-lhe a grandiosa narrativa do "ZK Final" do Ethereum e analisar as motivações, ações e impactos profundos que o sustentam.
Um, a mudança de paradigma de "reexecução" para "verificação de prova"
A concepção de ZK do Ethereum tem como núcleo uma reestruturação paradigmática do mecanismo de validação de consenso. O recente roteiro L1 zkEVM fornece um caminho técnico claro para essa transformação.
Modelo atual: Re-execução Atualmente, quando um novo bloco é proposto, todos os nós validadores na rede devem executar de forma independente e completa cada transação dentro desse bloco para calcular e verificar se a raiz de estado final corresponde àquela declarada pelo proponente. Este processo é intensivo em recursos e é o principal gargalo que limita a capacidade de processamento do Ethereum L1.
Modelo Futuro: Verificação de Prova Na nova arquitetura L1 zkEVM, os construtores de blocos (Builder) geram um comprovante de validade ZK (ZK Proof) conciso ao mesmo tempo em que produzem o bloco. Outros validadores, ao receberem o bloco e o comprovante, não precisarão mais reexecutar as transações, bastando validar este comprovante criptográfico. Como o custo computacional de "validar o ZK Proof" é várias ordens de magnitude menor do que o de "reexecutar as transações", e mais importante, o tempo necessário para validar um comprovante é quase independente do número de transações que ele abrange, isso permite que o Ethereum aumente significativamente o limite de Gas dos blocos para acomodar mais transações, sem elevar significativamente o limite de hardware para os validadores. Já foi mencionado que o limite de Gas do L1 poderá ser aumentado em 10 vezes, e até alcançar 100 vezes no futuro mais distante, permitindo a expansão do L1 enquanto mantém a descentralização.
Em suma, o futuro do Ethereum L1 é arquitetonicamente muito semelhante a um enorme ZK-Rollup nativo, o que faz com que o próprio Ethereum L1 tenha potencial para se tornar "a maior aplicação ZK do mundo".
Padrões técnicos rigorosos
A equipe do Ethereum estabeleceu padrões técnicos extremamente rigorosos para a implementação do L1 zkEVM, garantindo segurança e compromisso com a descentralização, enquanto reduz a latência e aumenta a capacidade de processamento.
Prova de atraso (99% percentil ): dentro de 10 segundos Segurança criptográfica: 128 bits ( mínimo de 100 bits no início do lançamento ) Tamanho da prova: menor que 300 KiB Custo de hardware do provador: não superior a 100.000 dólares Consumo de energia do validador: inferior a 10 kW
Modelo de segurança de múltiplas provas
Para prevenir possíveis vulnerabilidades desconhecidas em uma única implementação de zkEVM, este roteiro introduz o mecanismo de segurança "Multi-Proof". Isso exige que a validade do mesmo bloco seja comprovada por várias provas geradas por diferentes equipes de zkEVM. O cliente do validador fará o download e verificará essas provas de diferentes fontes. Somente quando várias provas independentes forem validadas é que o bloco será aceito pela camada de consenso. Isso é essencialmente uma extensão e elevação da ideia de "diversidade de clientes" do Ethereum na camada de prova, introduzindo redundância e diversidade por meio de protocolo, proporcionando uma defesa profunda para o L1 e aumentando a robustez do protocolo.
Dois, por que o Ethereum deve ser "totalmente ZKizado"?
Ethereum abraça completamente a tecnologia de provas de conhecimento zero, sendo uma grande transformação estratégica baseada em uma profunda reflexão sobre seu modelo econômico, ambiente competitivo e demanda de mercado futura.
Primeiro, esta é uma importante correção ao modelo econômico "centrado em L2". Após a introdução do mecanismo blob pelo EIP-4844, embora tenha conseguido reduzir com sucesso os custos de transação da Layer 2, também trouxe efeitos colaterais inesperados - uma séria diminuição da capacidade de captura de valor da Layer 1. A queda acentuada na receita de taxas de transação da L1 e na quantidade de ETH destruído impactou diretamente as expectativas deflacionárias do ETH, resultando em um desempenho fraco do preço e um aumento do descontentamento na comunidade. Ao atualizar a EVM para zkEVM, os nós de validação podem passar do modo "reexecução" que consome tempo para um modo "validação" mais eficiente, o que reduzirá significativamente a latência da L1 e aumentará a capacidade de processamento. Assim, o Ethereum poderá reatrair aquelas transações de alto valor que têm exigências extremamente altas de segurança e finalização imediata, aumentando a receita de taxas da L1, reativando o mecanismo de destruição do EIP-1559 e realizando um novo equilíbrio das relações econômicas entre L1 e L2.
Em segundo lugar, esta é uma estratégia assimétrica para enfrentar a concorrência de blockchains de alto desempenho. Diante do forte desempenho em TPS de novas gerações de L1 como Solana e Sui, o Ethereum escolheu um caminho de competição único. Ele não imitou os concorrentes ao sacrificar o grau de descentralização (como aumentar drasticamente o limiar de hardware dos validadores e reduzir o número de nós validadores) para buscar melhorias de desempenho, mas utilizou a tecnologia ZK, mantendo sua rede de validadores de milhões de pessoas como uma vantagem central, convertendo o trabalho de validação de "replay caro" para "validação barata" para alcançar um salto de desempenho. Esta estratégia visa consolidar a defesa do Ethereum em termos de descentralização e segurança, enquanto melhora o desempenho, buscando alcançar uma combinação de segurança e alto desempenho.
Por fim, esta é uma disposição prospectiva para acolher a onda de RWA e finanças institucionais. A tokenização de RWA é amplamente vista como a próxima oportunidade de mercado trilionária para a blockchain. Com a entrada de gigantes financeiros como BlackRock e Franklin Templeton, foram levantados requisitos sem precedentes em termos de desempenho, segurança, privacidade e conformidade para as blockchains subjacentes. Embora Solana e Sui tenham um desempenho excepcional como L1, o número relativamente baixo de nós de validação e o alto grau de centralização, juntamente com o seu histórico de falhas, dificultam a satisfação das necessidades de segurança e estabilidade para atividades financeiras de alto valor. Por outro lado, vários OP Rollups no ecossistema Ethereum (como Base, MegaETH) têm um bom desempenho e, devido à gravação de estado no L1, oferecem uma boa segurança, mas seu período de desafio de 7 dias representa uma exposição ao risco inaceitável para liquidações financeiras de alto valor. Em comparação, a finalização em nível criptográfico proporcionada pela tecnologia ZK, assim como a capacidade de provar conformidade sem revelar dados sensíveis (como provar que um determinado endereço passou pelo KYC), se alinha perfeitamente com as necessidades centrais das finanças institucionais. Se a atualização do zkEVM puder realmente aumentar a capacidade, então o ecossistema Ethereum nativo integrado com tecnologia ZK (L1+ZK Rollup) alcançará "desempenho, segurança e estabilidade", tornando-se a camada de liquidação global ideal para acolher a onda de RWA.
Três, A ação do ZK no fim
Os sinais do fim do ZK do Ethereum já estavam à vista, além do blog publicado por Sophia Gold desta vez:
Em abril de 2025, foi proposta uma ideia altamente visionária: substituir a atual EVM por uma arquitetura de conjunto de instruções RISC-V mais amigável ao ZK. Os apoiadores acreditam que, em comparação com o desempenho ineficiente da EVM na geração de circuitos ZK, a arquitetura mais simplificada do RISC-V pode trazer um aumento de eficiência de prova em ordens de magnitude. Embora essa proposta tenha gerado controvérsias devido à sua natureza disruptiva para o ecossistema existente, ela estabeleceu uma "estrela do norte" clara para a ZKização do Ethereum - definindo os padrões ideais para o zkEVM e sinalizando a direção para a otimização.
No workshop de Berlim em junho de 2025, o pesquisador da Fundação Ethereum, Justin Drake, anunciou claramente que a Ethereum está "apostando tudo em ZK" (Ethereum is going all in on ZK). Esta declaração confirmou a firme determinação da equipe de desenvolvimento central.
O fim do ZK do Ethereum não é de forma alguma "apenas conversa". Apesar de atualmente o Optimistic Rollup ainda liderar em vários indicadores-chave em relação ao ZK Rollup, as dificuldades que impedem a aplicação prática da tecnologia ZK estão sendo superadas uma a uma. As três principais razões fundamentais que historicamente causaram o sério atraso do ZK Rollup:
Primeiro, a complexidade técnica e os gargalos de desempenho: no passado, gerar provas ZK para computações EVM genéricas era considerado extremamente difícil, lento e caro, e até mesmo inviável do ponto de vista computacional.
Em segundo lugar, há a diferença na experiência do desenvolvedor: o ORU implementou desde o início uma alta compatibilidade com EVM, enquanto os ZKR iniciais (como as versões iniciais do StarkNet) não eram compatíveis com EVM, exigindo que os desenvolvedores aprendessem uma nova linguagem de programação, estabelecendo uma barreira de entrada extremamente alta.
Por fim, temos a fragmentação da liquidez e os efeitos de rede: a ORU, com sua vantagem de primeiro movimento, atraiu um grande número de usuários e liquidez, formando um forte efeito de rede.
No entanto, esses obstáculos históricos estão sendo superados um a um.
No que diz respeito à velocidade de prova, beneficiando-se dos avanços de novas gerações de algoritmos de prova como PLONK e STARKs, bem como do desenvolvimento de tecnologias de aceleração de hardware como GPU, FPGA e até ASIC, o tempo de geração de provas ZK foi drasticamente reduzido. Por exemplo, o SP1 zkVM da Succinct já consegue provar 93% dos blocos da mainnet Ethereum em uma média de 10,3 segundos, muito próximo da meta de 10 segundos estabelecida pela Fundação Ethereum.
Em termos de compatibilidade, o zkEVM passou por um processo evolutivo de melhoria gradual, desde a compatibilidade Tipo 4 até a compatibilidade Tipo 1. Hoje, projetos como Scroll, Taiko e Polygon zkEVM conseguem alcançar uma equivalência EVM quase perfeita (atingindo os padrões Tipo 2 e até Tipo 1), eliminando fundamentalmente a lacuna na experiência do desenvolvedor em relação ao ORU. Além disso, o modelo de segurança Multi-Proof da ZK em L1 depende de múltiplos sistemas de prova independentes, e o desenvolvimento próspero da pista zkEVM atual estabelece a base para a realização desse modelo de segurança.
Em suma, as barreiras centrais que historicamente atrasaram a tecnologia ZK — desempenho e compatibilidade — estão sendo rapidamente superadas. A tecnologia já está completamente preparada para aplicações práticas em larga escala, mas a imagem estereotipada anterior de que a tecnologia ZK "é lenta, cara e difícil" fez com que as pessoas hesitassem em aceitá-la. E a visão da equipe central do Ethereum de "tornar o Ethereum a maior aplicação ZK do mundo" está, de fato, endossando a tecnologia ZK moderna, soando o alarme para um investimento em larga escala na tecnologia ZK.
Quatro, a transformação do ecossistema ROLLUP
NATIVE ROLLUP é a autoestrada para ZK ROLLUP
A completa ZKização do Ethereum L1 irá transformar fundamentalmente o panorama competitivo do Layer 2, onde a mudança mais revolucionária é a proposta do "Rollup Nativo" (Native Rollup). Atualmente, o ZK-Rollup precisa implementar na L1 contratos inteligentes complexos de validadores que contêm milhares de linhas de código para validar as provas ZK enviadas pelo L2, o que não apenas aumenta a dificuldade de desenvolvimento, mas também traz riscos de segurança devido à disparidade no nível dos desenvolvedores. Após a implementação do zkEVM na L1, será introduzida a funcionalidade de pré-compilação EXECUTE, permitindo que o ZK Rollup chame diretamente a lógica de validação embutida no protocolo L1 a partir dos contratos inteligentes na L1, sem precisar escrever contratos por conta própria.
Esta mudança trouxe três vantagens para o ZK-Rollup:
Primeiro, há uma melhoria fundamental na segurança; as equipes de projeto Rollup podem terceirizar completamente os enormes desafios de engenharia de construir e manter validadores EVM para o L1, simplificando problemas técnicos complexos em uma única chamada de código.
Em segundo lugar, foi alcançada a verdadeira equivalência EVM e compatibilidade para a frente, com o Rollup nativo a ser atualizado em sincronia com o L1, sem necessidade de um processo de governança independente;
Por fim, houve uma melhoria significativa no custo-benefício, utilizando a funcionalidade de pré-compilação embutida no protocolo L1 para evitar os custos da execução interpretativa da máquina virtual, com a eficiência de validação sendo várias ordens de magnitude superior à implementação de contratos inteligentes, o que promete reduzir drasticamente os custos operacionais do ZK Rollup.
Esta funcionalidade de Native Rollup é equivalente a fornecer gratuitamente L1 do Ethereum para todos os ZK-Rollup.