Recentemente, os projetos $PING e $PAYAI foram questionados: um moeda MEME está fazendo um Launchpad de forma ostensiva, enquanto o outro token prático quer migrar e trocar de pool - essas duas ações, à primeira vista, realmente deixam as pessoas confusas. Em vez de bombear, estão fazendo essas coisas estranhas? Incerteza máxima.
Mas pensando friamente, ambos os projetos têm suas próprias dificuldades.
Por que se esforçar? As fraquezas são muito evidentes
A Embaraçosa Situação do $PING: O que os MEME Tokens mais temem? A falta de capacidade de gerar receitas de forma contínua. Depende totalmente do consenso e das emoções da comunidade, uma vez que o entusiasmo passa, esfria. Embora a pista x402 tenha acendido o tema, a pura natureza MEME não sustenta expectativas de longo prazo.
$PAYAI的困境:Projeto de ferramentas Facilitator, o teto já não é alto, e a barreira técnica também não é significativa. As ferramentas são utilizadas e depois deixadas, tornando difícil a valorização do Token.
Dois projetos agora carecem de uma coisa - âncora de confiança.
Portanto, as suas ações são, essencialmente, uma forma de colmatar lacunas:
$PING através do Launchpad ganha poder, tentando evoluir de puro MEME para moeda de plataforma
$PAYAI através da migração de Token, expandindo do nível de ferramenta para o nível de protocolo
Mude para um ambiente de mercado melhor, estas duas táticas definitivamente podem ser consideradas uma atualização estratégica.
$PING faz Launchpad, a lógica faz sentido?
Bastante fluido.
No mercado em baixa, apenas depender de emoções e narrativas não sustenta os preços; embora a pista x402 tenha estado em alta por um tempo, a sua forte característica de MEME também pode facilmente ser esquecida.
Mas e se se tornar moeda da plataforma Launchpad? A lógica seria completamente diferente. A plataforma pode lançar projetos continuamente - se o primeiro não funcionar, tenta-se o segundo, se o segundo falhar, tenta-se o terceiro, sempre há a oportunidade de encontrar um ponto de explosão de liquidez e completar a transformação. Assim que este ciclo positivo começar a girar, o espaço de imaginação é muito maior do que o puro MEME.
E também dê uma olhada nas ideias do mercado c402, a nova rodada do Launchpad já não é tão simples quanto “emitir moedas sem pensar”. Cenários práticos como Gamefi e Socialfi podem ser integrados, o que é um grande avanço em relação ao simples envio de moedas em salas de chat.
Esta transformação foi bem escolhida no tempo.
$PAYAI Token migração, será que é para fugir?
Esta controvérsia é maior.
Várias teorias da conspiração no mercado: a equipe do projeto não tem mais tokens, controlando o mercado com métodos de migração… Mas se pensarmos bem, se realmente quisessem fazer o mal, não seria mais rápido usar FUD para derrubar o preço? Por que ter o trabalho de fazer uma migração?
Uma explicação mais razoável é: a equipe percebeu as limitações das propriedades da ferramenta Facilitator e quer atualizar para o nível do protocolo. Mecanismos de staking, sistemas de recompensas, incentivos ecológicos, e bloqueio em CEX - todas essas coisas precisam de um novo modelo econômico de Token para sustentá-las.
E ouvi dizer que esta equipe tem um forte background técnico, com uma mentalidade voltada para engenharia. Colocar esse tipo de equipe em um ambiente de mercado em baixa acaba sendo algo bom - há janelas de tempo suficientes para aprimorar o produto, sem ser puxado pelas flutuações de preços de curto prazo.
O segmento de Facilitador pode ter uma grande ou pequena capacidade de captura de valor e espaço de extensão comercial. Se a nova posição conseguir ser concretizada, é totalmente possível alterar a posição do Facilitador no ecossistema x402.
Por que o mercado não está a comprar?
Dito de forma simples, a gestão de expectativas não foi bem feita.
A maioria das pessoas que entram na pista x402 ainda está pensando na estratégia do MEME — entrar e sair rapidamente. Mas a lógica de crescimento da pista x402 não é bem assim; a transformação leva tempo e não pode ser instantânea.
O Launchpad do $PING está apenas a começar, pode ter sucesso ou falhar, mas este é apenas o início da narrativa da emissão de ativos x402. Mais tentativas semelhantes ainda estão a caminho.
A atualização da camada de protocolo do $PAYAI é mais sutil - se a equipe realmente tiver capacidade técnica, o mercado em baixa é, na verdade, o melhor período de prova. Não se deixar afetar pelos preços de curto prazo, concentrar-se no trabalho e entregar os resultados quando o mercado se aquecer.
Por fim, algumas palavras
Estes dois projetos estão agora em período de transformação estratégica, a incerteza é realmente grande. Mas se você se concentrar apenas nas flutuações de preço de curto prazo, pode perder uma janela narrativa maior.
Para que o MEME sobreviva, é necessário encontrar formas de capacitação contínua. Projetos de ferramentas precisam expandir para o nível de protocolo para superar o teto - essa lógica em si não está errada.
Quanto a saber se vai dar certo? Depende da execução e da sorte. Mas pelo menos a direção foi escolhida corretamente, o resto deixa-se ao tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GateUser-26d7f434
· 9h atrás
A reação do mercado está fria, isto é simplesmente absurdo, a lógica não está errada mas a execução também é difícil.
---
É mais um Launchpad, mais uma migração, parece que estão apenas a viver do passado, quando é que vamos ver inovação de verdade?
---
O resultado da execução é que importa, a lógica no papel pode ser linda mas não serve de nada, o que conta é o preço da moeda.
---
Não percebo muito bem as operações da PING, será que o caminho das moedas de plataforma é mesmo viável?
---
A migração do PAYAI para a camada de protocolo soa impressionante, mas se vai ser concretizada ou não, já é outra história.
---
Uma reação fria não é normal? Se não se acredita, não se acredita, por mais coerente que seja a lógica, não serve de nada.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 9h atrás
Parece que todos estão a lutar, mas o que mais dói é o mercado não corresponder.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 9h atrás
Estes dois projetos estão realmente a apostar na execução, a lógica não tem falhas, mas depende se o mercado vai aceitar ou não.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 9h atrás
lol "execução é fundamental" é a desculpa clássica quando os fundamentos já estão frágeis. Já vi este filme antes—as mudanças de direção para launchpads servem sempre para esconder problemas mais profundos, podem escrever o que digo
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 9h atrás
Que coisa, é sempre Launchpad e migração, porque é que estes dois projetos não aprendem a atrair pessoas?
$PING faz Launchpad, $PAYAI vai migrar? A lógica por trás desta operação.
Recentemente, os projetos $PING e $PAYAI foram questionados: um moeda MEME está fazendo um Launchpad de forma ostensiva, enquanto o outro token prático quer migrar e trocar de pool - essas duas ações, à primeira vista, realmente deixam as pessoas confusas. Em vez de bombear, estão fazendo essas coisas estranhas? Incerteza máxima.
Mas pensando friamente, ambos os projetos têm suas próprias dificuldades.
Por que se esforçar? As fraquezas são muito evidentes
A Embaraçosa Situação do $PING: O que os MEME Tokens mais temem? A falta de capacidade de gerar receitas de forma contínua. Depende totalmente do consenso e das emoções da comunidade, uma vez que o entusiasmo passa, esfria. Embora a pista x402 tenha acendido o tema, a pura natureza MEME não sustenta expectativas de longo prazo.
$PAYAI的困境:Projeto de ferramentas Facilitator, o teto já não é alto, e a barreira técnica também não é significativa. As ferramentas são utilizadas e depois deixadas, tornando difícil a valorização do Token.
Dois projetos agora carecem de uma coisa - âncora de confiança.
Portanto, as suas ações são, essencialmente, uma forma de colmatar lacunas:
Mude para um ambiente de mercado melhor, estas duas táticas definitivamente podem ser consideradas uma atualização estratégica.
$PING faz Launchpad, a lógica faz sentido?
Bastante fluido.
No mercado em baixa, apenas depender de emoções e narrativas não sustenta os preços; embora a pista x402 tenha estado em alta por um tempo, a sua forte característica de MEME também pode facilmente ser esquecida.
Mas e se se tornar moeda da plataforma Launchpad? A lógica seria completamente diferente. A plataforma pode lançar projetos continuamente - se o primeiro não funcionar, tenta-se o segundo, se o segundo falhar, tenta-se o terceiro, sempre há a oportunidade de encontrar um ponto de explosão de liquidez e completar a transformação. Assim que este ciclo positivo começar a girar, o espaço de imaginação é muito maior do que o puro MEME.
E também dê uma olhada nas ideias do mercado c402, a nova rodada do Launchpad já não é tão simples quanto “emitir moedas sem pensar”. Cenários práticos como Gamefi e Socialfi podem ser integrados, o que é um grande avanço em relação ao simples envio de moedas em salas de chat.
Esta transformação foi bem escolhida no tempo.
$PAYAI Token migração, será que é para fugir?
Esta controvérsia é maior.
Várias teorias da conspiração no mercado: a equipe do projeto não tem mais tokens, controlando o mercado com métodos de migração… Mas se pensarmos bem, se realmente quisessem fazer o mal, não seria mais rápido usar FUD para derrubar o preço? Por que ter o trabalho de fazer uma migração?
Uma explicação mais razoável é: a equipe percebeu as limitações das propriedades da ferramenta Facilitator e quer atualizar para o nível do protocolo. Mecanismos de staking, sistemas de recompensas, incentivos ecológicos, e bloqueio em CEX - todas essas coisas precisam de um novo modelo econômico de Token para sustentá-las.
E ouvi dizer que esta equipe tem um forte background técnico, com uma mentalidade voltada para engenharia. Colocar esse tipo de equipe em um ambiente de mercado em baixa acaba sendo algo bom - há janelas de tempo suficientes para aprimorar o produto, sem ser puxado pelas flutuações de preços de curto prazo.
O segmento de Facilitador pode ter uma grande ou pequena capacidade de captura de valor e espaço de extensão comercial. Se a nova posição conseguir ser concretizada, é totalmente possível alterar a posição do Facilitador no ecossistema x402.
Por que o mercado não está a comprar?
Dito de forma simples, a gestão de expectativas não foi bem feita.
A maioria das pessoas que entram na pista x402 ainda está pensando na estratégia do MEME — entrar e sair rapidamente. Mas a lógica de crescimento da pista x402 não é bem assim; a transformação leva tempo e não pode ser instantânea.
O Launchpad do $PING está apenas a começar, pode ter sucesso ou falhar, mas este é apenas o início da narrativa da emissão de ativos x402. Mais tentativas semelhantes ainda estão a caminho.
A atualização da camada de protocolo do $PAYAI é mais sutil - se a equipe realmente tiver capacidade técnica, o mercado em baixa é, na verdade, o melhor período de prova. Não se deixar afetar pelos preços de curto prazo, concentrar-se no trabalho e entregar os resultados quando o mercado se aquecer.
Por fim, algumas palavras
Estes dois projetos estão agora em período de transformação estratégica, a incerteza é realmente grande. Mas se você se concentrar apenas nas flutuações de preço de curto prazo, pode perder uma janela narrativa maior.
Para que o MEME sobreviva, é necessário encontrar formas de capacitação contínua. Projetos de ferramentas precisam expandir para o nível de protocolo para superar o teto - essa lógica em si não está errada.
Quanto a saber se vai dar certo? Depende da execução e da sorte. Mas pelo menos a direção foi escolhida corretamente, o resto deixa-se ao tempo.