O ecossistema das criptomoedas sofreu perdas financeiras devastadoras devido a vulnerabilidades em smart contract desde 2016. Investigadores de segurança identificaram múltiplos ataques de grande dimensão que, no total, retiraram mais de 2 mil milhões $ de projetos e utilizadores. Estas vulnerabilidades surgem frequentemente por falhas de código, erros lógicos ou equívocos na implementação que podem ser explorados por atacantes.
| Ano | Hacks Notáveis | Perdas Estimadas |
|---|---|---|
| 2016 | The DAO hack | 60 milhões $ |
| 2020 | Harvest Finance | 34 milhões $ |
| 2021 | Poly Network | 610 milhões $ |
| 2022 | Ronin Bridge | 625 milhões $ |
| 2023 | Múltiplos protocolos DeFi | 400+ milhões $ |
Nem os projetos baseados em Solana, como os do ecossistema Avici, escapam a estas ameaças. As auditorias de smart contract tornaram-se imprescindíveis, mas não garantem segurança absoluta. A natureza descentralizada da blockchain torna particularmente difícil corrigir vulnerabilidades, já que, uma vez implementado, o código só pode ser alterado através de processos de governação complexos.
Estudos recentes mostram que 80 % destes ataques resultaram de apenas cinco tipos de vulnerabilidade: ataques de reentrancy, overflow/underflow de inteiros, manipulação de flash loan, falhas no controlo de acesso e manipulação de oráculos. Isto reforça a importância de testes rigorosos e de várias auditorias independentes antes da implementação de smart contracts financeiros que gerem fundos significativos de utilizadores.
O setor das criptomoedas tem sido gravemente afetado por falhas de segurança de rede, com exchanges de referência a serem alvo de ataques sofisticados. O panorama do cibercrime transformou-se profundamente, levando ao roubo de cerca de 1,8 mil milhões $ em várias plataformas de negociação. Este valor impressionante representa não só perdas financeiras, mas também um impacto significativo na confiança do mercado.
Segundo investigadores de segurança, estes ataques exploram habitualmente vulnerabilidades em sistemas de hot wallet, integrações API e técnicas de engenharia social dirigidas a colaboradores. Ao analisar a distribuição dos fundos roubados por diferentes vetores de ataque, verifica-se um padrão preocupante:
| Vetor de Ataque | Percentagem do Total das Perdas | Montante Estimado (milhões) |
|---|---|---|
| Exploits de Smart Contract | 42 % | 756 $ |
| Comprometimento de Chaves Privadas | 31 % | 558 $ |
| Ataques de Phishing | 18 % | 324 $ |
| Outros Métodos | 9 % | 162 $ |
O aumento destes incidentes levou a gate e outras plataformas líderes a reforçar protocolos de segurança, com autorizações multi-signature, soluções de cold storage e auditorias regulares. Dados do setor indicam que exchanges que dedicam mais de 15 % dos orçamentos operacionais à segurança reduziram a vulnerabilidade em cerca de 65 %, o que sublinha a importância dos mecanismos de defesa proactivos no universo das criptomoedas.
O ecossistema das criptomoedas enfrenta atualmente um desafio significativo: aproximadamente 60 % dos ativos digitais estão entregues a custodians centralizados, o que representa uma vulnerabilidade importante para os investidores. Esta centralização contraria o princípio basilar da blockchain — descentralização e auto-custódia.
Dados recentes evidenciam a dimensão deste problema:
| Tipo de Custódia | Percentagem dos Ativos | Nível de Risco | Preocupações Relevantes |
|---|---|---|---|
| Exchanges Centralizadas | 42 % | Elevado | Ponto único de falha, risco de insolvência |
| Wallets Custodiais | 18 % | Médio | Controlo limitado do utilizador, possibilidade de congelamento |
| Soluções de Auto-Custódia | 40 % | Reduzido | Requer conhecimento técnico |
A plataforma Avici reconhece estes desafios e apresenta uma abordagem inovadora à soberania financeira. Com a filosofia "Money, Forever yours", Avici permite aos utilizadores manter o controlo dos seus criptoativos, continuando a aceder a serviços financeiros tradicionais através da integração com o cartão Visa. A aposta na auto-custódia é reforçada por mecanismos intuitivos, como a abstração de conta e passkeys, tornando a segurança acessível sem exigências técnicas.
Ao depositar ativos na Avici, os utilizadores mantêm total controlo dos seus fundos — ao contrário das exchanges centralizadas, onde as chaves privadas e, por isso, a titularidade efetiva permanecem com o prestador de serviços. Esta abordagem responde às preocupações crescentes sobre riscos de custódia, evidenciadas por colapsos de exchanges de grande dimensão nos últimos anos.
Partilhar
Conteúdos