Recentemente, o diretor do Instituto de Moeda Digital do Banco Popular da China, Mu Changchun, fez uma análise aprofundada sobre o impacto das moedas estáveis globais nos mercados financeiros, no sistema monetário e no sistema social em uma cimeira financeira.
Mu Changchun apontou que as moedas estáveis globais apresentam múltiplos riscos para as políticas públicas e a regulamentação em áreas como certeza jurídica, governança, combate à lavagem de dinheiro, financiamento do terrorismo, segurança dos sistemas de pagamento, robustez do mercado e proteção da privacidade pessoal. Ele enfatizou que, se as moedas estáveis se expandirem globalmente, esses desafios e riscos serão ainda mais amplificados, podendo até gerar novos problemas.
Especificamente, Mu Changchun analisou os potenciais riscos das moedas estáveis globais a partir de três aspectos:
Primeiro, a aplicação de moedas estáveis globais pode enfraquecer a concorrência justa nos mercados financeiros. Como os emissores são geralmente grandes empresas de tecnologia, os efeitos de rede podem levar a uma concentração excessiva do mercado, enquanto o ecossistema fechado das moedas estáveis pode elevar as barreiras de entrada no mercado.
Em segundo lugar, o ecossistema global de moeda estável enfrenta riscos de crédito, prazos e liquidez, além de riscos operacionais, que podem agravar a vulnerabilidade do setor financeiro monetário doméstico e acelerar a transmissão de crises transfronteiriças. Mu Changchun apontou que o valor da moeda estável depende em grande parte da credibilidade dos operadores; uma vez que ocorra um evento de risco, manter a estabilidade do valor da moeda enfrentará desafios. Além disso, a falta de transparência nas reservas de ativos colaterais e a indefinição dos direitos e obrigações relacionados também podem desencadear riscos de corrida.
Por fim, se as moedas estáveis globais forem amplamente utilizadas para pagamentos, a interrupção do sistema pode levar a flutuações financeiras no mercado e afetar as atividades econômicas reais. Como meio de armazenamento de valor, a desvalorização da moeda causará uma contração da riqueza dos detentores. As instituições financeiras que detêm moeda estável também podem sofrer perdas, e a falta de seguro de depósitos e de um mecanismo de prestamista de última instância agravará esse risco. Além disso, a venda apressada de ativos de reserva de moeda estável em grande escala pode provocar flutuações financeiras severas, podendo em casos extremos até impactar a soberania monetária nacional.
Tendo em conta os riscos mencionados, Mu Changchun acredita que não se deve lançar precipitadamente uma moeda estável global até que questões legais, regulatórias e de controle de riscos sejam resolvidas. Ele sugere uma avaliação abrangente das potenciais lacunas regulatórias, a fim de regular as moedas estáveis de acordo com os mais altos padrões, e de desenvolver novos padrões regulatórios. As moedas estáveis desenvolvidas pelo setor privado devem cumprir as leis e regulamentos internacionais e nacionais, satisfazendo os requisitos dos mais altos padrões em termos de regulamentação, estrutura de governança e gestão de riscos, definindo claramente os direitos e obrigações dos participantes e divulgando adequadamente as informações relevantes.
Em relação às estratégias específicas de resposta ao risco global das moedas estáveis, Mu Changchun sugere que sua estrutura geral pode ser classificada como um sistema de pagamento, enquanto as etapas de emissão, custódia e negociação podem ser classificadas, respectivamente, como instituições de captação de depósitos, ETF e fundos do mercado monetário, e a moeda estável em si pode ser vista como moeda eletrônica. Ele apontou que é possível se basear nos padrões regulatórios internacionais existentes, como os princípios de infraestrutura de mercado financeiro do CPMI-IOSCO, os padrões do FATF sobre ativos virtuais e os padrões prudenciais do BIS para a exposição de ativos criptográficos dos bancos, para construir um quadro regulatório para moedas estáveis globais de importância sistêmica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Partilhar
Comentar
0/400
nft_widow
· 07-17 20:59
As autoridades reguladoras querem acabar com a moeda estável novamente.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 07-15 23:50
Sem usdt, não faz sentido.
Ver originalResponder0
IntrovertMetaverse
· 07-15 15:35
moeda estável verdadeiramente não consegue escapar da regulamentação
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 07-15 15:33
Outra vez a regulamentação, Até à lua não vai acontecer.
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 07-15 15:33
shitcoin por trás são pessoas, não se importam com a regulamentação.
Alto funcionário do Banco Central interpreta os riscos das moedas estáveis globais e pede a definição de padrões regulatórios rigorosos
Recentemente, o diretor do Instituto de Moeda Digital do Banco Popular da China, Mu Changchun, fez uma análise aprofundada sobre o impacto das moedas estáveis globais nos mercados financeiros, no sistema monetário e no sistema social em uma cimeira financeira.
Mu Changchun apontou que as moedas estáveis globais apresentam múltiplos riscos para as políticas públicas e a regulamentação em áreas como certeza jurídica, governança, combate à lavagem de dinheiro, financiamento do terrorismo, segurança dos sistemas de pagamento, robustez do mercado e proteção da privacidade pessoal. Ele enfatizou que, se as moedas estáveis se expandirem globalmente, esses desafios e riscos serão ainda mais amplificados, podendo até gerar novos problemas.
Especificamente, Mu Changchun analisou os potenciais riscos das moedas estáveis globais a partir de três aspectos:
Primeiro, a aplicação de moedas estáveis globais pode enfraquecer a concorrência justa nos mercados financeiros. Como os emissores são geralmente grandes empresas de tecnologia, os efeitos de rede podem levar a uma concentração excessiva do mercado, enquanto o ecossistema fechado das moedas estáveis pode elevar as barreiras de entrada no mercado.
Em segundo lugar, o ecossistema global de moeda estável enfrenta riscos de crédito, prazos e liquidez, além de riscos operacionais, que podem agravar a vulnerabilidade do setor financeiro monetário doméstico e acelerar a transmissão de crises transfronteiriças. Mu Changchun apontou que o valor da moeda estável depende em grande parte da credibilidade dos operadores; uma vez que ocorra um evento de risco, manter a estabilidade do valor da moeda enfrentará desafios. Além disso, a falta de transparência nas reservas de ativos colaterais e a indefinição dos direitos e obrigações relacionados também podem desencadear riscos de corrida.
Por fim, se as moedas estáveis globais forem amplamente utilizadas para pagamentos, a interrupção do sistema pode levar a flutuações financeiras no mercado e afetar as atividades econômicas reais. Como meio de armazenamento de valor, a desvalorização da moeda causará uma contração da riqueza dos detentores. As instituições financeiras que detêm moeda estável também podem sofrer perdas, e a falta de seguro de depósitos e de um mecanismo de prestamista de última instância agravará esse risco. Além disso, a venda apressada de ativos de reserva de moeda estável em grande escala pode provocar flutuações financeiras severas, podendo em casos extremos até impactar a soberania monetária nacional.
Tendo em conta os riscos mencionados, Mu Changchun acredita que não se deve lançar precipitadamente uma moeda estável global até que questões legais, regulatórias e de controle de riscos sejam resolvidas. Ele sugere uma avaliação abrangente das potenciais lacunas regulatórias, a fim de regular as moedas estáveis de acordo com os mais altos padrões, e de desenvolver novos padrões regulatórios. As moedas estáveis desenvolvidas pelo setor privado devem cumprir as leis e regulamentos internacionais e nacionais, satisfazendo os requisitos dos mais altos padrões em termos de regulamentação, estrutura de governança e gestão de riscos, definindo claramente os direitos e obrigações dos participantes e divulgando adequadamente as informações relevantes.
Em relação às estratégias específicas de resposta ao risco global das moedas estáveis, Mu Changchun sugere que sua estrutura geral pode ser classificada como um sistema de pagamento, enquanto as etapas de emissão, custódia e negociação podem ser classificadas, respectivamente, como instituições de captação de depósitos, ETF e fundos do mercado monetário, e a moeda estável em si pode ser vista como moeda eletrônica. Ele apontou que é possível se basear nos padrões regulatórios internacionais existentes, como os princípios de infraestrutura de mercado financeiro do CPMI-IOSCO, os padrões do FATF sobre ativos virtuais e os padrões prudenciais do BIS para a exposição de ativos criptográficos dos bancos, para construir um quadro regulatório para moedas estáveis globais de importância sistêmica.