Porque o rótulo de "Dinheiro Ultrasónico" do Ethereum me faz rir

Eu tenho observado este meme de "dinheiro de ultrassom" crescer em torno do Ethereum há anos, e honestamente? Eu acho isso tanto fascinante quanto ligeiramente ridículo. Deixe-me explicar o que isso realmente significa sem toda a devoção quase religiosa que alguns maximalistas de ETH promovem.

Todo o conceito de "dinheiro ultrassónico" começou como uma crítica engenhosa à narrativa de "dinheiro sólido" do Bitcoin. Enquanto o BTC tem um limite de oferta fixo, o modelo econômico pós-fusão do Ethereum potencialmente torna-o deflacionário sob um uso intenso da rede. Em termos simples: quando a atividade da rede é alta, mais ETH é queimado do que criado, reduzindo a oferta.

Olhando para os números reais do ultrasound.money, estamos vendo ETH a cerca de $3.949 com algumas mecânicas de queima interessantes. Os dados mostram que mais de 17.650 ETH foram removidos da circulação recentemente. Bastante significativo quando você considera os bilhões bloqueados em protocolos de staking como Rocket Pool, Kelp DAO e outros.

Mas aqui é onde eu digo que é uma grande mentira - só porque algo pode se tornar deflacionário não significa automaticamente que é "ultrasound". O conceito requer uma demanda sustentada na rede, que oscila drasticamente com base nos ciclos de mercado. Durante os mercados em baixa, o volume de transações cai significativamente e, de repente, essa pressão deflacionária desaparece.

O que é irritante é como esta narrativa se tornou tribal. Os maxis do Bitcoin insistem que apenas o seu modelo de limite fixo funciona, enquanto os devotos do ETH agem como se tivessem descoberto a perfeição monetária. Enquanto isso, a pessoa média só quer tecnologia que funcione sem taxas absurdas.

Eu vi as minhas taxas de transação de ETH dispararem para níveis ridículos durante períodos de grande movimento - quão "sólido" é um sistema monetário que se torna proibitivamente caro de usar quando as pessoas realmente querem usá-lo?

As estatísticas de comparação são impressionantes - o ETH gerou $4.3B em taxas ao longo de 13 semanas em comparação com os $2.4B do Bitcoin ao longo de 13 ANOS. Isso é tanto impressionante quanto preocupante em relação à sustentabilidade.

Apesar das minhas críticas, não posso negar a inovação técnica. A implementação modular baseada em Rust demonstra sérias habilidades de engenharia. Apenas gostaria que a comunidade passasse mais tempo a melhorar a usabilidade e menos tempo a criar uma religião monetária em torno de um ativo digital.