Brent Neiman está furioso. Este professor de economia em Chicago, que aconselhava o Tesouro americano até 2025, acusa a equipe Trump de ter desviado completamente seus trabalhos.
Uma tribuna cortante no New York Times. Ele não vai por caminhos complexos. Suas pesquisas sobre as tarifas? Manipuladas. Para justificar barreiras comerciais desmesuradas.
Tarifas excessivamente inflacionadas 📊
O problema? Enorme. A administração Trump supôs que apenas 25% dos custos das tarifas seriam repassados aos consumidores. No entanto, a Neiman havia calculado 95%. Não é um pequeno erro.
Resultado? Tarifas quatro vezes demasiado elevadas. Inaceitável.
Os déficits comerciais não são um crime ⚖️
A ideia de um déficit comercial zero? Uma quimera, segundo ele. Esses desequilíbrios existem naturalmente. Recursos diferentes. Vantagens comparativas. Desenvolvimento econômico desigual.
Pegue os Estados Unidos e o Sri Lanka. Os americanos compram mais roupas do Sri Lanka do que o inverso. Normal. Isso reflete apenas a realidade do mercado global. Não há conspiração nisso. 🌐
Efeitos secundários preocupantes 🔄
A fórmula era instável, é evidente. Ela ignorava mecanismos fundamentais. As importações se reorientam para outros países quando se taxam demais. E as retaliações, vamos falar sobre isso?
E o dólar nisso tudo? Ele poderia se fortalecer. As exportações americanas tornariam-se mais caras. Menos competitivas. Um círculo vicioso, de certa forma. 💱
A ciência desvirtuada pela política 📚
O seu estudo tinha como objetivo esclarecer os decisores. Promover políticas comerciais equilibradas. Baseadas em factos.
Mas não. Foi desviada. Para servir uma agenda política que ele rejeita visceralmente.
"Um caso típico onde a política deforma os dados," escreveu ele. Amargo.
Este caso Neiman lembra-nos os perigos de manipular a pesquisa acadêmica. A política comercial americana merece mais. Mais transparência. Mais honestidade intelectual. Agora mais do que nunca. 🌕
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Um ex-membro do Tesouro de Biden denuncia a distorção de suas pesquisas sobre tarifas de importação 🔍
Brent Neiman está furioso. Este professor de economia em Chicago, que aconselhava o Tesouro americano até 2025, acusa a equipe Trump de ter desviado completamente seus trabalhos.
Uma tribuna cortante no New York Times. Ele não vai por caminhos complexos. Suas pesquisas sobre as tarifas? Manipuladas. Para justificar barreiras comerciais desmesuradas.
Tarifas excessivamente inflacionadas 📊
O problema? Enorme. A administração Trump supôs que apenas 25% dos custos das tarifas seriam repassados aos consumidores. No entanto, a Neiman havia calculado 95%. Não é um pequeno erro.
Resultado? Tarifas quatro vezes demasiado elevadas. Inaceitável.
Os déficits comerciais não são um crime ⚖️
A ideia de um déficit comercial zero? Uma quimera, segundo ele. Esses desequilíbrios existem naturalmente. Recursos diferentes. Vantagens comparativas. Desenvolvimento econômico desigual.
Pegue os Estados Unidos e o Sri Lanka. Os americanos compram mais roupas do Sri Lanka do que o inverso. Normal. Isso reflete apenas a realidade do mercado global. Não há conspiração nisso. 🌐
Efeitos secundários preocupantes 🔄
A fórmula era instável, é evidente. Ela ignorava mecanismos fundamentais. As importações se reorientam para outros países quando se taxam demais. E as retaliações, vamos falar sobre isso?
E o dólar nisso tudo? Ele poderia se fortalecer. As exportações americanas tornariam-se mais caras. Menos competitivas. Um círculo vicioso, de certa forma. 💱
A ciência desvirtuada pela política 📚
O seu estudo tinha como objetivo esclarecer os decisores. Promover políticas comerciais equilibradas. Baseadas em factos.
Mas não. Foi desviada. Para servir uma agenda política que ele rejeita visceralmente.
"Um caso típico onde a política deforma os dados," escreveu ele. Amargo.
Este caso Neiman lembra-nos os perigos de manipular a pesquisa acadêmica. A política comercial americana merece mais. Mais transparência. Mais honestidade intelectual. Agora mais do que nunca. 🌕