O Capítulo Final e a Renovação dos NFTs: Como a Emissão de Tokens Mudou a Paisagem PFP

I. A Transformação do Mercado de NFT

Os Pudgy Penguins mudaram tudo. A emissão do seu token marcou um momento crucial no mundo PFP. Os Doodles seguiram com mal um ripple no Solana. Até a Yuga Labs está se reposicionando, afetando os Cryptopunks. Aqueles NFTs de Bitcoin que antes eram quentes? Na maioria, agora não valem nada. Ninguém se importa mais com as narrativas PFP.

O sonho dos 10k PFP era lindo, realmente. Pequenas comunidades apoiando IPs de base para alcançar audiências globais. Nenhum investimento inicial maciço necessário. A Disney gasta anos e milhões desenvolvendo IPs. Os NFTs inverteram completamente esse modelo.

As barreiras eram tão baixas. Bastava pagar as taxas de transação. Listar em marketplaces. Feito. Não eram necessárias galerias. Nenhum fabricante de brinquedos. Nenhuma empresa de produção. Criação instantânea de propriedade intelectual. Vimos vários projetos de base entrarem em grandes círculos de entretenimento. Para os fãs de anime da Gen Z, isso foi meio revolucionário - investir na criação de propriedade intelectual! Isso costumava ser apenas para pessoas de dentro da indústria.

Mas as coisas ficaram complicadas após a expansão da BAYC e o problemático lançamento Elemental da Azuki. Os NFTs não eram realmente ações. Eram mais como itens de luxo caros com benefícios. No entanto, as equipes continuavam a esperar que as comunidades financiassem o desenvolvimento comprando sub-séries. Essa contradição parece fundamental. As equipes sabem que a criação de conteúdo custa dinheiro, mas continuam a lançar coleções que esgotam os detentores originais. As comunidades esperavam por conteúdo que poderia levar anos. Ou que nunca apareceria. Os preços de piso despencaram. Sonhos destruídos. Conflitos surgiram.

II. Aprendendo com o Sucesso do Mundo Físico - PoP MART

Ver os NFTs como colecionáveis de luxo da Gen Z torna seu apelo mais claro. No mundo de consumo rápido de hoje, talvez o conteúdo não seja tudo? O apelo visual importa. Azuki ressoou com a estética asiática. Tornou-se a terceira maior blue chip. Olhe para Bearbrick e Molly - extremamente populares com uma história mínima por trás.

As tendências desaparecem. Sem um valor central proveniente do conteúdo real, os IPs tornam-se rapidamente obsoletos. A cultura cripto forçou as equipas de projeto a continuarem a iterar em torno dos IPs iniciais. Sem fundamentos sólidos, essas tendências simplesmente... desaparecem.

Os projetos de NFT de estilo japonês pareciam promissores. Eles tinham conteúdo de apoio! Mas faltava algo grande. Os fãs de anime não são necessariamente colecionadores de criptomoedas. E o merchandise de anime regular está em todo o lado. É barato. Por que comprar imagens digitais caras? Mais importante ainda, esses NFTs ofereciam pouco empoderamento real. Nenhuma participação no desenvolvimento de IP. Nenhuma partilha de receitas.

O conceito de PFP parece estar esgotado agora. Apenas projetos pragmáticos como Pudgy Penguins sobrevivem. E quanto a abordagens alternativas? PoP MART mostra o caminho.

Este retalhista de Pequim transformou-se após representar Sonny Angel. Quando perderam esses direitos, o fundador Wang Ning desenvolveu as suas próprias IPs. Criaram Molly com o designer Wang Xinming em 2016. Explodiu através do modelo de caixa cega. Em 2019, Molly gerou 456 milhões de yuan anualmente.

Não é diferente da estratégia NFT. Artistas desenham elementos. Elementos tornam-se séries. Séries são vendidas. Ambos lutaram por sucesso sustentado. Mas a PoP MART encontrou crescimento através da diversificação. Eles agora têm 12 IPs proprietários, 25 IPs licenciados exclusivos e mais de 50 colaborações.

Esta estratégia reconhece algo importante. As preferências dos consumidores mudam. Os IPs individuais têm vidas úteis limitadas. Com centenas de opções, a PoP MART mantém-se relevante à medida que as coleções sobem e descem. As empresas Web2 conseguiram o que muitos projetos NFT sonharam. Faz você questionar nossa abordagem fundamental ao desenvolvimento de IPs digitais.

III. A Abordagem dos Pudgy Penguins

Recentemente, assisti a um evento dos Pudgy Penguins. A comunidade ainda está entusiasmada. O segredo deles? Pragmatismo. Os NFTs em si não são tecnologicamente especiais. São apenas imagens digitais. O verdadeiro desafio é a realização de IP. Isso é exponencialmente mais difícil do que fazer 10.000 PFPs.

A Yuga Labs e a Azuki anunciaram grandes metaversos e produções de anime. Estes requerem um investimento massivo. Os membros da comunidade acabam por pagar.

Os mercados de criptomoedas movem-se rapidamente. Os detentores querem lucros rápidos. As equipas querem sucesso imediato. Poucos blue-chips demonstram paciência. Isso leva a falhas espetaculares. A equipa original do Pudgy seguiu este padrão antes de vender a desconto.

Entrar Luca Netz. Experiência em marketing físico. Ele aborda o projeto como uma construção de marca genuína. A sua empresa beneficia tanto os detentores de NFT como o próprio negócio. Desde marketing a brinquedos de peluche até ao desenvolvimento de jogos. Cada passo é deliberado. Substancial. Isso mostra que o desenvolvimento de IP de baixo para cima pode funcionar no Web3 quando as equipas priorizam a execução em vez das narrativas.

Parece que desconsiderar certas abordagens como "falsificação" pode ser míope. Veículos elétricos, assistentes de voz - todos eles evoluíram de começos rudimentares. Muitos caminhos atualmente desconsiderados na Web3 podem ter sucesso com a execução adequada.

IV. Direções Futuras

Precisamos ir além das estruturas do crypto. Construir a próxima Disney do Web3 requer uma acumulação significativa de ativos. A escassez de NFTs está a impedir a adoção em massa? Se são bens de consumo colecionáveis, talvez 10.000 peças sejam demais. Se são ativos únicos para angariação de fundos, a PI deve eventualmente tornar-se produtos físicos. Não coleções derivativas intermináveis.

A cultura cripto é única. As propriedades NFT são especiais. Construir valor sustentável necessita de novas abordagens. Devemos considerar extrair mais valor dos PFPs. Expandir projetos em fábricas de IP através de tecnologias inovadoras e envolvimento.

A emissão de tokens é o destino final? Não está totalmente claro. Muitas vezes parece que os níveis superiores estão a explorar os níveis inferiores enquanto diluem o valor original do NFT. APE, DOOD - estes funcionam como criptomoedas padrão. Utilidade única limitada além de staking, compras no metaverso ou direitos de governança. O ciclo teórico entre detentores, stakers e desenvolvedores? Na realidade, muitas vezes é um ciclo de morte. Preços de NFT em declínio. Rendimento de mineração reduzido. Valores de tokens em queda.

Os detentores originais recebem airdrops substanciais na geração de tokens. Isso minimiza reclamações imediatas. Mas a diluição de direitos e dividendos a longo prazo é uma forma de extração de valor. Algumas abordagens parecem uma apropriação clara do valor da comunidade. A emoção a curto prazo importa. A sustentabilidade a longo prazo requer que os tokens melhorem os projetos, e não os terminem.

Conclusão

Na nossa era impulsionada pela dopamina, o Web2 produziu numerosos IPs emergentes de sucesso. Os NFTs deveriam ter prosperado. Muitos viam-nos como investimentos digitais de blue-chip. A maioria seguiu padrões de mania das tulipas em vez disso. Apesar do abandono generalizado, sob as ruínas reside potencial. Para aqueles dispostos a construir de forma metódica e pragmática.