Um veterano executivo de finanças acaba de fazer uma afirmação controversa: os governos devem incentivar os suportes de ISA a investirem em ações domésticas. A posição de Martin Gilbert reacende o antigo debate sobre se os responsáveis políticos devem direcionar o dinheiro de retalho para os mercados locais. Alguns argumentam que é uma superexposição protecionista. Outros vêem isso como uma construção nacional pragmática. De qualquer forma, é um lembrete de que as finanças tradicionais ainda lutam com questões de alocação de capital que os entusiastas cripto pensaram ter deixado para trás. Quando os reguladores começam a dar empurrões sobre onde vão as suas poupanças, de repente, a auto-custódia não parece tão radical.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OptionWhisperer
· 11-08 15:18
lmao quando os governos te dizem onde colocar o teu dinheiro... a custódia própria vai brrrr
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 11-08 15:15
Que armadilhas tão grandes são jogadas neste círculo financeiro?
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 11-08 15:14
O tubo está demasiado largo, não é?
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000
· 11-08 15:13
A autossoberania, no fundo, é uma piada
Ver originalResponder0
MetaMaskVictim
· 11-08 14:55
Regulamentar para regulamentar, não é mais agradável gerir o próprio dinheiro?
Um veterano executivo de finanças acaba de fazer uma afirmação controversa: os governos devem incentivar os suportes de ISA a investirem em ações domésticas. A posição de Martin Gilbert reacende o antigo debate sobre se os responsáveis políticos devem direcionar o dinheiro de retalho para os mercados locais. Alguns argumentam que é uma superexposição protecionista. Outros vêem isso como uma construção nacional pragmática. De qualquer forma, é um lembrete de que as finanças tradicionais ainda lutam com questões de alocação de capital que os entusiastas cripto pensaram ter deixado para trás. Quando os reguladores começam a dar empurrões sobre onde vão as suas poupanças, de repente, a auto-custódia não parece tão radical.