O drama do tribunal acabou de tomar um rumo inesperado. Um júri federal em Nova Iorque não conseguiu chegar a um veredicto sobre dois irmãos do MIT que alegadamente realizaram um furto relâmpago—sifonando $25 milhões da rede Ethereum em apenas 12 segundos usando bots MEV. Após três semanas de deliberação, o júri ficou empacado, e o juiz não teve escolha a não ser declarar um julgamento nulo.

O que torna este caso fascinante? Não se trata apenas do dinheiro. Os irmãos foram acusados de explorar táticas de valor extraível máximo—uma área cinzenta em DeFi que se encontra em algum lugar entre a codificação inteligente e a manipulação descarada. Os promotores argumentaram que era roubo. A defesa? Eles afirmaram que era jogo limpo em finanças descentralizadas.

Agora o sistema legal está a lutar com uma questão que ainda não consegue responder: onde está a linha entre inovação e fraude no mundo da blockchain? O julgamento nulo significa que essas questões permanecem amplamente abertas, e a indústria cripto está a observar de perto. Haverá um novo julgamento? Isso ainda está por decidir.