Opinião: A «grande distribuição de moeda» de Trump irá criar um bumerangue inflacionário, subsídios estimulantes costumam trazer enormes impostos involuntários.
No dia 9 de novembro, a KobeissiLetter publicou uma análise detalhada do mercado sobre o “bónus de tarifas de 2000 dólares por pessoa promovido por Trump”, afirmando que o presidente Trump acabou de anunciar o “bónus de tarifas”, que permitirá que cada americano receba pelo menos 2000 dólares, com mais de 85% dos adultos americanos previstos para receberem esse montante, totalizando mais de 400 bilhões de dólares. Ao mesmo tempo, a dívida dos EUA se aproxima de 40 trilhões de dólares, e o impacto econômico dessa grande distribuição “estimulante” é enorme. Primeiro, a quem esse montante será pago? O último pagamento estimulante foi o cheque de estímulo de 1400 dólares em março de 2021. O montante total só foi pago a: indivíduos solteiros com rendimento anual não superior a 75.000 dólares, famílias com rendimento anual não superior a 112.500 dólares e casais com rendimento anual não superior a 150.000 dólares. Aplicando os mesmos critérios em 2025: atualmente, cerca de 220 milhões de adultos americanos atendem a esses padrões de rendimento. Assim como o cheque de estímulo de 2021 impulsionou bastante o consumo, no entanto, um pagamento “estimulante” único tende a ser seguido por um longo período de alta inflação. Após a última rodada de medidas de estímulo, a taxa de inflação nos EUA se aproximou de 10%. Os pagamentos para estimular a economia só vão agravar a situação; na história dos EUA, nunca se lançou um plano de estímulo tão massivo enquanto o mercado de ações estava perto de máximas históricas. No final, os pagamentos estimulantes quase sempre se transformam em enormes “impostos involuntários”, e o povo americano acabará pagando várias vezes mais em forma de inflação do que recebeu em subsídios estimulantes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Opinião: A «grande distribuição de moeda» de Trump irá criar um bumerangue inflacionário, subsídios estimulantes costumam trazer enormes impostos involuntários.
No dia 9 de novembro, a KobeissiLetter publicou uma análise detalhada do mercado sobre o “bónus de tarifas de 2000 dólares por pessoa promovido por Trump”, afirmando que o presidente Trump acabou de anunciar o “bónus de tarifas”, que permitirá que cada americano receba pelo menos 2000 dólares, com mais de 85% dos adultos americanos previstos para receberem esse montante, totalizando mais de 400 bilhões de dólares. Ao mesmo tempo, a dívida dos EUA se aproxima de 40 trilhões de dólares, e o impacto econômico dessa grande distribuição “estimulante” é enorme. Primeiro, a quem esse montante será pago? O último pagamento estimulante foi o cheque de estímulo de 1400 dólares em março de 2021. O montante total só foi pago a: indivíduos solteiros com rendimento anual não superior a 75.000 dólares, famílias com rendimento anual não superior a 112.500 dólares e casais com rendimento anual não superior a 150.000 dólares. Aplicando os mesmos critérios em 2025: atualmente, cerca de 220 milhões de adultos americanos atendem a esses padrões de rendimento. Assim como o cheque de estímulo de 2021 impulsionou bastante o consumo, no entanto, um pagamento “estimulante” único tende a ser seguido por um longo período de alta inflação. Após a última rodada de medidas de estímulo, a taxa de inflação nos EUA se aproximou de 10%. Os pagamentos para estimular a economia só vão agravar a situação; na história dos EUA, nunca se lançou um plano de estímulo tão massivo enquanto o mercado de ações estava perto de máximas históricas. No final, os pagamentos estimulantes quase sempre se transformam em enormes “impostos involuntários”, e o povo americano acabará pagando várias vezes mais em forma de inflação do que recebeu em subsídios estimulantes.