Os dados do aPriori airdrop são um pouco exagerados, o rastreamento na blockchain mostra que 14 mil endereços foram controlados pela mesma entidade, que dividiu diretamente 60% da participação de tokens. A escala deste ataque de bruxa também é bastante descarada, a equipe do projeto realmente não consegue perceber ou está fingindo que não vê? Usuários comuns trabalham duro para obter tokens, e no final acabam trabalhando para o estúdio. Essa mecânica de distribuição ainda pode ser chamada de airdrop comunitário?