Para ser sincero, a regulamentação no espaço do Web3 é um vácuo.
Há uma moeda chamada giggle, cujo nome é idêntico ao projeto educacional GiggleAcademy criado pelo CZ. E o resultado? Uma das principais exchanges simplesmente listou-a. Tudo isso baseado em uma única isenção de responsabilidade - "token meme não relacionado ao GiggleAcademy" - e assim o assunto foi resolvido?
Qual é o problema? Quando os novatos entram e veem: Ei, CZ é o fundador da Giggle Academy e também um grande nome das exchanges, então essa moeda giggle não é oficial? A lógica parece correta, certo? Mas na verdade não tem nada a ver.
Se isso fosse no Web2, já teria sido processado até à falência. Mas aqui? Uma declaração pode limpar toda a responsabilidade. O vazio regulatório não é brincadeira.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationHunter
· 4h atrás
Este é o verdadeiro rosto da Web3, uma simples isenção de responsabilidade limpa tudo.
Ver originalResponder0
PrivateKeyParanoia
· 4h atrás
Aviso de isenção de responsabilidade como um pano para esconder, os novos idiotas não conseguem perceber, o exchange depende dessa armadilha para se sustentar.
Ver originalResponder0
BlockchainBrokenPromise
· 4h atrás
Uma isenção de responsabilidade e está feito, é realmente absurdo. Os novos idiotas não conseguem distinguir.
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 4h atrás
Isto é um sinal de risco sistémico. Uma simples cláusula de exoneração de responsabilidade não vai limpar a sua imagem; o fator de saúde já deveria ter acendido a luz vermelha. Assim que a nova lógica de entrada dos idiotas se conectar, no segundo seguinte será o dominó da liquidação em cadeia.
Para ser sincero, a regulamentação no espaço do Web3 é um vácuo.
Há uma moeda chamada giggle, cujo nome é idêntico ao projeto educacional GiggleAcademy criado pelo CZ. E o resultado? Uma das principais exchanges simplesmente listou-a. Tudo isso baseado em uma única isenção de responsabilidade - "token meme não relacionado ao GiggleAcademy" - e assim o assunto foi resolvido?
Qual é o problema? Quando os novatos entram e veem: Ei, CZ é o fundador da Giggle Academy e também um grande nome das exchanges, então essa moeda giggle não é oficial? A lógica parece correta, certo? Mas na verdade não tem nada a ver.
Se isso fosse no Web2, já teria sido processado até à falência. Mas aqui? Uma declaração pode limpar toda a responsabilidade. O vazio regulatório não é brincadeira.