Fonte: BTCHaber Título Original: 16 fundos de blockchain foram congelados, a discussão aumentou Original Link:

A funcionalidade de congelamento de fundos em blockchain gera discussão na indústria

Um novo relatório recentemente publicado por uma exchange gerou uma ampla discussão sobre se as redes blockchain têm a capacidade de congelar fundos.

A pesquisa da bolsa examinou os repositórios de código de 166 blockchains. O relatório aponta que 16 redes podem congelar os ativos dos usuários sob certas condições, além disso, a arquitetura de outras 19 redes pode suportar esse mecanismo.

O impacto dos princípios de descentralização

O relatório define a congelamento de fundos como “bloquear ativos de um endereço específico sem a permissão do usuário”. Algumas expressões no relatório suscitaram preocupações. O relatório observa: “Essas capacidades contradizem os princípios básicos da descentralização da blockchain ao reintroduzir um controle centralizado sobre os fundos, assim como os bancos tradicionais. Isso significa que projetos ou equipes de blockchain podem completamente impedir endereços específicos.”

16 redes de blockchain com autorização para congelar fundos

A pesquisa classifica 16 blockchains com capacidade de congelamento em três categorias principais:

• Rede que utiliza blacklist codificada em código fonte: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction e XDC
• Rede de bloqueio de endereços através do arquivo de configuração do validador: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony e Supra
• Rede que gerencia listas negras através de contratos inteligentes em cadeia: HECO Chain

O relatório também aponta que, embora essa funcionalidade contrarie o princípio da descentralização, ela pode ser uma ferramenta de defesa importante para evitar a ampliação de perdas em ataques significativos.

Aplicação da funcionalidade de congelamento de fundos em ataques

O relatório usa o ataque de ponte cross-chain que ocorreu na BNB Chain em outubro de 2022 como exemplo. Depois que os atacantes aproveitaram um erro de validação para cunhar 2 milhões de BNB (cerca de 570 milhões de dólares), a equipe impediu suas atividades na cadeia adicionando diretamente o endereço dos atacantes ao código principal. Essa intervenção limitou a transferência de apenas uma parte dos fundos para fora da cadeia.

A rede Sui congela 162 milhões de dólares em fundos

Outro exemplo mencionado no relatório é o ataque hacker ao Cetus DEX na Sui em 22 de maio de 2025. Após cerca de 223 milhões de dólares terem sido roubados, a Sui Foundation e os validadores imediatamente utilizaram a função de congelamento do protocolo para congelar 162 milhões de dólares. Na votação subsequente de governança, a comunidade concordou em sua grande maioria em transferir os fundos congelados para uma carteira multi-assinatura e devolvê-los às vítimas.

A intervenção da Sui levou a que a cadeia irmã do ecossistema Move, Aptos, também lançasse um mecanismo de filtragem de endereços semelhante pouco tempo depois. De acordo com o relatório, a Aptos adicionou esta funcionalidade ao protocolo um mês após o evento da Sui, oferecendo suporte à bloqueio de endereços a nível de validadores.

Aptos e VeChain levantaram objeções

O CEO da Aptos Labs, Mo Shaikh, afirmou que o relatório da exchange é “enganoso”, acreditando que essas ferramentas não devem ser vistas como um poder central unilateral utilizado pela fundação. Shaikh declarou que os operadores de nós decidem qual software executar e sua configuração. Ele acrescentou que “os detentores de tokens também decidem a qual fork seguir e a quem fazer staking”, descrevendo o mecanismo de congelamento como “não um indicador centralizado, mas uma capacidade prática para proteger os fundos dos usuários contra ataques”.

VeChain é outra rede blockchain que contestou o relatório. Após sofrer um ataque de hacker de 6,6 milhões de dólares em 2019, a VeChain bloqueou 469 endereços de atacantes. A VeChain destacou que essa operação não é um congelamento de fundos, mas sim um mecanismo técnico de “bloqueio”, que apenas exclui os endereços dos atacantes da cadeia. A equipe da VeChain afirma que esse sistema não concedeu à equipe do projeto a autorização para congelar os fundos dos usuários.