Investimento de mineração de 550.000 yuan virou fracasso? Uma sentença judicial explica porquê

Question

【区块律动】Recentemente, mais um caso de disputa de mineração na China foi resolvido, e o resultado pode deixar muitos mineradores desanimados.

A situação foi a seguinte: Hu e seu amigo Zhou fizeram uma parceria para mineração, investindo um total de 55,5 mil yuan — dos quais mais de 35 mil foram transferidos diretamente em criptomoedas, e outros 19,8 mil através de banco. O dinheiro foi gasto em servidores, discos rígidos e outros equipamentos, e a operação foi gerenciada pela empresa de Zhou. O primeiro ano correu bem, em julho de 2022 os equipamentos foram transferidos para a cozinha da casa de Zhou para continuar operando, e Hu pagava a conta de eletricidade pontualmente todo mês.

A mudança veio em novembro de 2023. O sócio de Zhou, Li, por causa de uma disputa financeira, levou embora um lote de discos rígidos. Embora a delegacia tenha mediado e devolvido 82 unidades, Hu insistia que ainda faltavam discos. As negociações fracassaram, e em 2024 Hu entrou com uma ação judicial contra os quatro, pedindo a devolução do principal de 57 mil yuan.

Como o tribunal decidiu? Rejeitou todos os pedidos.

A decisão foi bastante clara: com base no aviso das Dez instituições, incluindo o Banco Central, intitulado «Sobre o fortalecimento e a prevenção de riscos na negociação e especulação com moedas virtuais», as moedas virtuais não têm status de moeda legal, e a mineração constitui uma atividade financeira ilegal. O ponto principal — usar criptomoedas para pagamento e liquidação já prejudica o status da moeda fiduciária e viola a ordem pública e os bons costumes. Portanto, esse contrato de mandato é inválido desde a sua origem, e quem perdeu só pode assumir a perda sozinho.

Este caso é bastante típico: não se trata de se os equipamentos foram perdidos ou não, mas de que essa questão em si não é reconhecida dentro do quadro legal. Investir envolve riscos, e a mineração deve ser feita com cautela — especialmente no que diz respeito à conformidade, não é brincadeira.

APY_Chaser · Accepted Answer

55 mil assim se foi? O tribunal ainda rejeitou? Este modelo de parceria é mesmo uma armadilha.

CryptoMom · Answer

55 mil assim se foi? O tribunal rejeitou, realmente não consigo entender, como é que a parte da transferência de moedas virtuais se tornou um caso em aberto.

tokenomics_truther · Answer

55万 foi assim embora? Amigo, por isso é que eu nunca vejo amigos do mundo das criptomoedas como bancos...

MetaverseMigrant · Answer

55 milhões simplesmente desapareceram, e ainda assim o tribunal rejeitou o caso, por isso é que eu digo que disputas com criptomoedas são as mais difíceis de resolver.

DiamondHands · Answer

55万 foi assim embora? O tribunal ainda rejeitou? Não consigo entender essa lógica.