A Cloudflare acabou de ter mais uma falha e, adivinha o que foi abaixo com ela? X (antigo Twitter), Spotify, Zoom—basicamente metade da internet teve um colapso coletivo. Serviços dos quais as pessoas dependem diariamente desapareceram em segundos porque um fornecedor teve problemas.
É exatamente por isso que o setor das criptomoedas insiste tanto na descentralização. Quando tudo depende de um único ponto de falha, basta uma falha técnica para o caos se instalar. A infraestrutura centralizada pode ser conveniente, mas é incrivelmente frágil.
As redes descentralizadas distribuem o risco. Nenhuma entidade controla todo o sistema, por isso, se um nó falhar, a rede continua a funcionar. Já não é só teoria—eventos como este provam porque construir sistemas resilientes e distribuídos não é só uma fantasia Web3. É uma necessidade.
Talvez esteja na altura de mais plataformas considerarem seriamente alternativas descentralizadas em vez de colocarem todos os ovos no mesmo cesto de CDN.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SybilAttackVictim
· 6h atrás
Mais uma vez, desta vez foi a Cloudflare, metade da internet foi abaixo, isto está a ficar cada vez mais absurdo.
É o que eu digo sempre, a centralização é uma bomba-relógio, basta um nó falhar para tudo ir por água abaixo.
Desta vez até tenho de dar razão ao pessoal do Web3, um sistema distribuído pode ser mais lento, mas pelo menos não há apagões globais assim do nada.
Então, quando é que as plataformas que continuam agarradas à centralização vão finalmente acordar?
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 6h atrás
Mais uma vez... Quando a Cloudflare cai, metade da internet vai atrás. Está mesmo na hora de refletirmos sobre este modelo centralizado.
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 6h atrás
Ah, é sempre assim, um prestador de serviços falha e toda a rede vai junto, é realmente incrível.
Ver originalResponder0
SwapWhisperer
· 6h atrás
Outra vez? Sempre que a Cloudflare tem problemas, metade da internet cai logo. Será que desta vez aprenderam a lição?
Ver originalResponder0
StableGenius
· 6h atrás
Para ser sincero, o grupo do "a descentralização vai salvar-nos" finalmente tem uma vitória... mas sejamos realistas, as falhas da Cloudflare acontecem por erro humano, não por alguma lei inevitável da física. Spoiler: os sistemas distribuídos têm os seus próprios modos de falha que fazem os centralizados parecerem inofensivos.
Ver originalResponder0
OfflineValidator
· 6h atrás
Mais uma vez? Quando o Cloudflare cai, metade da internet fica às escuras, e somos nós que temos que pagar a conta.
É sempre assim, a centralização é uma bomba-relógio.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 6h atrás
Outra vez em baixo? A Cloudflare está sempre a dar-nos lições, desta vez até o Twitter e o Spotify foram à vida, que piada... Já dizia eu, a infraestrutura centralizada é mesmo isto.
Ahah, desta vez o pessoal do crypto tem mesmo algo a dizer, e tenho de admitir que a lógica faz sentido... um ponto falha e a rede toda vai abaixo, é mesmo absurdo.
Sem falar em idealismo Web3 — isto é uma lição da realidade... Alguém precisa mesmo de considerar soluções distribuídas.
Sempre que algo corre mal, fala-se em descentralização, mas migrar mesmo as plataformas da internet? Pois... é demasiado difícil, quem está habituado ao conforto não quer complicações.
Não é exatamente por isso que estamos aqui?... Pontos únicos de falha vão ser sempre uma armadilha.
A Cloudflare acabou de ter mais uma falha e, adivinha o que foi abaixo com ela? X (antigo Twitter), Spotify, Zoom—basicamente metade da internet teve um colapso coletivo. Serviços dos quais as pessoas dependem diariamente desapareceram em segundos porque um fornecedor teve problemas.
É exatamente por isso que o setor das criptomoedas insiste tanto na descentralização. Quando tudo depende de um único ponto de falha, basta uma falha técnica para o caos se instalar. A infraestrutura centralizada pode ser conveniente, mas é incrivelmente frágil.
As redes descentralizadas distribuem o risco. Nenhuma entidade controla todo o sistema, por isso, se um nó falhar, a rede continua a funcionar. Já não é só teoria—eventos como este provam porque construir sistemas resilientes e distribuídos não é só uma fantasia Web3. É uma necessidade.
Talvez esteja na altura de mais plataformas considerarem seriamente alternativas descentralizadas em vez de colocarem todos os ovos no mesmo cesto de CDN.