O superciclo de IA chegou, essa frase não é nova. Mas há um problema que se torna cada vez mais evidente: a automação está devorando a propriedade dos criadores.
Projetos como $FET e $SEI estão levando a automação para a cadeia. A tecnologia é incrível, a eficiência dobra. Mas uma vez que as ferramentas de automação saem de controle, o criador se torna uma "força de trabalho gratuita" — o conteúdo é levado, o valor flui para outro lugar, e não sobra nem mesmo a autoria.
A Camp Network apresentou uma nova abordagem. Eles não estão a substituir as pessoas com IA, mas sim a fazer da IA um "guarda-costas" dos criadores. Como fazem isso? Ancorando a propriedade intelectual diretamente na cadeia. Sempre que o conteúdo é utilizado, derivado ou monetizado, a assinatura e os lucros do autor original seguem automaticamente. Não é necessário recorrer a tribunais, nem fazer retrocessos, a blockchain faz a contabilidade por si mesma.
Esta lógica soa idealizada, mas na era nativa da IA, pode ser a única maneira de os criadores sobreviverem. A automação não vai parar, mas pelo menos pode ser feita com regras. O Camp Network aposta nesta direção - fazer a proteção de IP acompanhar a velocidade da IA.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
blockBoy
· 7h atrás
Isto é que é o ponto-chave, o IP na blockchain a acompanhar, finalmente alguém pensou nisto.
Espera aí, o Camp Network consegue mesmo rastrear automaticamente os rendimentos? Parece demasiado idealista...
Aquela abordagem totalmente automatizada da FET é mesmo agressiva, os criadores acabam por ser apenas trabalhadores.
Será que a contabilidade em blockchain é de confiança, ou será só mais um esquema disfarçado.
No fundo, o que os criadores querem é ter voz, não serem substituídos por IA e ainda assim explorados.
Acho que este é o caminho certo, mas a verdadeira prova é a implementação técnica.
Ancorar IP na blockchain... se realmente funcionar, muda mesmo as regras do jogo.
Ver originalResponder0
GasFeeWhisperer
· 7h atrás
na cadeia IP ancoragem soa bem, mas quando chega o momento de monetizar... ainda depende da confiabilidade da própria cadeia.
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 7h atrás
Dito de forma clara, esta armadilha agora está a encobrir a exploração dos criadores pelas grandes empresas, sob a bonita designação de "eficiência automatizada".
Registar no Chain? A meu ver, não é uma proteção contra roubo, mas sim um sinal de que não se consegue proteger.
Ver originalResponder0
FallingLeaf
· 7h atrás
Dizer isso é bem doloroso, os criadores estão realmente sendo feitos de parvas.
Espera, o plano de colocar o IP do Camp Network na blockchain realmente pode funcionar? Parece ainda muito idealizado.
Assim que a caixa mágica da automação é aberta, não se pode fechar. Será que só com a contabilidade da blockchain dá certo...
A propósito, isso realmente tem uma abordagem diferente em comparação com os planos do FET e SEI, mas não sei se isso pode ser implementado.
Os criadores estão muito mal agora, nem conseguem proteger sua assinatura, você acredita?
A ideia do Camp é boa, só tenho medo de que seja mais um projeto de PPT.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 7h atrás
Mais uma história de "IA a proteger criadores", soa bem mas e na realidade? Gostava de ver se a ancoragem de IP em blockchain consegue realmente superar os algoritmos dessas grandes empresas.
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 7h atrás
Porra, esta abordagem da Camp Network tem realmente alguma coisa de interessante, é bem melhor do que aquele esquema do $FET que trata as pessoas como meras ferramentas.
Quanto à questão de registo de IP e direitos na blockchain, é preciso analisar bem a lógica dos contratos, senão é só mais uma skin de moeda sem valor.
Só quero saber, dá mesmo para fazer a divisão automática de receitas como prometem? Ou é só mais uma promessa idealista? Já houve tantos projectos a prometer isso.
Há oportunidade de aceder à beta? Queria experimentar de borla primeiro, quanto é que custa em gas por transação?
Os criadores a serem explorados é mesmo algo que devia ser resolvido, mas confiar na auto-regulação via blockchain? Duvido muito.
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 7h atrás
Sinceramente, esta lógica de automação está apenas a cortar os criadores pela raiz, só que agora de forma mais dissimulada.
Gostava mesmo de ver se este sistema de rastreabilidade on-chain da Camp Network consegue realmente funcionar, soa bem mas é na implementação que está o verdadeiro teste.
Porra, afinal até direitos básicos como a atribuição de autoria têm de ser protegidos com blockchain, mostra bem a gravidade do problema.
Deitar água fria sobre $FET e $SEI, a eficiência duplica mas o custo é sacrificar os criadores, como é que se faz esta conta?
Já se fala há tanto de contabilidade automática em blockchain, quantos ainda acreditam nisto?
Espera aí, isto quer dizer que os criadores não têm futuro na era da IA? Então devemos continuar a criar?
Ancorar IP na blockchain soa inovador, mas quem garante que as exchanges centralizadas não vão inventar outra artimanha?
Se esta lógica fosse realmente viável, já devia ter sido lançada há muito, o facto de só agora se falar nisso mostra que ainda não está bem pensado.
Sinceramente, com tantas promessas dos projetos Web3 hoje em dia, já deixei de acreditar em todas.
A era negra dos criadores, sem um mecanismo de execução obrigatório, falar mais é só conversa fiada.
O superciclo de IA chegou, essa frase não é nova. Mas há um problema que se torna cada vez mais evidente: a automação está devorando a propriedade dos criadores.
Projetos como $FET e $SEI estão levando a automação para a cadeia. A tecnologia é incrível, a eficiência dobra. Mas uma vez que as ferramentas de automação saem de controle, o criador se torna uma "força de trabalho gratuita" — o conteúdo é levado, o valor flui para outro lugar, e não sobra nem mesmo a autoria.
A Camp Network apresentou uma nova abordagem. Eles não estão a substituir as pessoas com IA, mas sim a fazer da IA um "guarda-costas" dos criadores. Como fazem isso? Ancorando a propriedade intelectual diretamente na cadeia. Sempre que o conteúdo é utilizado, derivado ou monetizado, a assinatura e os lucros do autor original seguem automaticamente. Não é necessário recorrer a tribunais, nem fazer retrocessos, a blockchain faz a contabilidade por si mesma.
Esta lógica soa idealizada, mas na era nativa da IA, pode ser a única maneira de os criadores sobreviverem. A automação não vai parar, mas pelo menos pode ser feita com regras. O Camp Network aposta nesta direção - fazer a proteção de IP acompanhar a velocidade da IA.