A COP30 acabou de terminar no Brasil com um acordo de financiamento climático que supostamente irá triplicar os fundos para adaptação. Parece bem no papel, certo? Os países concordaram que é necessário mais dinheiro a circular para lidar com fenómenos meteorológicos extremos e a subida do nível do mar.
Mas é aqui que as coisas se complicam: falharam completamente em traçar qualquer caminho para abandonar os combustíveis fósseis. Os delegados nem sequer conseguiram chegar a acordo sobre um roteiro básico. As mesmas divisões habituais entre países bloquearam qualquer progresso real na eliminação gradual do petróleo, gás e carvão.
Portanto, temos mais dinheiro prometido para lidar com os danos causados pelo clima, mas zero consenso sobre como parar aquilo que está a causar o problema em primeiro lugar. O resultado clássico de uma cimeira—grande anúncio de dinheiro, mas fugiram à questão difícil.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· 16h atrás
É uma solução temporária, gastar dinheiro para apagar incêndios, mas não está disposto a extinguir a fonte do fogo.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 16h atrás
Resolver os sintomas sem tratar a raiz do problema, este truque já está mais do que gasto.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 16h atrás
É sempre a mesma conversa, deitar dinheiro em cima do problema não resolve a raiz.
Dar dinheiro, dar dinheiro, é só dar dinheiro, porque não proíbem logo o petróleo?
No fundo, é porque as grandes potências têm sempre os seus próprios interesses, é só conversa fiada.
Podem fazer cem COPs que não adianta nada, a verdadeira mudança só pode vir do Web3.
É por isso que apostamos mais na governação on-chain.
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 16h atrás
Outra vez essa armadilha, gastar dinheiro em tratamentos que não curam.
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 16h atrás
Mais do mesmo, mesmo com muito dinheiro a doença ainda não tem cura.
A COP30 acabou de terminar no Brasil com um acordo de financiamento climático que supostamente irá triplicar os fundos para adaptação. Parece bem no papel, certo? Os países concordaram que é necessário mais dinheiro a circular para lidar com fenómenos meteorológicos extremos e a subida do nível do mar.
Mas é aqui que as coisas se complicam: falharam completamente em traçar qualquer caminho para abandonar os combustíveis fósseis. Os delegados nem sequer conseguiram chegar a acordo sobre um roteiro básico. As mesmas divisões habituais entre países bloquearam qualquer progresso real na eliminação gradual do petróleo, gás e carvão.
Portanto, temos mais dinheiro prometido para lidar com os danos causados pelo clima, mas zero consenso sobre como parar aquilo que está a causar o problema em primeiro lugar. O resultado clássico de uma cimeira—grande anúncio de dinheiro, mas fugiram à questão difícil.