Esta manobra da PORT3 deixou-me realmente sem palavras.
Quando percebi que a conta tinha movimentos estranhos a meio da noite, felizmente reagi rápido e fechei imediatamente todas as posições de arbitragem. Caso contrário, com o movimento de mercado que acabou de acontecer, nem teria tido tempo de sair. Mas mesmo assim, as perdas foram bastante avultadas.
O mais frustrante é que, anteriormente, reparei que um grande investidor tinha mantido PORT3 durante muito tempo e pensei que isso era um sinal de investimento de valor, por isso acabei por entrar também. E assim que entrei, perdi logo dezenas de milhares. Agora, olhando para o histórico de posições daquela carteira, é verdade que o investidor manteve durante muito tempo, mas o desfecho… custa mesmo.
Por vezes, os dados on-chain também enganam; o facto de um grande investidor manter uma posição não significa nada. Considero que esta foi uma lição cara, mas é preciso aprender com ela e seguir em frente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CurrencyFuller
· 12h atrás
Os Grandes investidores que seguem a tendência são os mais fáceis de serem feitos de parvas, desta vez o PORT3 ensinou-me directamente o que significa "Participações longas ≠ investimento de valor", a mensalidade de dezassete mil é um pouco cara.
Ver originalResponder0
MetaverseMortgage
· 13h atrás
Os dados on-chain não são assim tão fiáveis; seguir cegamente os grandes investidores e perder dezenas de milhares é realmente um mau negócio.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 13h atrás
Porra, este PORT3 é mesmo inacreditável, segui os grandes investidores e perdi logo dezenas de milhares, até os dados on-chain enganam.
Ver originalResponder0
LiquidationOracle
· 13h atrás
Os grandes investidores que seguem a tendência são os que mais facilmente são feitos de parvas. Desta vez, o PORT3 ensinou-me diretamente o que significa "Participações duradouras ≠ investimento em valor", o que custou um pouco caro, cerca de dezenas de milhares.
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 14h atrás
Os dados on-chain parecem sofisticados, mas na verdade são apenas uma fachada; até as posições dos grandes investidores podem ser uma armadilha, acabando por resultar em grandes perdas reais.
Ver originalResponder0
OsamaSee
· 14h atrás
Porque é que a negociação foi desativada? Não consigo vender a moeda.
Esta manobra da PORT3 deixou-me realmente sem palavras.
Quando percebi que a conta tinha movimentos estranhos a meio da noite, felizmente reagi rápido e fechei imediatamente todas as posições de arbitragem. Caso contrário, com o movimento de mercado que acabou de acontecer, nem teria tido tempo de sair. Mas mesmo assim, as perdas foram bastante avultadas.
O mais frustrante é que, anteriormente, reparei que um grande investidor tinha mantido PORT3 durante muito tempo e pensei que isso era um sinal de investimento de valor, por isso acabei por entrar também. E assim que entrei, perdi logo dezenas de milhares. Agora, olhando para o histórico de posições daquela carteira, é verdade que o investidor manteve durante muito tempo, mas o desfecho… custa mesmo.
Por vezes, os dados on-chain também enganam; o facto de um grande investidor manter uma posição não significa nada. Considero que esta foi uma lição cara, mas é preciso aprender com ela e seguir em frente.