Kindig acabou de lançar uma opinião que vai deixar os investidores de valor tradicionais desconfortáveis: a Nvidia atingir uma capitalização de mercado de $20 biliões não é um delírio. É matemática.
Eis a lógica — o investimento global em infraestruturas de IA está a acelerar mais rápido do que a maioria previa. Estamos a falar de centros de dados, clusters de treino, chips de inferência. Todos os hyperscalers, todas as iniciativas soberanas de IA, todos os projetos Web3 sérios a construir agentes inteligentes? Estão todos a competir pelos mesmos recursos de computação.
A Nvidia controla as ferramentas. Quando a corrida ao ouro se mede em exaflops em vez de onças, e a corrida em si continua a expandir-se, a valorização do fabricante de ferramentas segue uma curva diferente.
Claro, $20T parece insano até o compararmos com o capex projetado para IA na próxima década. Depois começa a parecer menos especulação e mais... inevitável? O fator imprevisível não é se o investimento em IA o justifica — é se a Nvidia mantém o seu domínio na cadeia de abastecimento.
A concorrência de silício personalizado e arquiteturas alternativas pode mudar tudo. Mas neste momento? A matemática de Kindig faz sentido se aceitares a trajetória de investimento em IA como realidade base.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RektButSmiling
· 11-23 22:39
A chave é saber se esta onda consegue manter o monopólio; se o chip personalizado realmente decolar, será um desastre.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 11-23 12:00
nada a dizer, esses 20T parecem loucura, mas pensando bem, não é completamente absurdo. Resta saber se a Nvidia consegue manter essa posição de monopólio.
Ver originalResponder0
ILCollector
· 11-23 11:59
20 trilhões? Jen-Hsun Huang está afiando essa faca com um pouco de força, mas qualquer infraestrutura de IA que queima dinheiro sem parar, a NVIDIA está garantida.
Ver originalResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 11-23 11:59
Quem vende as pás está sempre a ganhar, esse raciocínio realmente não falha... mas o verdadeiro segredo é conseguir manter a posição de monopólio.
Ver originalResponder0
MultiSigFailMaster
· 11-23 11:56
20 trilhões? Parou tudo, essa é a posição da nvidia agora, quem quer que seja, não consegue escapar do estrangulamento dos chips.
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 11-23 11:43
nv esta vez realmente não está a exagerar, considerando que 20t não é assim tão absurdo, a chave é ver quanto tempo a nvidia consegue manter.
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 11-23 11:38
Duzentos trilhões? O velho Huang pode apostar tudo agora.
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 11-23 11:37
Está na hora dos fãs da Nvidia acordarem, 20T nada mais é do que um preço inflacionado devido ao monopólio do poder de computação, mas o verdadeiro ponto-chave é quando a AMD e os chips nacionais vão realmente ganhar escala.
Kindig acabou de lançar uma opinião que vai deixar os investidores de valor tradicionais desconfortáveis: a Nvidia atingir uma capitalização de mercado de $20 biliões não é um delírio. É matemática.
Eis a lógica — o investimento global em infraestruturas de IA está a acelerar mais rápido do que a maioria previa. Estamos a falar de centros de dados, clusters de treino, chips de inferência. Todos os hyperscalers, todas as iniciativas soberanas de IA, todos os projetos Web3 sérios a construir agentes inteligentes? Estão todos a competir pelos mesmos recursos de computação.
A Nvidia controla as ferramentas. Quando a corrida ao ouro se mede em exaflops em vez de onças, e a corrida em si continua a expandir-se, a valorização do fabricante de ferramentas segue uma curva diferente.
Claro, $20T parece insano até o compararmos com o capex projetado para IA na próxima década. Depois começa a parecer menos especulação e mais... inevitável? O fator imprevisível não é se o investimento em IA o justifica — é se a Nvidia mantém o seu domínio na cadeia de abastecimento.
A concorrência de silício personalizado e arquiteturas alternativas pode mudar tudo. Mas neste momento? A matemática de Kindig faz sentido se aceitares a trajetória de investimento em IA como realidade base.