Enquanto no ecrã desfilam sucessivamente as modas de vários novos projetos, eu fico a olhar para o desempenho da INJ hoje, completamente absorto. Para ser sincero, sinto-me bastante nostálgico. Aqueles que mantiveram as suas posições durante os períodos de apatia, vocês são mesmo resilientes.

Muita gente só agora está a reparar que a INJ passou de uma capitalização de mercado de algumas dezenas de mil milhões para um ecossistema de centenas de milhares de milhões, mas isto não apareceu do nada — foi uma transformação planeada há muito tempo. Para perceber porque é que conseguiu sobreviver tanto ao bull como ao bear market, não basta olhar apenas para a oscilação do preço do token; é preciso ir mais fundo.

A proposta inicial da INJ era bastante direta: uma L1 dedicada a DeFi, com enfoque em order books on-chain e negociação de derivados com proteção contra MEV. Este caminho parecia focado na altura, mas, sejamos sinceros, o nicho era pequeno. Lembro-me que, na fase mais difícil do bear market em 2023, alguns amigos ainda discutiam até onde a INJ conseguiria ir. Nessa altura, voltei a ler a documentação técnica inicial e deparei-me com um detalhe — a equipa investiu de forma quase obsessiva na interoperabilidade e no design modular.

Isto fez-me lembrar de uma má experiência que tive no ano passado noutra chamada “blockchain de alta performance”, onde perdi bastante dinheiro. O problema era um ecossistema demasiado fechado e uma abordagem técnica rígida. A arquitetura modular da INJ foi precisamente o que lhe deu espaço para evoluir. Desde a integração do CosmWasm, que trouxe mais flexibilidade aos smart contracts, até aos grandes avanços como o inEVM e inSVM, a história da INJ há muito que deixou de se limitar àquele posicionamento inicial e restrito.