Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Solana atinge 10B de transações enquanto a Ethereum ultrapassa 200M — dois blockchains, dois modelos
A atividade em blockchain está a aumentar nas principais redes, mas os dados mais recentes destacam uma diferença crescente na forma como essa atividade é definida.
Novos números da Artemis mostram que o Solana processou 10,1 mil milhões de transações no 1.º trimestre de 2026, marcando a primeira vez que ultrapassou o limiar dos 10 mil milhões num único trimestre.
No mesmo período, a Ethereum registou apenas pouco mais de 200 milhões de transações, também um máximo histórico.
À primeira vista, a disparidade é acentuada. Mas os números apontam menos para concorrência e mais para papéis divergentes na blockchain.
O modelo de capacidade de Solana acelera
O crescimento das transações da Solana tem sido impulsionado pela sua conceção central: elevada capacidade (throughput) e taxas baixas.
A rede posicionou-se como uma plataforma para atividade de alta frequência, incluindo negociação, jogos e transações automatizadas. Isto permitiu-lhe processar milhares de milhões de transações por trimestre, com a atividade a acelerar ao longo de 2025 e no início de 2026.
Fonte: Artemis
A escala reflete um sistema otimizado para velocidade e volume, em que os custos das transações permanecem baixos o suficiente para suportar interações frequentes.
A camada de valor da Ethereum expande-se de forma constante
A trajetória de crescimento da Ethereum parece diferente.
Embora as contagens de transações continuem significativamente mais baixas, a rede continua a ancorar a atividade de elevado valor, incluindo finanças descentralizadas, fluxos institucionais e liquidação na Layer 2.
Fonte: Artemis
Em vez de maximizar a capacidade bruta, o ecossistema da Ethereum evoluiu para um modelo em que a atividade é distribuída por camadas de escalabilidade, com a cadeia base a funcionar como uma camada de liquidação segura.
O resultado são menos transações, mas tipicamente um valor mais elevado por interação.
Duas definições de atividade em blockchain
A diferença entre as duas redes sublinha uma mudança mais ampla na forma como a utilização da blockchain é medida.
As métricas da Solana destacam a quantidade — a capacidade de processar volumes massivos de transações de forma eficiente.
As métricas da Ethereum refletem densidade de valor — onde menos transações podem representar uma atividade económica significativa.
Como resultado, a contagem bruta de transações, por si só, já não fornece uma imagem completa da supremacia da rede.
A realidade multi-chain vai-se materializando
Os dados sugerem que os ecossistemas de blockchain estão a especializar-se cada vez mais, em vez de competirem diretamente.
A Solana está a emergir como um ambiente de execução de alta capacidade, enquanto a Ethereum continua a funcionar como uma camada de liquidação fundamental para um ecossistema mais alargado de aplicações.
Ambos os modelos estão a expandir-se em simultâneo, sugerindo uma estrutura de mercado em que redes diferentes otimizam para diferentes casos de uso.
Resumo Final